Знаете, вы будете минусовать, а мне все равно.
Очень надоело одиночество. Мне 25, со мной все нормально. Хочется мужа и дом полной чашей. Просто тихое счастье. Санкт-Петербург, ну неужели я одна одна?
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (298)
раскрыть ветку (216)
раскрыть ветку (115)
раскрыть ветку (100)
раскрыть ветку (92)
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (70)
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Теперь нет. Так печально. Раньше, наверное, такая картинка выделялась и при быстром скроллинге комментариев могла служить ориентиром на смешные ветки, которые вы могли бы пропустить
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
Нет, а серьезно на рынке нелегалов почка нынче всего лишь 300 тыщ деревянных, плюс\минус.. Даже на гораж не хватит..=\
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, не хватит.. Издержки перекупов, хирурги, палаты.. Там в миллионах уже..=)
А за товар на руки только 300..=)
А за товар на руки только 300..=)
И хлорид входит в валентность с берилием раствора серной кислоты входящей в реакцию со стиральной машиной.
ещё комментарий
раскрыть ветку (12)
Гараж с мониторами на которых показывают рекламу мониторов с функцией картинка-в-картинке на которых можно посмотреть как устанавливать мониторы в автомобиль пока он стоит в гараже рядом с мониторами на которых ...
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Куплю почки, торг обязателен. По цене до 3000 пиздюлей. Желательно, здоровые. Возраст не должен превышать 20 лет.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
-Есть такая шутка: Нету ручек-нет конфетки!
Ты что не знал? Ахахах..
Нету ручек-нет конфетки :D
Ты что не знал? Ахахах..
Нету ручек-нет конфетки :D
ещё комментарии
раскрыть ветку (80)
девушка , в чем проблема? вы очень даже красивая, не говорите только, что парни на вас не обращают внимания. этого быть не может.
раскрыть ветку (12)
Никому не нужны ее проблемы. Вот и все.
Удачи ей встретить, того кто готов будет их принять вместе с ней. Уверен, что внимания обращают, но дальше постели не уходят.
Удачи ей встретить, того кто готов будет их принять вместе с ней. Уверен, что внимания обращают, но дальше постели не уходят.
раскрыть ветку (9)
Нет, ну серьёзно - девочка сердце открыла, а у нас спектакль на тему "Почти против Гаражей". Ещё как может. Похоже, мы не заметили, как с нами произошло что-то неладное.
раскрыть ветку (1)
Приезжай в Чите, я тебя жду, бум мутить) мне 25 )) Не пью не курю, налево не хожу, зарабатываю хорошо), ток вот не приедешь же((( а тут я себе найти не могу
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (35)
1) Он написал:
"- Приезжай в Чите..."
Грамотно писать:
- Приезжай, в Читу...
2) Объявился потенциальный жених, а пикабушники не хотят терять такую красивую девушку, вот и минусуют хахаля))))
"- Приезжай в Чите..."
Грамотно писать:
- Приезжай, в Читу...
2) Объявился потенциальный жених, а пикабушники не хотят терять такую красивую девушку, вот и минусуют хахаля))))
раскрыть ветку (9)
Отнюдь. Тогда уж "- Приезжай в Читу...", без запятой. Или же "- Приезжай, в Чите я тебя жду...".
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Наоборот же. Невесту берут из другой деревни, чтобы не ослаблять свою, не отпускать землепашца.
раскрыть ветку (1)
Да и если честно - какой-то эммм... не совсем культурный подход к изложению предложения встретиться. Тем более, кавалер предлагает даме приехать (!!!) к нему. Как-то это не здраво. Я за это минуса влепил. А я добрый. Я минуса почти не ставлю.
ещё комментарий
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
S.T.A.L.K.E.R., Minecraft, 7.62, WarZ... да вообще любая игра, где можно что-нибудь собирать
раскрыть ветку (1)
чувак, слово loot - совсем никаких корней с дейзи не имеет.
это сто лет как устоявшееся выражение.
это сто лет как устоявшееся выражение.
раскрыть ветку (9)
У @TheTime4Everyone , видимо, это слово как раз с DayZ связано)
Впрочем, как и у меня, так как именно в этой игре я впервые услышал это слово :)
Впрочем, как и у меня, так как именно в этой игре я впервые услышал это слово :)
раскрыть ветку (8)
ты читать умеешь?
у слова лут - нет корней с дейзи. это обычное английское слово, которое в геймерской среде устоялось давным давно. с появлением наверное первой рпг. а когда у нас первое рпг вышло? в 70-х годах?
или может быть слово "осколочная граната" это тоже слово из контр-страйка?
у слова лут - нет корней с дейзи. это обычное английское слово, которое в геймерской среде устоялось давным давно. с появлением наверное первой рпг. а когда у нас первое рпг вышло? в 70-х годах?
или может быть слово "осколочная граната" это тоже слово из контр-страйка?
раскрыть ветку (6)
Я это понял! Я пишу, что, возможно, он не знал этого слова до того, как играл в DayZ, где впервые услышал это слово. И теперь у него слово "loot" ассоциациируется именно с этой игрой.
Я не утверждал, что якобы это слово придумали игроки в DayZ. Оно там было широко распространено.
Возникает довольно-таки логичный вопрос: кто ещё тут не умеет читать?
Я не утверждал, что якобы это слово придумали игроки в DayZ. Оно там было широко распространено.
Возникает довольно-таки логичный вопрос: кто ещё тут не умеет читать?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
>> У @TheTime4Everyone , видимо, это слово как раз с DayZ связано)
>> Впрочем, как и у меня, так как именно в этой игре я впервые услышал это слово :)
мне всё равно, что там у чувака с чем связано.
мне всё равно, что и у тебя тоже.
знал ты или не знал, вопрос сто семдесят седьмой.
как минимум надо давать себе отчёт, что не вдруг блять слово появилось от твоей любимой игры...
люди 10 000 лет живут, последние лет 40-50 играют. а дейзи аж блять законодатель индустрии. стрелять - дейзи придумала, бегать - дейзи придумала, зомби - дейзи, луты - дейзи...
всё - дейзи.
такая закостенелость ума...
>> Впрочем, как и у меня, так как именно в этой игре я впервые услышал это слово :)
мне всё равно, что там у чувака с чем связано.
мне всё равно, что и у тебя тоже.
знал ты или не знал, вопрос сто семдесят седьмой.
как минимум надо давать себе отчёт, что не вдруг блять слово появилось от твоей любимой игры...
люди 10 000 лет живут, последние лет 40-50 играют. а дейзи аж блять законодатель индустрии. стрелять - дейзи придумала, бегать - дейзи придумала, зомби - дейзи, луты - дейзи...
всё - дейзи.
такая закостенелость ума...
раскрыть ветку (3)
Скажи мне честно, ты идиот? :D
Я НЕ УТВЕРЖДАЛ (не знаю, как ещё выделить), что слово "лут" появилось в DayZ. :)
Я тебе ещё раз объясняю (интересно, с какого момента до тебя это дойдёт?). До того, как @TheTime4Everyone купил, установил и запустил DayZ, слово "лут" существовало, но автор это слово не знал. Автор не мог не познакомиться с этим словом, играя в DayZ, ввиду широкого его распространения среди лексикона игроков. С тех пор слово "лут" у него ассоциируется именно с этой игрой, где он впервые услышал это слово (или прочитал в чате), что сам автор того коммента подтверждает. Именно ассоциация этого слова с модом DayZ послужила причиной написания коммента, отвечая на который, ты пытаешься показать себя доктором лингвистических наук, но, напротив, получаешь отрицательный эффект.
Скорее всего, причиной твоего баттхёрта послужило то, что ты купил Arma II, на которую устанавливается мод DayZ, рублей этак за 500-600, а она на твой комп не пошла, в результате деньги ты потратил впустую, и поэтому теперь злишься на тех, кому всё-таки довелось поиграть в эту действительно интересную и хардкорную игру))
Я НЕ УТВЕРЖДАЛ (не знаю, как ещё выделить), что слово "лут" появилось в DayZ. :)
Я тебе ещё раз объясняю (интересно, с какого момента до тебя это дойдёт?). До того, как @TheTime4Everyone купил, установил и запустил DayZ, слово "лут" существовало, но автор это слово не знал. Автор не мог не познакомиться с этим словом, играя в DayZ, ввиду широкого его распространения среди лексикона игроков. С тех пор слово "лут" у него ассоциируется именно с этой игрой, где он впервые услышал это слово (или прочитал в чате), что сам автор того коммента подтверждает. Именно ассоциация этого слова с модом DayZ послужила причиной написания коммента, отвечая на который, ты пытаешься показать себя доктором лингвистических наук, но, напротив, получаешь отрицательный эффект.
Скорее всего, причиной твоего баттхёрта послужило то, что ты купил Arma II, на которую устанавливается мод DayZ, рублей этак за 500-600, а она на твой комп не пошла, в результате деньги ты потратил впустую, и поэтому теперь злишься на тех, кому всё-таки довелось поиграть в эту действительно интересную и хардкорную игру))
раскрыть ветку (2)
у меня батла 4 идёт стабильно на 60 фпс )))
а вообще, мне не понравилось, что ты за него вступился.
не надо играть в кэпа. итак понятно, что, если после слова лут, у чувака - ассоциация с дейзи, то ясен трясен, он это слово оттуда же впервые и услышал. и, видимо, немало поиграл и неплохо влился, что аж до сих пор такая стойкая ассоциация.
но ты выступил в роли адвоката дьявола, потому я тебе и оппонирую.
а вообще, мне не понравилось, что ты за него вступился.
не надо играть в кэпа. итак понятно, что, если после слова лут, у чувака - ассоциация с дейзи, то ясен трясен, он это слово оттуда же впервые и услышал. и, видимо, немало поиграл и неплохо влился, что аж до сих пор такая стойкая ассоциация.
но ты выступил в роли адвоката дьявола, потому я тебе и оппонирую.
раскрыть ветку (1)
Если тебе всё понятно, то зачем ты развёл весь этот холивар? Решил выпендриться, якобы какой ты умный?
И, да, написанную тобой в комменте информацию я тебе уже два раза объяснил))
И, да, написанную тобой в комменте информацию я тебе уже два раза объяснил))
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
мутить. Как он красиво, поэтично и лаконично, страстно окрестил высокие отношения. Прям за душу взяло.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Пrотому что пикабу порой напоминает ебаное стадо мудаков. Парень то ничего такого плохого и не написал, но им видите ли, "бум мутить" не понравился.. Мол, гопник. Где они, ёпт, не курящего и не пьющего гопника видели - я хз. Но на этом маразм не закончился, они даже его земляков стали минусовать.. Просто потому, что они его земляки... Придурки, чесслово.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Читинцы, они даже хуже - их просто так не узнать, в отличие от чеченцев)) И воспитанные суровой Забайкальской зимой они даже более жестокие))) Ведь там и медведи по улицам гуляют (пускай так думают и боятся))))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
сразу! СРАЗУ ЖЕ об этом подумал, как началась телега с почками)) Кстати угарная ветка, ахах))
ещё комментарий
ещё комментарий
раскрыть ветку (80)
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами.
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах «разведенки». Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтобы новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", «разведенка» должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что маловероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтобы понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в её жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в её суть не будут. С точки зрения женщины всё логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что «разведенки» в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии.»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли «разведенка» сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и тоже — "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка, уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят «разведенке» в жизни.»
Иными словами, «разведенка» — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении — готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбой на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
•Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
•Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовол
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах «разведенки». Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтобы новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", «разведенка» должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что маловероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтобы понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в её жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в её суть не будут. С точки зрения женщины всё логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что «разведенки» в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии.»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли «разведенка» сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и тоже — "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка, уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят «разведенке» в жизни.»
Иными словами, «разведенка» — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении — готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбой на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
•Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
•Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовол
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (27)
Это не он, старая статья на лурке. http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Разведёнка_с_прицепом
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
Может так сцыль вставилась. В крайнем случае скопируй " Разведёнка с прицепом " и в поисковике вбей. Дубль два. http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Разведёнка_с_прицепом
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
На пикабу используется старая однобайтовая кодировка cp1251. Как можно видеть в таблице:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows-1251
все символы русского алфавита расположены по порядку (индексы xC0-xFF), кроме буквы "ё", которая находится в стороне (индексы xA8 и xB8 для большой и маленькой).
Видимо человек, который писал движок пикабу, в регулярном выражении, отвечающем за парсинг ссылок, просто указал "реагирование" на буквы a-z и а-я, не приняв во внимание особенности используемой кодировки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows-1251
все символы русского алфавита расположены по порядку (индексы xC0-xFF), кроме буквы "ё", которая находится в стороне (индексы xA8 и xB8 для большой и маленькой).
Видимо человек, который писал движок пикабу, в регулярном выражении, отвечающем за парсинг ссылок, просто указал "реагирование" на буквы a-z и а-я, не приняв во внимание особенности используемой кодировки.
раскрыть ветку (3)
Ломает , не ломает , но мне кажется это достойно отдельного (охуенного) поста ! Я не про ё, а про разведёнку )
раскрыть ветку (1)
это все поебень. Делайте второго ребенка, будьте счастливы, любите друг друга, вот главные правила. Остальное хуйня
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Извините господа, что встреваю в ваш почечный разговор, но где я пропустил упоминание о том, что у автора данного поста есть ребенок?
раскрыть ветку (4)
да, тут я тебя поддерживаю... Читал про почки, гаражи, читинцев... и тут БАЦ...Внезапно, ребёнок!!!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
когда мужчина соглашается помимо своих детей быть отцом и для чужого - это ярчайший пример победы в нём человеческого начала над животным. равно как и демонстрация невысокого уровня человечности тех настоящих_самцов, которые, к примеру, плюсануют эту аналитику.
самец реализуется через размножение, а мужчина - через воспитание, как говорил мой батя.
самец реализуется через размножение, а мужчина - через воспитание, как говорил мой батя.
раскрыть ветку (50)
Зачастую это чувство жалости и сострадания или просто безысходность и страх остаться одному. Поэтому многие мужики даже закрывают глаза на наличие ребенка. Если же мужик принимает это решение по более разумным причинам и потому что сам этого хочет - то да. Тут согласен.
раскрыть ветку (9)
да, а 22-летний молодой парень, который женится на 27-летней разведенке с 7-летним сыном? причем материальное положение и карьерный рост роли не играет, ибо толку в этом смысле от брака не ожидалось вообще. тоже из жалости и безысходности? бред, бред и еще раз бред! это история моих родителей. папа женился на маме у которой был уже сын от первого брака, потом родилась я и еще один брат. и никогда я не видела разницы между родным и неродным ребенком. он точно так же и наказывал, и от мамы отмазывал, и помогал в жизни устроиться. а родного отца мой старший брат не видел с 5-летнего возраста и папой называл отчима. и сам принял решение взять фамилию вырастившего его человека, когда получал паспорт (отец его не усыновлял).
и, кстати, по поводу вышеизложенной статьи на тему "в разводе виновата женщина". ситуации разные бывают.в том, что баба вовремя не поняла, что собирается замуж за бабника, есть, конечно, ее вина. хотя, откуда в 18 лет мозгам взяться, чтобы трезво оценить ситуацию? но это ладно. но каким образом неопытная девочка должна была догадаться, что ей достался тот редкий тип мужчин, которые ревнуют к детям? и к вниманию, которая жена стала уделять ребенку, и к физическим контактам, типа "зачем ты ему яйца трогаешь". действительно, зачем трехмесячному малышу, который обкакался, яйца трогать... это, конечно, частный и редкий случай, но подобных ситуаций, не вписывающихся в любимые мужиками шаблоны полно.
и, кстати, по поводу вышеизложенной статьи на тему "в разводе виновата женщина". ситуации разные бывают.в том, что баба вовремя не поняла, что собирается замуж за бабника, есть, конечно, ее вина. хотя, откуда в 18 лет мозгам взяться, чтобы трезво оценить ситуацию? но это ладно. но каким образом неопытная девочка должна была догадаться, что ей достался тот редкий тип мужчин, которые ревнуют к детям? и к вниманию, которая жена стала уделять ребенку, и к физическим контактам, типа "зачем ты ему яйца трогаешь". действительно, зачем трехмесячному малышу, который обкакался, яйца трогать... это, конечно, частный и редкий случай, но подобных ситуаций, не вписывающихся в любимые мужиками шаблоны полно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
это было в начале 70-х, в 18-20 лет выйти замуж было нормой, тем более в деревне. после 22 незамужние девушки вообще старыми девами считались.
Вово, сам чуть было не согласился на такой вариант. Если бы согласился, нес бы сейчас фигню про большую любовь и победу человеческого начала над звериным :D
раскрыть ветку (1)
Замечательные слова. С аналитикой вышеприведенной тоже можно попробовать согласиться, но в жизни все гораздо индивидуальней.
раскрыть ветку (18)
Насчёт ссылки, которую не слишком сознательные граждане публиковали выше...
Это своеобразная энциклопедия_омерзительного_цинизма, в которой "знатоки" классифицируют людей по разным критериям, сводя всё к низменному и банальному. К сожалению, пользуется популярностью у населения.
Знаю, это прозвучит дико, но я бы посоветовал вам.. пройти по данной ссылке и, преодолевая негативные чувства, внимательно всё изучить. Это подготовит вас к возможным жизненным испытаниям, поскольку там в той или иной форме расписаны все те неприятности, которые могут с вами произойти.
Вот.
Это своеобразная энциклопедия_омерзительного_цинизма, в которой "знатоки" классифицируют людей по разным критериям, сводя всё к низменному и банальному. К сожалению, пользуется популярностью у населения.
Знаю, это прозвучит дико, но я бы посоветовал вам.. пройти по данной ссылке и, преодолевая негативные чувства, внимательно всё изучить. Это подготовит вас к возможным жизненным испытаниям, поскольку там в той или иной форме расписаны все те неприятности, которые могут с вами произойти.
Вот.
раскрыть ветку (17)
Вы слишком злобны по отношению к Лурке. Если воспринимать написанное там абсолютно серьёзно - тогда в голову напихаешь такой шлак, что мама не горюй; но если отбросить ехидно-грубый стиль написания, тем более что этот особый стиль (между прочим, нередко хорошо, даже красиво поставленный) там употребляется для всего повсеместно, без каких-либо преференций - то можно получить достаточное приблизительное представление об описываемом. Конечно, не стоит ему всецело верить, но факты там обычно не передёргивают, только приправляют тем самым "цинизмом". "Ещё раз, коротко: факты *больше* лулзы" ~ Главстраница Луркмора.
Просто нужно всегда разделять факты и мнения - первым верить можно, вторые - не более чем образчик того, что думают некоторые, даже не все.
Собственно, вы оскорбили всех, кто читает Луркмор, вот я и отвечаю, потому что мне не нравится, когда кто-то кого-то презирает чисто за предпочтения. (Только не говорите, что вы такого, мол, не писали - лёгкое презрение налицо.)
Просто нужно всегда разделять факты и мнения - первым верить можно, вторые - не более чем образчик того, что думают некоторые, даже не все.
Собственно, вы оскорбили всех, кто читает Луркмор, вот я и отвечаю, потому что мне не нравится, когда кто-то кого-то презирает чисто за предпочтения. (Только не говорите, что вы такого, мол, не писали - лёгкое презрение налицо.)
раскрыть ветку (7)
Если я кого-то и оскорбил, то уж не самую разумную часть Лурка.
Поскольку я никого не обвинял в надуманности, некомпетентности и вранье, а всего лишь перечислил характерные отрицательные черты контента на лурке: цинизм, ненависть и любовь к травле. И это - факты. И, поскольку для вашего драгоценного Лурка факты важнее чем лулзы, то и обижаться тут не на что.
И не нужно пытаться за меня разобраться, что я презираю, а что - нет.
Поскольку я никого не обвинял в надуманности, некомпетентности и вранье, а всего лишь перечислил характерные отрицательные черты контента на лурке: цинизм, ненависть и любовь к травле. И это - факты. И, поскольку для вашего драгоценного Лурка факты важнее чем лулзы, то и обижаться тут не на что.
И не нужно пытаться за меня разобраться, что я презираю, а что - нет.
раскрыть ветку (6)
Второе оскорбление: косвенно назвать тех, кто счёл себя оскорблённым, неразумными. :)
Цинизм на словах - это плохо? Не сказал бы.
Ненависть так и вовсе показная, это же цирк.
По любви к травле/троллингу согласен.
Ну как же, вы же в общем-то сказали, что Лурк - это бяка. Не то что он вам просто не нравится, а вы считаете его объективно бякой. Конечно, я протестую. :)
Цинизм на словах - это плохо? Не сказал бы.
Ненависть так и вовсе показная, это же цирк.
По любви к травле/троллингу согласен.
Ну как же, вы же в общем-то сказали, что Лурк - это бяка. Не то что он вам просто не нравится, а вы считаете его объективно бякой. Конечно, я протестую. :)
раскрыть ветку (5)
Ещё на заглавной лурка написано, что, дескать, это есть энциклопедия интеллектуального меньшинства...
Высказывать свои собственные мысли и выдавать их за мысли собеседника - интеллектуально?
Уход от аргументации путём упорствования в своих заблуждениях - интеллектуально?
Или всё это - тоже цирк?
"Это лишь слова, это же цирк" - слышу я. Я готов беседовать с разумным и способным к самокритике человеком, пусть он едок и циничен... при этом я всегда стремлюсь соблюдать дискуссионный кодекс.
Но я не хочу беседовать с циркачами - уж лучше пойду поговорю со своим котом.
P.S. Вы, вероятно, цените лурк за его своеобразный стиль, но при этом не понимаете смысл всего действа. Поэтому на вашем месте делать заявления от имени всего лурка - несколько самонадеянно.
Высказывать свои собственные мысли и выдавать их за мысли собеседника - интеллектуально?
Уход от аргументации путём упорствования в своих заблуждениях - интеллектуально?
Или всё это - тоже цирк?
"Это лишь слова, это же цирк" - слышу я. Я готов беседовать с разумным и способным к самокритике человеком, пусть он едок и циничен... при этом я всегда стремлюсь соблюдать дискуссионный кодекс.
Но я не хочу беседовать с циркачами - уж лучше пойду поговорю со своим котом.
P.S. Вы, вероятно, цените лурк за его своеобразный стиль, но при этом не понимаете смысл всего действа. Поэтому на вашем месте делать заявления от имени всего лурка - несколько самонадеянно.
раскрыть ветку (4)
Вижу, теперь вы решили показать, что происходит, когда приписываешь собеседнику то, чего он не совершал. :)
Однако же презрение так и сквозит в ваших словах, хоть вы и утверждаете обратное.
Упорствование в заблуждениях? Вы о чём именно? (это не сарказм, это честный вопрос)
"энциклопедия интеллектуального меньшинства" - ясно, что это понты, опять-таки цирк. Говорю же, отделяйте факты от мишуры и мнений. :)
А здесь у вас логическая ошибка - на основании того, что я сказал про цирк, причислить меня к неразумным и неспособным к самокритике людям. Больно быстр ваш вывод. Или вы дипломированный психолог? :)
Собственно, что мы видим - я про ваши качества слова плохого не сказал, а вы меня уже облили: и неразумен я, и некритичен, и вообще хомячок. :)
Да, и не уходите от ответа. Если вы имеете мнение, что Лурк есть объективное зло, назвисимо от чьего-либо личного мнения по этому поводу - доказывайте!
Однако же презрение так и сквозит в ваших словах, хоть вы и утверждаете обратное.
Упорствование в заблуждениях? Вы о чём именно? (это не сарказм, это честный вопрос)
"энциклопедия интеллектуального меньшинства" - ясно, что это понты, опять-таки цирк. Говорю же, отделяйте факты от мишуры и мнений. :)
А здесь у вас логическая ошибка - на основании того, что я сказал про цирк, причислить меня к неразумным и неспособным к самокритике людям. Больно быстр ваш вывод. Или вы дипломированный психолог? :)
Собственно, что мы видим - я про ваши качества слова плохого не сказал, а вы меня уже облили: и неразумен я, и некритичен, и вообще хомячок. :)
Да, и не уходите от ответа. Если вы имеете мнение, что Лурк есть объективное зло, назвисимо от чьего-либо личного мнения по этому поводу - доказывайте!
раскрыть ветку (3)
Упорствование в заблуждениях: вы продолжаете красочно описывать, что я со 100% достоверностью чувствую, хотя это и лишено смысла. вы домысливаете мои общие высказывания до прямых оскорблений, которые аккуратно складируете в вещдоки, что опять же лишено смысла.
Является ли лурк обьективным злом? (опять же, вы сами придумали эту гениальную мысль, и уже начинаете приписывать её мне)
Само словосочетание "объективное зло" лишено смысла, ведь зло определяется субъективно. Айяйяй.
Заменим объективность на субъективность, и рассмотрим вопрос заново: любое явление, на мой взгляд, содержит и плохое, и хорошее. Что на лурке можно считать хорошим: проступающие из моря говна островки разумности, самокритичности и непредвзятости. Лулзы бывают хорошими, но чаще плохими.
Насчёт циркачей - я всего лишь описал тип людей, с которыми я не люблю общаться. если вы причислили к этому типу себя - что же, это ваше право. Одновременно вы избавили меня от неопределённости в этом вопросе, за что благодарствую. =)
Является ли лурк обьективным злом? (опять же, вы сами придумали эту гениальную мысль, и уже начинаете приписывать её мне)
Само словосочетание "объективное зло" лишено смысла, ведь зло определяется субъективно. Айяйяй.
Заменим объективность на субъективность, и рассмотрим вопрос заново: любое явление, на мой взгляд, содержит и плохое, и хорошее. Что на лурке можно считать хорошим: проступающие из моря говна островки разумности, самокритичности и непредвзятости. Лулзы бывают хорошими, но чаще плохими.
Насчёт циркачей - я всего лишь описал тип людей, с которыми я не люблю общаться. если вы причислили к этому типу себя - что же, это ваше право. Одновременно вы избавили меня от неопределённости в этом вопросе, за что благодарствую. =)
раскрыть ветку (2)
Продолжаете играть в словесные игры. :<
(оценка действий припасена в загашник)
"Лулзы бывают хорошими, но чаще плохими." - так это вы считаете фактом реальности или своим субъективным мнением? Вот в чём вопрос! Если наводящие подсказки уже были, то я их профукал, каюсь.
А тут не надо передёргивать - я сказал, что вы меня таким образом причислили к циркачам по ассоциации, а не что я таким являюсь. В этом всё и дело: вы говорите такое А, которое неизбежно ассоциируется с Б, но когда вам говоришь, что вот у вас тут сказано Б и это нехорошо, вы говорите, что вы такого не говорили, а сказали лишь А, а то, что это А естественно ведёт за собой Б, вы не подтверждаете. Вопрос в том, мне ли лично показалось это самое Б или это норма, т.е. вполне естественная ассоциация. В первом случае я обиженный зануда, во втором - вы троллирующий злодей. :)
(оценка действий припасена в загашник)
"Лулзы бывают хорошими, но чаще плохими." - так это вы считаете фактом реальности или своим субъективным мнением? Вот в чём вопрос! Если наводящие подсказки уже были, то я их профукал, каюсь.
А тут не надо передёргивать - я сказал, что вы меня таким образом причислили к циркачам по ассоциации, а не что я таким являюсь. В этом всё и дело: вы говорите такое А, которое неизбежно ассоциируется с Б, но когда вам говоришь, что вот у вас тут сказано Б и это нехорошо, вы говорите, что вы такого не говорили, а сказали лишь А, а то, что это А естественно ведёт за собой Б, вы не подтверждаете. Вопрос в том, мне ли лично показалось это самое Б или это норма, т.е. вполне естественная ассоциация. В первом случае я обиженный зануда, во втором - вы троллирующий злодей. :)
А вообще я благодарен Лурку за то, что через него я узнал о некоторых занятных мемах, типа Woll Smoth, а главное - о YouTube Poop, да и статья про Формулу-1 там весьма вкусная.
PS. "О, ты видно не знаешь, что такое пуп!" - "Э... пуп - это шутки по поводу "ты на пенёк сел, должен был косарь--" - "Ты же ничего не знаешь! Пуп - это пбьбьбьбьбьбьбь хрхрхрхрхрхр оэээаэаааа бдыщь! Ясно?" - "О-о!"
PS. "О, ты видно не знаешь, что такое пуп!" - "Э... пуп - это шутки по поводу "ты на пенёк сел, должен был косарь--" - "Ты же ничего не знаешь! Пуп - это пбьбьбьбьбьбьбь хрхрхрхрхрхр оэээаэаааа бдыщь! Ясно?" - "О-о!"
если вам рвет от циничного высмеивания людской глупости, это не значит, что стоит отгораживать всех от него. вы, видимо, добрый и пушистый человек, который видит в людях хорошее, глядя на них через розовые очки. "Знатоки" эти по большей части не школьники, и мыслей с неба не берут
раскрыть ветку (8)
Во-первых, я никого не отгораживал, а напротив, предложил ознакомиться.
Во-вторых, вы слишком поспешно делаете выводы о других людях, да и переход на личности опять же. Само словосочетание "Вам рвёт" просто умиляет - и вежливо, и по-школьному. Общаясь с вами всеми, дорогие мои, я чувствую себя более чем комфортно.
В-третьих, способность "знатоков" к мышлению не оспаривалась. Но это не мешает им оставаться злыми школьниками, которые ценят ненависть, травлю и цинизм.
Во-вторых, вы слишком поспешно делаете выводы о других людях, да и переход на личности опять же. Само словосочетание "Вам рвёт" просто умиляет - и вежливо, и по-школьному. Общаясь с вами всеми, дорогие мои, я чувствую себя более чем комфортно.
В-третьих, способность "знатоков" к мышлению не оспаривалась. Но это не мешает им оставаться злыми школьниками, которые ценят ненависть, травлю и цинизм.
раскрыть ветку (2)
мне кажется что "по-школьному" - это переход на безосновательные оскорбления, вроде бы я этого не делал.
Что ж, я лишь предположил, вы и сами едва ли настроены на то, чтобы познакомиться с каждым комментатором вроде меня поближе.
Что ж, я лишь предположил, вы и сами едва ли настроены на то, чтобы познакомиться с каждым комментатором вроде меня поближе.
раскрыть ветку (1)
Зато упиваются такими статьями именно школьники, ибо люди чуть постарше начинают понимать, что цинизм - это не так круто, как казалось до этого.
раскрыть ветку (4)
я так понимаю, что школьники - это все люди, чье мировоззрение отличается от вашего, потому что вы очень взрослый и толерантный?
Круто, не круто... Это лишь мое отношение к обществу, особенно к тем слоям, которые высмеиваются на этом ресурсе. Или вы считаете, что у нас все ок?
Или вот, например, поглядите статью "Пираты", читал с удовольствием, мне кажется вполне занимательное чтиво.
Грубо? Да. Может быть и не для всех, ругаться и топать ногами - такие люди называются моралфагами, и по-моему это тоже не норма.
Круто, не круто... Это лишь мое отношение к обществу, особенно к тем слоям, которые высмеиваются на этом ресурсе. Или вы считаете, что у нас все ок?
Или вот, например, поглядите статью "Пираты", читал с удовольствием, мне кажется вполне занимательное чтиво.
Грубо? Да. Может быть и не для всех, ругаться и топать ногами - такие люди называются моралфагами, и по-моему это тоже не норма.
раскрыть ветку (3)
В свои 15 был таким же "лютым циником".
Пысы: на Лурке 70% статей пишутся жутко субъективно. А всякая быдлота, не умея мыслить критически, принимает всё за чистую монету. А потом думает, что считать всех людей дерьмом - это круто. Не моралфаг ни разу. Просто умею мыслить.
Пысы: на Лурке 70% статей пишутся жутко субъективно. А всякая быдлота, не умея мыслить критически, принимает всё за чистую монету. А потом думает, что считать всех людей дерьмом - это круто. Не моралфаг ни разу. Просто умею мыслить.
раскрыть ветку (2)
и да, я не лютый. и в свои 15 я между прочим циником не был. я не считаю людей дерьмом, пока они этого не заслуживают. поносить кого то вообще лень. если уж дело коснется, надо в рог бить, языком чесать - удел женщин
ещё комментарии
Ну вообще-то человек задуман как животное. Просто человек в результате своей деятельности начинает жить самостоятельней, что не предусматривалось ни Богом, ни Природой, ни Макаронным Монстром. Почти всего, чем мы сейчас живем быть не должно! Это касается обоих ваших замечаний.
раскрыть ветку (1)
Во-первых, мы не можем знать, задуман ли человек, или нет. Уж тем более как животное...
Во-вторых, как вы так определили, что почти всего быть не должно?)
Во-вторых, как вы так определили, что почти всего быть не должно?)
я тебе вот что скажу, какое общество, такой и человек, а от зверей мы не далеко ушли и до цивилизации, нам еще очень далеко. Так что это вполне нормально что мужик хочет именно своих детей, а не чужих.
раскрыть ветку (6)
хочет - пускай будут, кто запрещает? а женщине своих детей от предыдущего брака куда девать? топить что ли, главное чтобы мужик был доволен?
Если признать что это нормально, тогда до цивилизации нам будет не очень далеко, а бесконечно далеко.
раскрыть ветку (4)
Вы до абсурда-то в своих рассуждениях не доходите. То, что мужик хочет своих детей - это как раз нормально на все 100 процентов. А вот воспитывать чужих детей или нет - абсолютно личный выбор каждого человека.
раскрыть ветку (1)
Да, личный выбор. Просто я высказал сомнения в обоснованности мотивов части обсуждающих, и завертелось..
Ты не догоняешь что такое цивилизация и твои взгляды как у 10 летней девочки которая живет в розовой сфере
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Бла бла бла. Херня всё это. Кровь никуда не денется. Делают это, скорее от безысходности. Либо, если завести своих детей биологически невозможно.
Сам этот факт ставит мужчину на позицию неудачника. Кто-то вовремя подсуетился и свалил, а неудачникам расхлёбывать.
Сам этот факт ставит мужчину на позицию неудачника. Кто-то вовремя подсуетился и свалил, а неудачникам расхлёбывать.
раскрыть ветку (4)
Что важнее: передать потомству систему ценностей, ориентиры в жизни, и понемногу давать житейский опыт, либо тупо закачать днк, которая более чем на 99% совпадает с днк других людей?
Представь, одному твоему сыну досталось лишь первое, а другому - лишь второе. Кто из них всё-таки будет твоим сыном?
Представь, одному твоему сыну досталось лишь первое, а другому - лишь второе. Кто из них всё-таки будет твоим сыном?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С бОльшей, да. Но тут споры идут не из-за вопроса плохой наследственности, а из-за вопроса чужой наследственности.
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
переход на личности - не лучший способ ведения дискуссии.
диагностирует тебя как потенциально бесполезного собеседника, провокация отклонена.
диагностирует тебя как потенциально бесполезного собеседника, провокация отклонена.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Редактирование имеет место быть первую минуту, так что свои прошедшие реплики я никак не могу подправить)
ещё комментарии