Куплю почки, торг обязателен. По цене до 3000 пиздюлей. Желательно, здоровые. Возраст не должен превышать 20 лет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
-Есть такая шутка: Нету ручек-нет конфетки!
Ты что не знал? Ахахах..
Нету ручек-нет конфетки :D
Ты что не знал? Ахахах..
Нету ручек-нет конфетки :D
ещё комментарии
раскрыть ветку (80)
девушка , в чем проблема? вы очень даже красивая, не говорите только, что парни на вас не обращают внимания. этого быть не может.
раскрыть ветку (12)
Никому не нужны ее проблемы. Вот и все.
Удачи ей встретить, того кто готов будет их принять вместе с ней. Уверен, что внимания обращают, но дальше постели не уходят.
Удачи ей встретить, того кто готов будет их принять вместе с ней. Уверен, что внимания обращают, но дальше постели не уходят.
раскрыть ветку (9)
Нет, ну серьёзно - девочка сердце открыла, а у нас спектакль на тему "Почти против Гаражей". Ещё как может. Похоже, мы не заметили, как с нами произошло что-то неладное.
раскрыть ветку (1)
Приезжай в Чите, я тебя жду, бум мутить) мне 25 )) Не пью не курю, налево не хожу, зарабатываю хорошо), ток вот не приедешь же((( а тут я себе найти не могу
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (35)
1) Он написал:
"- Приезжай в Чите..."
Грамотно писать:
- Приезжай, в Читу...
2) Объявился потенциальный жених, а пикабушники не хотят терять такую красивую девушку, вот и минусуют хахаля))))
"- Приезжай в Чите..."
Грамотно писать:
- Приезжай, в Читу...
2) Объявился потенциальный жених, а пикабушники не хотят терять такую красивую девушку, вот и минусуют хахаля))))
раскрыть ветку (9)
Отнюдь. Тогда уж "- Приезжай в Читу...", без запятой. Или же "- Приезжай, в Чите я тебя жду...".
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Наоборот же. Невесту берут из другой деревни, чтобы не ослаблять свою, не отпускать землепашца.
раскрыть ветку (1)
Да и если честно - какой-то эммм... не совсем культурный подход к изложению предложения встретиться. Тем более, кавалер предлагает даме приехать (!!!) к нему. Как-то это не здраво. Я за это минуса влепил. А я добрый. Я минуса почти не ставлю.
ещё комментарий
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
S.T.A.L.K.E.R., Minecraft, 7.62, WarZ... да вообще любая игра, где можно что-нибудь собирать
раскрыть ветку (1)
чувак, слово loot - совсем никаких корней с дейзи не имеет.
это сто лет как устоявшееся выражение.
это сто лет как устоявшееся выражение.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
мутить. Как он красиво, поэтично и лаконично, страстно окрестил высокие отношения. Прям за душу взяло.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Пrотому что пикабу порой напоминает ебаное стадо мудаков. Парень то ничего такого плохого и не написал, но им видите ли, "бум мутить" не понравился.. Мол, гопник. Где они, ёпт, не курящего и не пьющего гопника видели - я хз. Но на этом маразм не закончился, они даже его земляков стали минусовать.. Просто потому, что они его земляки... Придурки, чесслово.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Читинцы, они даже хуже - их просто так не узнать, в отличие от чеченцев)) И воспитанные суровой Забайкальской зимой они даже более жестокие))) Ведь там и медведи по улицам гуляют (пускай так думают и боятся))))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
сразу! СРАЗУ ЖЕ об этом подумал, как началась телега с почками)) Кстати угарная ветка, ахах))
ещё комментарий
ещё комментарий
раскрыть ветку (175)
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами.
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах «разведенки». Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтобы новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", «разведенка» должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что маловероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтобы понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в её жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в её суть не будут. С точки зрения женщины всё логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что «разведенки» в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии.»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли «разведенка» сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и тоже — "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка, уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят «разведенке» в жизни.»
Иными словами, «разведенка» — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении — готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбой на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
•Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
•Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовол
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах «разведенки». Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтобы новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", «разведенка» должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что маловероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтобы понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в её жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в её суть не будут. С точки зрения женщины всё логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что «разведенки» в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии.»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли «разведенка» сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и тоже — "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка, уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят «разведенке» в жизни.»
Иными словами, «разведенка» — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении — готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбой на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
•Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
•Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовол
раскрыть ветку (174)
раскрыть ветку (27)
Это не он, старая статья на лурке. http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Разведёнка_с_прицепом
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
Может так сцыль вставилась. В крайнем случае скопируй " Разведёнка с прицепом " и в поисковике вбей. Дубль два. http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Разведёнка_с_прицепом
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
На пикабу используется старая однобайтовая кодировка cp1251. Как можно видеть в таблице:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows-1251
все символы русского алфавита расположены по порядку (индексы xC0-xFF), кроме буквы "ё", которая находится в стороне (индексы xA8 и xB8 для большой и маленькой).
Видимо человек, который писал движок пикабу, в регулярном выражении, отвечающем за парсинг ссылок, просто указал "реагирование" на буквы a-z и а-я, не приняв во внимание особенности используемой кодировки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows-1251
все символы русского алфавита расположены по порядку (индексы xC0-xFF), кроме буквы "ё", которая находится в стороне (индексы xA8 и xB8 для большой и маленькой).
Видимо человек, который писал движок пикабу, в регулярном выражении, отвечающем за парсинг ссылок, просто указал "реагирование" на буквы a-z и а-я, не приняв во внимание особенности используемой кодировки.
раскрыть ветку (3)
Ломает , не ломает , но мне кажется это достойно отдельного (охуенного) поста ! Я не про ё, а про разведёнку )
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Извините господа, что встреваю в ваш почечный разговор, но где я пропустил упоминание о том, что у автора данного поста есть ребенок?
раскрыть ветку (4)
да, тут я тебя поддерживаю... Читал про почки, гаражи, читинцев... и тут БАЦ...Внезапно, ребёнок!!!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
когда мужчина соглашается помимо своих детей быть отцом и для чужого - это ярчайший пример победы в нём человеческого начала над животным. равно как и демонстрация невысокого уровня человечности тех настоящих_самцов, которые, к примеру, плюсануют эту аналитику.
самец реализуется через размножение, а мужчина - через воспитание, как говорил мой батя.
самец реализуется через размножение, а мужчина - через воспитание, как говорил мой батя.
раскрыть ветку (54)
Зачастую это чувство жалости и сострадания или просто безысходность и страх остаться одному. Поэтому многие мужики даже закрывают глаза на наличие ребенка. Если же мужик принимает это решение по более разумным причинам и потому что сам этого хочет - то да. Тут согласен.
раскрыть ветку (9)
да, а 22-летний молодой парень, который женится на 27-летней разведенке с 7-летним сыном? причем материальное положение и карьерный рост роли не играет, ибо толку в этом смысле от брака не ожидалось вообще. тоже из жалости и безысходности? бред, бред и еще раз бред! это история моих родителей. папа женился на маме у которой был уже сын от первого брака, потом родилась я и еще один брат. и никогда я не видела разницы между родным и неродным ребенком. он точно так же и наказывал, и от мамы отмазывал, и помогал в жизни устроиться. а родного отца мой старший брат не видел с 5-летнего возраста и папой называл отчима. и сам принял решение взять фамилию вырастившего его человека, когда получал паспорт (отец его не усыновлял).
и, кстати, по поводу вышеизложенной статьи на тему "в разводе виновата женщина". ситуации разные бывают.в том, что баба вовремя не поняла, что собирается замуж за бабника, есть, конечно, ее вина. хотя, откуда в 18 лет мозгам взяться, чтобы трезво оценить ситуацию? но это ладно. но каким образом неопытная девочка должна была догадаться, что ей достался тот редкий тип мужчин, которые ревнуют к детям? и к вниманию, которая жена стала уделять ребенку, и к физическим контактам, типа "зачем ты ему яйца трогаешь". действительно, зачем трехмесячному малышу, который обкакался, яйца трогать... это, конечно, частный и редкий случай, но подобных ситуаций, не вписывающихся в любимые мужиками шаблоны полно.
и, кстати, по поводу вышеизложенной статьи на тему "в разводе виновата женщина". ситуации разные бывают.в том, что баба вовремя не поняла, что собирается замуж за бабника, есть, конечно, ее вина. хотя, откуда в 18 лет мозгам взяться, чтобы трезво оценить ситуацию? но это ладно. но каким образом неопытная девочка должна была догадаться, что ей достался тот редкий тип мужчин, которые ревнуют к детям? и к вниманию, которая жена стала уделять ребенку, и к физическим контактам, типа "зачем ты ему яйца трогаешь". действительно, зачем трехмесячному малышу, который обкакался, яйца трогать... это, конечно, частный и редкий случай, но подобных ситуаций, не вписывающихся в любимые мужиками шаблоны полно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
это было в начале 70-х, в 18-20 лет выйти замуж было нормой, тем более в деревне. после 22 незамужние девушки вообще старыми девами считались.
Вово, сам чуть было не согласился на такой вариант. Если бы согласился, нес бы сейчас фигню про большую любовь и победу человеческого начала над звериным :D
раскрыть ветку (1)
Замечательные слова. С аналитикой вышеприведенной тоже можно попробовать согласиться, но в жизни все гораздо индивидуальней.
раскрыть ветку (18)
Насчёт ссылки, которую не слишком сознательные граждане публиковали выше...
Это своеобразная энциклопедия_омерзительного_цинизма, в которой "знатоки" классифицируют людей по разным критериям, сводя всё к низменному и банальному. К сожалению, пользуется популярностью у населения.
Знаю, это прозвучит дико, но я бы посоветовал вам.. пройти по данной ссылке и, преодолевая негативные чувства, внимательно всё изучить. Это подготовит вас к возможным жизненным испытаниям, поскольку там в той или иной форме расписаны все те неприятности, которые могут с вами произойти.
Вот.
Это своеобразная энциклопедия_омерзительного_цинизма, в которой "знатоки" классифицируют людей по разным критериям, сводя всё к низменному и банальному. К сожалению, пользуется популярностью у населения.
Знаю, это прозвучит дико, но я бы посоветовал вам.. пройти по данной ссылке и, преодолевая негативные чувства, внимательно всё изучить. Это подготовит вас к возможным жизненным испытаниям, поскольку там в той или иной форме расписаны все те неприятности, которые могут с вами произойти.
Вот.
раскрыть ветку (17)
Вы слишком злобны по отношению к Лурке. Если воспринимать написанное там абсолютно серьёзно - тогда в голову напихаешь такой шлак, что мама не горюй; но если отбросить ехидно-грубый стиль написания, тем более что этот особый стиль (между прочим, нередко хорошо, даже красиво поставленный) там употребляется для всего повсеместно, без каких-либо преференций - то можно получить достаточное приблизительное представление об описываемом. Конечно, не стоит ему всецело верить, но факты там обычно не передёргивают, только приправляют тем самым "цинизмом". "Ещё раз, коротко: факты *больше* лулзы" ~ Главстраница Луркмора.
Просто нужно всегда разделять факты и мнения - первым верить можно, вторые - не более чем образчик того, что думают некоторые, даже не все.
Собственно, вы оскорбили всех, кто читает Луркмор, вот я и отвечаю, потому что мне не нравится, когда кто-то кого-то презирает чисто за предпочтения. (Только не говорите, что вы такого, мол, не писали - лёгкое презрение налицо.)
Просто нужно всегда разделять факты и мнения - первым верить можно, вторые - не более чем образчик того, что думают некоторые, даже не все.
Собственно, вы оскорбили всех, кто читает Луркмор, вот я и отвечаю, потому что мне не нравится, когда кто-то кого-то презирает чисто за предпочтения. (Только не говорите, что вы такого, мол, не писали - лёгкое презрение налицо.)
раскрыть ветку (7)
Если я кого-то и оскорбил, то уж не самую разумную часть Лурка.
Поскольку я никого не обвинял в надуманности, некомпетентности и вранье, а всего лишь перечислил характерные отрицательные черты контента на лурке: цинизм, ненависть и любовь к травле. И это - факты. И, поскольку для вашего драгоценного Лурка факты важнее чем лулзы, то и обижаться тут не на что.
И не нужно пытаться за меня разобраться, что я презираю, а что - нет.
Поскольку я никого не обвинял в надуманности, некомпетентности и вранье, а всего лишь перечислил характерные отрицательные черты контента на лурке: цинизм, ненависть и любовь к травле. И это - факты. И, поскольку для вашего драгоценного Лурка факты важнее чем лулзы, то и обижаться тут не на что.
И не нужно пытаться за меня разобраться, что я презираю, а что - нет.
раскрыть ветку (6)
Второе оскорбление: косвенно назвать тех, кто счёл себя оскорблённым, неразумными. :)
Цинизм на словах - это плохо? Не сказал бы.
Ненависть так и вовсе показная, это же цирк.
По любви к травле/троллингу согласен.
Ну как же, вы же в общем-то сказали, что Лурк - это бяка. Не то что он вам просто не нравится, а вы считаете его объективно бякой. Конечно, я протестую. :)
Цинизм на словах - это плохо? Не сказал бы.
Ненависть так и вовсе показная, это же цирк.
По любви к травле/троллингу согласен.
Ну как же, вы же в общем-то сказали, что Лурк - это бяка. Не то что он вам просто не нравится, а вы считаете его объективно бякой. Конечно, я протестую. :)
раскрыть ветку (5)
Ещё на заглавной лурка написано, что, дескать, это есть энциклопедия интеллектуального меньшинства...
Высказывать свои собственные мысли и выдавать их за мысли собеседника - интеллектуально?
Уход от аргументации путём упорствования в своих заблуждениях - интеллектуально?
Или всё это - тоже цирк?
"Это лишь слова, это же цирк" - слышу я. Я готов беседовать с разумным и способным к самокритике человеком, пусть он едок и циничен... при этом я всегда стремлюсь соблюдать дискуссионный кодекс.
Но я не хочу беседовать с циркачами - уж лучше пойду поговорю со своим котом.
P.S. Вы, вероятно, цените лурк за его своеобразный стиль, но при этом не понимаете смысл всего действа. Поэтому на вашем месте делать заявления от имени всего лурка - несколько самонадеянно.
Высказывать свои собственные мысли и выдавать их за мысли собеседника - интеллектуально?
Уход от аргументации путём упорствования в своих заблуждениях - интеллектуально?
Или всё это - тоже цирк?
"Это лишь слова, это же цирк" - слышу я. Я готов беседовать с разумным и способным к самокритике человеком, пусть он едок и циничен... при этом я всегда стремлюсь соблюдать дискуссионный кодекс.
Но я не хочу беседовать с циркачами - уж лучше пойду поговорю со своим котом.
P.S. Вы, вероятно, цените лурк за его своеобразный стиль, но при этом не понимаете смысл всего действа. Поэтому на вашем месте делать заявления от имени всего лурка - несколько самонадеянно.
раскрыть ветку (4)
если вам рвет от циничного высмеивания людской глупости, это не значит, что стоит отгораживать всех от него. вы, видимо, добрый и пушистый человек, который видит в людях хорошее, глядя на них через розовые очки. "Знатоки" эти по большей части не школьники, и мыслей с неба не берут
раскрыть ветку (8)
Во-первых, я никого не отгораживал, а напротив, предложил ознакомиться.
Во-вторых, вы слишком поспешно делаете выводы о других людях, да и переход на личности опять же. Само словосочетание "Вам рвёт" просто умиляет - и вежливо, и по-школьному. Общаясь с вами всеми, дорогие мои, я чувствую себя более чем комфортно.
В-третьих, способность "знатоков" к мышлению не оспаривалась. Но это не мешает им оставаться злыми школьниками, которые ценят ненависть, травлю и цинизм.
Во-вторых, вы слишком поспешно делаете выводы о других людях, да и переход на личности опять же. Само словосочетание "Вам рвёт" просто умиляет - и вежливо, и по-школьному. Общаясь с вами всеми, дорогие мои, я чувствую себя более чем комфортно.
В-третьих, способность "знатоков" к мышлению не оспаривалась. Но это не мешает им оставаться злыми школьниками, которые ценят ненависть, травлю и цинизм.
раскрыть ветку (2)
мне кажется что "по-школьному" - это переход на безосновательные оскорбления, вроде бы я этого не делал.
Что ж, я лишь предположил, вы и сами едва ли настроены на то, чтобы познакомиться с каждым комментатором вроде меня поближе.
Что ж, я лишь предположил, вы и сами едва ли настроены на то, чтобы познакомиться с каждым комментатором вроде меня поближе.
раскрыть ветку (1)
Зато упиваются такими статьями именно школьники, ибо люди чуть постарше начинают понимать, что цинизм - это не так круто, как казалось до этого.
раскрыть ветку (4)
я так понимаю, что школьники - это все люди, чье мировоззрение отличается от вашего, потому что вы очень взрослый и толерантный?
Круто, не круто... Это лишь мое отношение к обществу, особенно к тем слоям, которые высмеиваются на этом ресурсе. Или вы считаете, что у нас все ок?
Или вот, например, поглядите статью "Пираты", читал с удовольствием, мне кажется вполне занимательное чтиво.
Грубо? Да. Может быть и не для всех, ругаться и топать ногами - такие люди называются моралфагами, и по-моему это тоже не норма.
Круто, не круто... Это лишь мое отношение к обществу, особенно к тем слоям, которые высмеиваются на этом ресурсе. Или вы считаете, что у нас все ок?
Или вот, например, поглядите статью "Пираты", читал с удовольствием, мне кажется вполне занимательное чтиво.
Грубо? Да. Может быть и не для всех, ругаться и топать ногами - такие люди называются моралфагами, и по-моему это тоже не норма.
раскрыть ветку (3)
В свои 15 был таким же "лютым циником".
Пысы: на Лурке 70% статей пишутся жутко субъективно. А всякая быдлота, не умея мыслить критически, принимает всё за чистую монету. А потом думает, что считать всех людей дерьмом - это круто. Не моралфаг ни разу. Просто умею мыслить.
Пысы: на Лурке 70% статей пишутся жутко субъективно. А всякая быдлота, не умея мыслить критически, принимает всё за чистую монету. А потом думает, что считать всех людей дерьмом - это круто. Не моралфаг ни разу. Просто умею мыслить.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну вообще-то человек задуман как животное. Просто человек в результате своей деятельности начинает жить самостоятельней, что не предусматривалось ни Богом, ни Природой, ни Макаронным Монстром. Почти всего, чем мы сейчас живем быть не должно! Это касается обоих ваших замечаний.
раскрыть ветку (1)
Во-первых, мы не можем знать, задуман ли человек, или нет. Уж тем более как животное...
Во-вторых, как вы так определили, что почти всего быть не должно?)
Во-вторых, как вы так определили, что почти всего быть не должно?)
я тебе вот что скажу, какое общество, такой и человек, а от зверей мы не далеко ушли и до цивилизации, нам еще очень далеко. Так что это вполне нормально что мужик хочет именно своих детей, а не чужих.
раскрыть ветку (6)
хочет - пускай будут, кто запрещает? а женщине своих детей от предыдущего брака куда девать? топить что ли, главное чтобы мужик был доволен?
Если признать что это нормально, тогда до цивилизации нам будет не очень далеко, а бесконечно далеко.
раскрыть ветку (4)
Вы до абсурда-то в своих рассуждениях не доходите. То, что мужик хочет своих детей - это как раз нормально на все 100 процентов. А вот воспитывать чужих детей или нет - абсолютно личный выбор каждого человека.
раскрыть ветку (1)
Да, личный выбор. Просто я высказал сомнения в обоснованности мотивов части обсуждающих, и завертелось..
Ты не догоняешь что такое цивилизация и твои взгляды как у 10 летней девочки которая живет в розовой сфере
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Бла бла бла. Херня всё это. Кровь никуда не денется. Делают это, скорее от безысходности. Либо, если завести своих детей биологически невозможно.
Сам этот факт ставит мужчину на позицию неудачника. Кто-то вовремя подсуетился и свалил, а неудачникам расхлёбывать.
Сам этот факт ставит мужчину на позицию неудачника. Кто-то вовремя подсуетился и свалил, а неудачникам расхлёбывать.
раскрыть ветку (4)
Что важнее: передать потомству систему ценностей, ориентиры в жизни, и понемногу давать житейский опыт, либо тупо закачать днк, которая более чем на 99% совпадает с днк других людей?
Представь, одному твоему сыну досталось лишь первое, а другому - лишь второе. Кто из них всё-таки будет твоим сыном?
Представь, одному твоему сыну досталось лишь первое, а другому - лишь второе. Кто из них всё-таки будет твоим сыном?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С бОльшей, да. Но тут споры идут не из-за вопроса плохой наследственности, а из-за вопроса чужой наследственности.
ещё комментарий
раскрыть ветку (7)
переход на личности - не лучший способ ведения дискуссии.
диагностирует тебя как потенциально бесполезного собеседника, провокация отклонена.
диагностирует тебя как потенциально бесполезного собеседника, провокация отклонена.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Редактирование имеет место быть первую минуту, так что свои прошедшие реплики я никак не могу подправить)
Причем здесь переход на личности? Просто интересно откуда батя такие советы берет. Может, когда он говорил про мужчину, он не имел ввиду воспитание чужих детей, а ты просто не так понял? Мужчиной можно быть не воспитывая чужих детей.
И вообще странно разделять понятие мужчины и самца. Можно быть просто самцом и можно быть мужчиной-самцом, а вот мужчина, но не самец это странно, по крайней мере в этой стране :D
И вообще странно разделять понятие мужчины и самца. Можно быть просто самцом и можно быть мужчиной-самцом, а вот мужчина, но не самец это странно, по крайней мере в этой стране :D
раскрыть ветку (3)
смысл в том, что мы являемся и тем и другим одновременно.
разница лишь в том, кто из этих двух - главный.
утрирую: слабый мозг подчиняется мошонке.
разница лишь в том, кто из этих двух - главный.
утрирую: слабый мозг подчиняется мошонке.
раскрыть ветку (2)
т.е. (поутрирую) если я воспитываю чужих детей, мой мозг сильнее моей мошонки?
Просто не понятно, зачем показывать свою личную победу над своими животными воспитывая не своих детей, вообще зачем демонстрировать свое превосходство над животными жертвуя своей жизнью, если можно спокойно обойтись без лишнего героизма?
Просто не понятно, зачем показывать свою личную победу над своими животными воспитывая не своих детей, вообще зачем демонстрировать свое превосходство над животными жертвуя своей жизнью, если можно спокойно обойтись без лишнего героизма?
раскрыть ветку (1)
Опять же, у людей могут быть самые разные мотивы. И хорошие дела могут делаться как вынужденно, так и осознанно.
Зачем демонстрировать превосходство над животными? Смысл не в демонстрировании этого весьма пресловутого и надуманного превосходства, а в осознании своей человеческой природы, и в следовании ей в своих поступках.
Зачем демонстрировать превосходство над животными? Смысл не в демонстрировании этого весьма пресловутого и надуманного превосходства, а в осознании своей человеческой природы, и в следовании ей в своих поступках.
ещё комментарии
Моя мама вышла замуж, когда мне уже исполнилось 14. Её муж, мой отчим, для меня как родной, он классный человек, хороший муж и настоящий глава семьи.
Мой родной отец бросил нас, когда мне не было и года, и до сих пор (мне 21) не написал ни одного письма, и никогда не помогал нам.
Мой отчим- настоящий мужчина, спокойной, рассудительный, сильный, и он никогда не ныл о том, что я ему не родная. Он просто любит мою маму, и она любит его.
Так что, по-моему, вы говорите не очень умные и довольно злые вещи.
Мой родной отец бросил нас, когда мне не было и года, и до сих пор (мне 21) не написал ни одного письма, и никогда не помогал нам.
Мой отчим- настоящий мужчина, спокойной, рассудительный, сильный, и он никогда не ныл о том, что я ему не родная. Он просто любит мою маму, и она любит его.
Так что, по-моему, вы говорите не очень умные и довольно злые вещи.
раскрыть ветку (11)
А тут как повезёт. Знаю много примеров как подтверждающих вашу точку зрения, так и опровергающих её.
раскрыть ветку (3)
Потому что ситуация у каждого своя, а автор комментария всех под одну гребенку стричь пытается. Может у девушки- автора поста ребенок милейшее создание, и ее будущий муж его будет обожать. А тут такие злобные вещи пишут
раскрыть ветку (2)
Вот именно. Можно встретить прекрасную женщину с ребенком, с которой будешь счастлив, а можно встретить наивную девственницу, которая выпьет из тебя все соки. Как и ровно наоборот. Так что приведенные выше доводы - ерунда. Доводы взяты со статьи на лурке, блеать! Это не росстат, даже не википедия. Покажите статистику сколько женщин с детьми несчастливы в браке второй раз, сколько мужчин сожалеют, что женились на женщинах с детьми. Если процент будет сильно шкалить за 50, значит стоит задуматься. А описанные выше доводы - это просто философские рассуждения автора.
Всяко бывает. От ребенка многое зависит. У меня, например, тоже классный отчим - я его называю папой. Мне было 11 лет, когда он в первый раз к нам в гости пришел - и я в тот момент очень обрадовалась, что у меня будет папа. А вот моя двоюродная сестра от своей матери всех потенциальных мужей отвадила - ревновала, истерила, гадости устраивала. В итоге и сама в другой город уехала - и мама одна осталась.
раскрыть ветку (1)
Отвечу-ка всем, кто снизу отписался в гневных тонах - вы бесите. В каждой второй строчке этого коммента есть либо "в основном", либо "по большей части", либо другие словосочетания с аналогичным смыслом. Это значит, что ваши примеры про удачную женитьбу на женщине с ребенком не только не опровергают коммент - они вполне могут быть истолкованы как исключения, подтверждающие правило. Не стоит воспринимать эту цитату как истину в первой инстанции - но и строчить что-то вроде "у меня друг в такой семье вырос и он такой из себя охренительный чувак, поэтому ты - пиздун" - вообще ни хера не правильно. Тем более что существенная доля здравого смысла в рассуждениях выше совершенно точно есть.
ещё комментарий
1) Мужчина никому ничего не должен и ничего не обязан. Он волен делать, что хочет (в соответствии с законом)
2) Противоестественен телекинез и левитация, а не женитьба на женщине с ребенком
3) Согласен
4) Тут по шаблону не выйдет
5) Тут относительно жениха уже
6) Согласен
2) Противоестественен телекинез и левитация, а не женитьба на женщине с ребенком
3) Согласен
4) Тут по шаблону не выйдет
5) Тут относительно жениха уже
6) Согласен
раскрыть ветку (10)
поправлю... Левитация и телекинез не противоестественен и не противоречит законам физики, а лишь нашим знаниям о них... А вот что противоестественное - это однополые браки и вирусная реклама на сайтах)
раскрыть ветку (1)
При чтении я думал будет еще несколько подобных пунктов:
7) Вы не заметили, что отсутсвует пункт 4;
8) Вы улыбаетесь, потому что вас надурили..
и тд :х
7) Вы не заметили, что отсутсвует пункт 4;
8) Вы улыбаетесь, потому что вас надурили..
и тд :х
У меня несколько знакомых с отчимами. Так вот эти самые "вторые" отцы заботятся о своих детях лучше чем "первые".
Виновата женщина? Ну как сказать, люди меняются: на свидании "принц на белом коне", а потом с дивана не встанет, чтобы помочь. Отношения и брак с ребенком разные вещи. Много нового о супруге узнать можно. Да и разводятся обычно не без причины. Ведь женщина понимает, что ей и на работу ходить придется и ребенка учить-воспитывать.
Виновата женщина? Ну как сказать, люди меняются: на свидании "принц на белом коне", а потом с дивана не встанет, чтобы помочь. Отношения и брак с ребенком разные вещи. Много нового о супруге узнать можно. Да и разводятся обычно не без причины. Ведь женщина понимает, что ей и на работу ходить придется и ребенка учить-воспитывать.
ещё комментарии
Ну-с, они относятся лучше потому, что постоянно чувствуют неловкость и вину перед приёмышами. По себе знаю, правда мне было проще, отчим появился в 17 лет, так что каких-нибудь проблем аля "я тебя ненавижу", "ты не мой батя" не было, но он все-равно как угорь извивался лишь бы мне угодить. Айда поводишь машину, айда на велосипедах, айда сварганим полку. Надоедало, конечно, но и мужика жалко по-своему.
раскрыть ветку (3)
Мужик старался, искал к тебе подход, а ты злая и капризная дитятя, как раз потому что "ты не мой батя" корчил рожи и отмораживался. Всё правильно, ведь отчим на самом деле стррррашная сволочь и непременно желает тебе только зла, а все его "заискивания" априори лживы и лицемерны. Ты не поддался на его попытки подружиться, не сдался врагу и теперь ты герой, ога.
раскрыть ветку (1)
ем, я не говорил, что я как-то противился ему. Мы с ним хорошо ладим, проблем никаких нету. Я имел ввиду, что он просто слишком навязчив в своей дружбе, не более.
ещё комментарии
Пиздец просто. Ахуенно ты придумал! Фактически привел аргументы того, что матери-одиночки - это недолюди и пускай они катятся ко всем чертям. И это в стране, которая толком еще не оправилась от демографического кризиса.
Меня это просто взбесило. Хотя бы потому, что двое моих самых лучших друзей воспитывались отчимами. При этом стали достойными людьми и высококвалифицированными специалистами. У них дружные интеллигентные семьи и отличное воспитание. А по твоей логике надо было сразу же на попятный идти и не создавать подобную семью ни при каких обстоятельствах.
Ну да ладно, пройдемся по пунктам.
Во-первых, мужчина должен выполнять свой долг и не бояться принять ответственность за свое решение. Он просто обязан заботиться о сохранении своего РОДА. Быть эгоистом или альтруистом - это уже личный выбор каждого. Если мужчина выбирает женщину, то он выбирает ее прежде всего по личным качествам, характеру, мировоззрению. Все остальные рассуждения - о разницы в образовании, социальной прослойке, наличие детей - это уже сомнения и неуверенность в себе.
Сравнивать природу львов и людей совершенно некорректно. Человек смог выжить и развиться только благодаря взаимопомощи и коллективной организации. Если хочешь поспорить - пойди поживи со львами - потом отпишешься, как оно.
Во-вторых, очень даже естественно. Почитай историю родоплеменных отношений. Никогда женщину с ребенком не выгоняли из Рода, если она осталась без мужа. Зачастую её брал в жёны другой мужчина. Также могли принять в Род беженцев из другого Рода, которого разбили или изгнали в ходе войны. Что касается всего остального - это мужчина должен строить каркас своей семьи. Если позволяешь теще рулить твоей семьей - сам дурак, тут уже не зависит от того, на разведёнке женат или нет.
В-третьих, любая женщина в конечном итоге ищет мужчину, который смог бы содержать её. Как минимум после того, как она родит ребёнка и будет временно нетрудоспособна. Хоть какая она бизнес-леди будет, но это так.
В-четвертых, кто тебе гарантирует, что взяв в жены девственницу ты не разведешься с ней через год по тем же самым причинам? Не только женщина выбирает мужчину, но и мужчина выбирает женщину. А тут получается как феминизм только в другом направлении. Не знаю как назвать даже такое говно и безответственность.
В-пятых, тоже самое.
В шестых, кто тебе даст гарантию, что у тебя с твоим ребенком сложатся отношения и ты не попадешь в педагогический многоугольник? Особенно, если ты черствый неуверенный в себе и крайне подозрительный эгоист.
Меня это просто взбесило. Хотя бы потому, что двое моих самых лучших друзей воспитывались отчимами. При этом стали достойными людьми и высококвалифицированными специалистами. У них дружные интеллигентные семьи и отличное воспитание. А по твоей логике надо было сразу же на попятный идти и не создавать подобную семью ни при каких обстоятельствах.
Ну да ладно, пройдемся по пунктам.
Во-первых, мужчина должен выполнять свой долг и не бояться принять ответственность за свое решение. Он просто обязан заботиться о сохранении своего РОДА. Быть эгоистом или альтруистом - это уже личный выбор каждого. Если мужчина выбирает женщину, то он выбирает ее прежде всего по личным качествам, характеру, мировоззрению. Все остальные рассуждения - о разницы в образовании, социальной прослойке, наличие детей - это уже сомнения и неуверенность в себе.
Сравнивать природу львов и людей совершенно некорректно. Человек смог выжить и развиться только благодаря взаимопомощи и коллективной организации. Если хочешь поспорить - пойди поживи со львами - потом отпишешься, как оно.
Во-вторых, очень даже естественно. Почитай историю родоплеменных отношений. Никогда женщину с ребенком не выгоняли из Рода, если она осталась без мужа. Зачастую её брал в жёны другой мужчина. Также могли принять в Род беженцев из другого Рода, которого разбили или изгнали в ходе войны. Что касается всего остального - это мужчина должен строить каркас своей семьи. Если позволяешь теще рулить твоей семьей - сам дурак, тут уже не зависит от того, на разведёнке женат или нет.
В-третьих, любая женщина в конечном итоге ищет мужчину, который смог бы содержать её. Как минимум после того, как она родит ребёнка и будет временно нетрудоспособна. Хоть какая она бизнес-леди будет, но это так.
В-четвертых, кто тебе гарантирует, что взяв в жены девственницу ты не разведешься с ней через год по тем же самым причинам? Не только женщина выбирает мужчину, но и мужчина выбирает женщину. А тут получается как феминизм только в другом направлении. Не знаю как назвать даже такое говно и безответственность.
В-пятых, тоже самое.
В шестых, кто тебе даст гарантию, что у тебя с твоим ребенком сложатся отношения и ты не попадешь в педагогический многоугольник? Особенно, если ты черствый неуверенный в себе и крайне подозрительный эгоист.
раскрыть ветку (16)
Да ладно тебе, тут описано не то что они недолюди, а то почему мужчине будет некомфортно в такой семье.
После аргументов в стиле "мужчина должен", хочется послать, не утруждая себя объяснениями...
Чем львы не нравятся? У самца льва и мужчины больше общего чем у мужчины и женщины, к слову. Разумеется, это касается инстинктивно-обусловленного поведения.
РОДноверские доводы, я позволю себе не принять во внимание, не в родоплеменном строе живем, у нас супердоминант есть - государство.
Со своей стороны, оставлю свои аргументы из жизни первобытного племени. Ну кроме одного - мужчине действительно свойственно полюбить чужого ребенка, как своего, так уж сложилось в незапамятные времена. Выбора особо не было, и приходилось брать в спутницы самку, оттраханную перед этим вожаком.
Но сейчас выбор есть. И ребенок без отца не обречен на верную смерть. И никто никому ничего не должен, в плане ответственности за жизнь ребенка и самки.
Поэтому, на женщин с неудачным опытом отношений, с ребенком впридачу, социально активный мужчина будет смотреть в последнюю очередь, как ни крути.
Кстати, неуверенных в себе эгоистов не бывает, смотри сам: мягкий, неуверенный в себе, доверчивый эгоист. Не похоже на правду, верно?
Чем львы не нравятся? У самца льва и мужчины больше общего чем у мужчины и женщины, к слову. Разумеется, это касается инстинктивно-обусловленного поведения.
РОДноверские доводы, я позволю себе не принять во внимание, не в родоплеменном строе живем, у нас супердоминант есть - государство.
Со своей стороны, оставлю свои аргументы из жизни первобытного племени. Ну кроме одного - мужчине действительно свойственно полюбить чужого ребенка, как своего, так уж сложилось в незапамятные времена. Выбора особо не было, и приходилось брать в спутницы самку, оттраханную перед этим вожаком.
Но сейчас выбор есть. И ребенок без отца не обречен на верную смерть. И никто никому ничего не должен, в плане ответственности за жизнь ребенка и самки.
Поэтому, на женщин с неудачным опытом отношений, с ребенком впридачу, социально активный мужчина будет смотреть в последнюю очередь, как ни крути.
Кстати, неуверенных в себе эгоистов не бывает, смотри сам: мягкий, неуверенный в себе, доверчивый эгоист. Не похоже на правду, верно?
раскрыть ветку (8)
У самца льва и мужчины больше общего чем у мужчины и женщины
Уже все углы в доме обоссал? Свой район каждый вечер обходишь, что бы столбики обоссать? Сколько женщин проживает вместе с тобой и имеет от тебя детей? как часто ты избиваешь мужчин, которых встречаешь в подъезде или рядом с домом? Как часто ты избиваешь мужчин и уводишь их женщин в свою квартиру? Как часто ты получаешь пиздюлей от своих женщин, если неаккуратно обращаешься с детьми? Как часто ты жрёшь чужих детей? Как часто ты занимаешься сексом и оплодотворяешь своих подросших дочерей? Сколько твоих сыновей в возрасте полового созревания были изгнаны тобой из квартиры?
По идее, если ты прям чувствуешь себя альфа-львом, то ответы на эти вопросы не должны вызывать у тебя проблем.
Уже все углы в доме обоссал? Свой район каждый вечер обходишь, что бы столбики обоссать? Сколько женщин проживает вместе с тобой и имеет от тебя детей? как часто ты избиваешь мужчин, которых встречаешь в подъезде или рядом с домом? Как часто ты избиваешь мужчин и уводишь их женщин в свою квартиру? Как часто ты получаешь пиздюлей от своих женщин, если неаккуратно обращаешься с детьми? Как часто ты жрёшь чужих детей? Как часто ты занимаешься сексом и оплодотворяешь своих подросших дочерей? Сколько твоих сыновей в возрасте полового созревания были изгнаны тобой из квартиры?
По идее, если ты прям чувствуешь себя альфа-львом, то ответы на эти вопросы не должны вызывать у тебя проблем.
раскрыть ветку (2)
Еще один специалист по львам. Что касается вашей идеи, то она не верна, а курсивом нужно приводить полную фразу, а не выдержку из нее, которую вы пытаетесь опровергнуть, переходя на личности, посредством "вала вопросов".
Если выше написанное воспринимается с трудом, то: слы, да если я чувствую себя альфа-львом, я тя нах пошлю с твоими вопросами, Затевахин.
Если выше написанное воспринимается с трудом, то: слы, да если я чувствую себя альфа-львом, я тя нах пошлю с твоими вопросами, Затевахин.
раскрыть ветку (1)
Насчет того, что "мужчина должен" - ты автомат в руки брал? Присягу приносил? Если да - то вот он, твой долг, выполнять который ты поклялся. Если нет, то у тебя все впереди. Также есть долг моральный и гражданский. От этого никуда не уйдешь, а настоящий мужчина и не будет от своего долга бегать.
Львы мне не нравятся тем, что это тупые твари, которые воняют и жрут падаль.
По поводу родноверских доводов - была отсылка к истории, я и привел доводы из давней эпохи. Супердоминант теперь другой, согласен, но природа и психика человека не успели сильно эволюционировать с тех пор.
Выбор есть. Мужчина выбирает женщину по личным качествам, если он, конечно, не охотник за приданным.
Этот психологический портрет характерен для капризного ребенка 4-7 лет. С возрастом многие черты характера меняются. Почти у всех.
Львы мне не нравятся тем, что это тупые твари, которые воняют и жрут падаль.
По поводу родноверских доводов - была отсылка к истории, я и привел доводы из давней эпохи. Супердоминант теперь другой, согласен, но природа и психика человека не успели сильно эволюционировать с тех пор.
Выбор есть. Мужчина выбирает женщину по личным качествам, если он, конечно, не охотник за приданным.
Этот психологический портрет характерен для капризного ребенка 4-7 лет. С возрастом многие черты характера меняются. Почти у всех.
раскрыть ветку (4)
По многим пунктам той статьи вполне согласен.
Вот смотри, ты говоришь мол выбирает женщину по качествам именно как женщину. Но ребенок это побочный вообще не то что факт, вообще неважно по сути. Сам я рос без отца, и по своему опыту могу сказать. В моем случае на первом плане для мамы были мы с братом, во что одеть чем накормить, и это нормально. Женщина по сути себя всю отдает детям, она же мама, как она может иначе? И получается какой момент, что мужчина вливается в семью, где он действительно будет черт знает на каком месте. Потому как он не создает ее, он именно входит в чужую семью. Никогда ты не будешь первым в такой семье для нее, и это огромная разница, и всего лишь как один из примеров. Хотя я уверен, что для 99% матерей одиночек их ребенок будет на первом месте. Со многими высказываниями из статьи я действительно согласен, потому, что так и есть по сути. Можно конечно еще несколько моментов написать о подобных отношениях, но как то не хочется.
Вот смотри, ты говоришь мол выбирает женщину по качествам именно как женщину. Но ребенок это побочный вообще не то что факт, вообще неважно по сути. Сам я рос без отца, и по своему опыту могу сказать. В моем случае на первом плане для мамы были мы с братом, во что одеть чем накормить, и это нормально. Женщина по сути себя всю отдает детям, она же мама, как она может иначе? И получается какой момент, что мужчина вливается в семью, где он действительно будет черт знает на каком месте. Потому как он не создает ее, он именно входит в чужую семью. Никогда ты не будешь первым в такой семье для нее, и это огромная разница, и всего лишь как один из примеров. Хотя я уверен, что для 99% матерей одиночек их ребенок будет на первом месте. Со многими высказываниями из статьи я действительно согласен, потому, что так и есть по сути. Можно конечно еще несколько моментов написать о подобных отношениях, но как то не хочется.
Автомат и присяга - вещи конечно хорошие, но я не выпячиваю это, считая небольшим достижением. Присяге верен по сей день, за что люто ненавидим последователями секты Навального ("все не так" и колбаса как высшая ценность).
По поводу львов и прочих хищников вы глубоко заблуждаетесь.
Поскольку природа человека не успела сильно эволюционировать с тех пор, с чем я полностью согласен, мы и имеем существующие нормы поведения, близкие к стадному сексуальному рынку. Как говорится трахаться - так с дебоширом и хулиганом, а семью строить - с тихим подкаблучником, дополнительно усилив свою позицию супердоминантом, который и алименты заставит платить и имущество поделит и ребенка оставит самке.
А если вы настаиваете на отсылках к истории и родоплеменному строю, то постарайтесь вспомнить, что сексуальная жизнь молодежи в эту эпоху была полностью подконтрольна pater familias, и вышеприведенная ситуация, была бы практически невозможна. Никто бы не ОТДАЛ (чувствуете смысл?) дочь за алкоголика и тунеядца, такие личности просекаются родичами на раз. Оттакот.
К слову, психологические портреты ребенка 4 и 7 лет кардинально разные. Давайте аргументировать согласно своей компетенции, чтобы не скатываться в спор о второстепенных примерах, типа тех же львов.
По поводу львов и прочих хищников вы глубоко заблуждаетесь.
Поскольку природа человека не успела сильно эволюционировать с тех пор, с чем я полностью согласен, мы и имеем существующие нормы поведения, близкие к стадному сексуальному рынку. Как говорится трахаться - так с дебоширом и хулиганом, а семью строить - с тихим подкаблучником, дополнительно усилив свою позицию супердоминантом, который и алименты заставит платить и имущество поделит и ребенка оставит самке.
А если вы настаиваете на отсылках к истории и родоплеменному строю, то постарайтесь вспомнить, что сексуальная жизнь молодежи в эту эпоху была полностью подконтрольна pater familias, и вышеприведенная ситуация, была бы практически невозможна. Никто бы не ОТДАЛ (чувствуете смысл?) дочь за алкоголика и тунеядца, такие личности просекаются родичами на раз. Оттакот.
К слову, психологические портреты ребенка 4 и 7 лет кардинально разные. Давайте аргументировать согласно своей компетенции, чтобы не скатываться в спор о второстепенных примерах, типа тех же львов.
раскрыть ветку (2)
Про автомат и присягу я говорил не в контексте достижения, а в том плане, что долг и ответственность для мужчины - это хорошо и правильно в общем. И это не подразумевает, что он обязательно должен взять на попечение женщину с ребенком. Просто это к тому, что и такой вариант возможен и нормален, главное чтобы люди были хорошие.
По поводу родоплеменного строя, что ж, возможно так было и мудрее. Я думаю, в этом был некоторый фактор естественного отбора по тем временам, что развивались и выживали наиболее трудолюбивые, сплоченные и здоровые племена, остальные же вымирали вследствие голода, военных стычек и внутренних конфликтов. Так что по факту разное могло встречаться, как и в наше время. Да и сейчас в нормальных семьях не отдадут дочь за очевидного алкаша и разгильдяя.
По поводу "секты Навального" - совершенно не вижу логики. С чего вы взяли, что Навальный и его коллеги выступают против присяги и тех, кто её принёс? Разве они угнетают свободу, посягают на конституционный строй и независимость РФ? Или выступают против того, чтобы солдаты и офицеры выполняли приказы и требования уставов?
Если говорить по факту - то Навальный это пока единственный активист, который призывает народ к осознанию своих прав (в том числе и конституционных) и требует их реализации со стороны государства. Посмотрите на его проекты (вот просто глазами пробегитесь, если не в лом http://rosyama.ru/ http://roszkh.ru/ ) - он предлагает готовые решения для действия людей на низшем уровне, чтобы каждый мог реализовать свое право на отремонтированные дороги, качественные жилищно-коммунальные услуги и другие вещи, за которые мы платим налоги и оплачиваем квитанции. Вообще большой вопрос - почему подобную инициативу проявляют лишь отдельные личности? Ни ЛДПР, ни КПРФ, ни другие партии, которые вроде как за народ и всё такое, таких проектов не создают. Не говоря уж о ЕДРосах.
Можно не разделять его политические взгляды, но как активист он проявил себя достойным гражданином и хорошим правоведом, который реально делает что-то для людей. Этот человек сделал пока что больше чем кто-либо в России для правового и гражданского самосознания народа.
По поводу родоплеменного строя, что ж, возможно так было и мудрее. Я думаю, в этом был некоторый фактор естественного отбора по тем временам, что развивались и выживали наиболее трудолюбивые, сплоченные и здоровые племена, остальные же вымирали вследствие голода, военных стычек и внутренних конфликтов. Так что по факту разное могло встречаться, как и в наше время. Да и сейчас в нормальных семьях не отдадут дочь за очевидного алкаша и разгильдяя.
По поводу "секты Навального" - совершенно не вижу логики. С чего вы взяли, что Навальный и его коллеги выступают против присяги и тех, кто её принёс? Разве они угнетают свободу, посягают на конституционный строй и независимость РФ? Или выступают против того, чтобы солдаты и офицеры выполняли приказы и требования уставов?
Если говорить по факту - то Навальный это пока единственный активист, который призывает народ к осознанию своих прав (в том числе и конституционных) и требует их реализации со стороны государства. Посмотрите на его проекты (вот просто глазами пробегитесь, если не в лом http://rosyama.ru/ http://roszkh.ru/ ) - он предлагает готовые решения для действия людей на низшем уровне, чтобы каждый мог реализовать свое право на отремонтированные дороги, качественные жилищно-коммунальные услуги и другие вещи, за которые мы платим налоги и оплачиваем квитанции. Вообще большой вопрос - почему подобную инициативу проявляют лишь отдельные личности? Ни ЛДПР, ни КПРФ, ни другие партии, которые вроде как за народ и всё такое, таких проектов не создают. Не говоря уж о ЕДРосах.
Можно не разделять его политические взгляды, но как активист он проявил себя достойным гражданином и хорошим правоведом, который реально делает что-то для людей. Этот человек сделал пока что больше чем кто-либо в России для правового и гражданского самосознания народа.
раскрыть ветку (1)
Мудрее или нет, но так было, и это главное, почему подобная аргументация не подходит.
По поводу Навального я дискутировать не собираюсь, он мне неинтересен. Я говорил исключительно о его секте братьев, с которой приходится сталкиваться, куда в Рунете не плюнь. О которых я тем более не буду дискутировать, ввиду неприемлемости их поведения и методов агитации.
По поводу Навального я дискутировать не собираюсь, он мне неинтересен. Я говорил исключительно о его секте братьев, с которой приходится сталкиваться, куда в Рунете не плюнь. О которых я тем более не буду дискутировать, ввиду неприемлемости их поведения и методов агитации.
ещё комментарии
все на борьбу с демографическим кризисом теперь, мы должны спасти нацию, ради будущих поколений!!!!111
раскрыть ветку (4)
Если на этой земле ослабнет наша нация, на смену ей придут другие, отвоевывая себе пространство, социальное положение и рабочие места. Будут, например, хачевские бары и магазины, куда русским будет вход заказан. На многие рабочие места также перестанут брать русских по национальному признаку. Самый сильный расизм - это тот, который проявляют к нации, у который отвоевывают землю. История не раз это показала. Ибо горе побежденным.
раскрыть ветку (3)
просто иди на хуй, я тоже не в восторге от великого хачевского переселения, но интернет борцы за чистоту расы заебали не меньше.
раскрыть ветку (2)
Меня больше всего удивляет такая позиция. Мол, моя хата с краю, а деревня пусть горит себе на здоровье, хотя я от этого не в восторге. Я не призываю к этническим чисткам, а лишь говорю, что мы в ответе за свою страну и нацию.
Вот ты - хоть одну петицию подписал против хачевского переселения? Хоть на один митинг сходил? А еще рассуждаешь тут об интернет борцах и обзываешься. Вся, блядь, циники такие умудренные, пока хачи кого-нибудь из ваших родственников или друзей не прирежут. Видел я таких.
Вот ты - хоть одну петицию подписал против хачевского переселения? Хоть на один митинг сходил? А еще рассуждаешь тут об интернет борцах и обзываешься. Вся, блядь, циники такие умудренные, пока хачи кого-нибудь из ваших родственников или друзей не прирежут. Видел я таких.
раскрыть ветку (1)
и что блядь делать молодой девушке с 2летним ребенком,после развода,когда ее муж ее изменил?ну и идиотские у тебя взгляды на жизнь,и плевать что заминусуете
ещё комментарии
думать головой , а не тем откуда дитя вышло.
я не верю ,что не видно было что муж у тебя блядун. сама виновата 100%
так что ничего не делать , нормально мужика ты уже не найдешь.
я не верю ,что не видно было что муж у тебя блядун. сама виновата 100%
так что ничего не делать , нормально мужика ты уже не найдешь.
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
не ссы всё хорошо ! ну не блядь в 17 родившая после пивасика и вычкочившая в лучшем случае замуж , до такого ей далеко конечно , до твоего идеала, тут она не соперник.
а вообще хорошая
а вообще хорошая
раскрыть ветку (8)
Это очень смелая женщина. Ей наверное очень тяжело с тобой. Моё ей уважение, за такой (пусть и бессмысленный, а сточки зрения эволюции - вообще преступный) геройский поступок.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сама виновата. Класс. Он изменил - она виновата. За логику прям +100500. А может, любила? Потому и не смотрела на блудливый характер. Думала, ребенок исправит (такое очень редко, но бывает). Как то вы не учли что человек помимо того что Думает еще и Чувствует.
ещё комментарии
ну а что не так? распоясались бабы совсем.
курят бухают ебуцца в 17 лет , а потом в 20 сидят с дитём сами и плачут " А схуяли это так вышло ,возьмите меня замуж ,все мужики козлы? " И потом бездомных больше всех в мире , абортов и тд.
Ну в чём я не прав?
курят бухают ебуцца в 17 лет , а потом в 20 сидят с дитём сами и плачут " А схуяли это так вышло ,возьмите меня замуж ,все мужики козлы? " И потом бездомных больше всех в мире , абортов и тд.
Ну в чём я не прав?
раскрыть ветку (11)
Немного утрировано, но в целом правильно. Хотя у тебя в постах некая озлобленность на женщин прослеживается)
А минусуют, потому что мамы и учительницы ( читай женщины) такими воспитали.
Каждый выбирает для себя. Если что-то не нравится в жизни, то кто виноват, если не ты сам? Нужно уметь отвечать за свои поступки.
И, да! Станьте уже мужиками!
А минусуют, потому что мамы и учительницы ( читай женщины) такими воспитали.
Каждый выбирает для себя. Если что-то не нравится в жизни, то кто виноват, если не ты сам? Нужно уметь отвечать за свои поступки.
И, да! Станьте уже мужиками!
ещё комментарии
озлобленность не на женщин , а на то что они совершают ошибки будущее которых очевидно и ежу, о которых все твердили сука 10 лет , тыкали носом - похер. А потом приходят и плачут в плечо , мол "вот я дура то , что же я наделала... "
это не озлобляет, а бесит я бы так сказал
это не озлобляет, а бесит я бы так сказал
раскрыть ветку (5)
тебя б потыкать. За бескультурье. И, как по мне, ты очень необоснованно сейчас оскорбляешь автора поста. Хм, а бан за такое дают? Я тут недавно, не в курсе всех правил....
А ты это здесь к чему? Я ною о том, что совершила ошибку, родив ребенка?
Учись читать.
У меня все прекрасно только благодаря сыну.
И да. Правда. Не размножайся.
Учись читать.
У меня все прекрасно только благодаря сыну.
И да. Правда. Не размножайся.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
как по мне, то девушки ведут себя так, как ведут себя парни. Объясняю: в коллективе из 2 полов всегда ведут парни, они есть примером поведения для девушек, так что ты баран, и всё тут
ещё комментарии
До свадьбы: Ты такой крутой - тачки, ночные гулянки, клубы - поэтому я тебя и выбрала.
После свадьбы: Забудь свои "тачки, ночные гулянки, клубы" по вечерам сиди дома и помогай готовить ужин, в остальное время зарабатывай деньги - Я же тебя ВЫБРАЛА)
После свадьбы: Забудь свои "тачки, ночные гулянки, клубы" по вечерам сиди дома и помогай готовить ужин, в остальное время зарабатывай деньги - Я же тебя ВЫБРАЛА)
ещё комментарий
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
каждый случай индивидуален. да, если он ведет себя как последняя скотина, то смысл с ним дальше жить? такого надо сразу бросать.. но я не раз сталкивался, когда дама уходила после пары смсок и случайной измены в какой-нибудь командировке.. и тем более уходили в никуда, обрекая тем самым ребенка на несчастной бедное детство.
раскрыть ветку (2)
А если бы ты узнал, что у твоей жены была "случайная измена в командировке, ты б спокойно к этому отнёсся??
раскрыть ветку (1)
Попахивает феминизмом.
Начнем с того, что мужчина и женщина - в корне разные. И причины, мотивы измены у них разные. Измена со стороны женщины - блядство. Измена со стороны мужчины - серъезный проступок.
Начнем с того, что мужчина и женщина - в корне разные. И причины, мотивы измены у них разные. Измена со стороны женщины - блядство. Измена со стороны мужчины - серъезный проступок.
Так нахрена такого выбрала. Мне вот такая уже не нужна. Если только для не серьёзных связей , при условии что я одинок ...
раскрыть ветку (9)
Хмм.. а откуда берутся рассказы о стервозных женах? На самом деле НИКТО не выбирает "козла" или "стерву". Все в период влюбленности стараются быть гораздо лучше, чем они есть. А истинное лицо открывается, когда у уже женатой пары возникают проблемы, в стрессе люди всегда показывают себя с настоящей стороны. И в таком случае развод - это нормально и нужно.
раскрыть ветку (8)
Это называется демо-период)
Нк или как в некоторых фильмах - все самые интересные кадры уже показали в трейлере) Приходишь на фильм, а там шлак.
Нк или как в некоторых фильмах - все самые интересные кадры уже показали в трейлере) Приходишь на фильм, а там шлак.
А зачем спешить выходить замуж? Подождать пару лет нельзя? Или как обычно залетят по тупости девушки и уже никуда не денешься,нужна свадьба.
раскрыть ветку (2)
ну так нехрен женится через пол года встречаний . поживите 3-4 года вместе , пройдите испытания и потом уже колцуйтесь
раскрыть ветку (1)
Да, просто я считаю себя нормальным, и поэтому мне разведенка не нужна не при каких условиях. Если я когда либо разведусь, то только тогда возможно, обращу внимание на эту категорию.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии