Он был один. Один работал? Развлекательная часть? Это оправдание для работы места массового скопления рядом с заводом для используемого для ремонта бронетехники и хранения боеприпасов?
Можете обратиться к МО РФ. Рекомендую обратиться письменно и лично, могу посодействовать. А касательно того как у вас хранятся вооружения, никто уже не сомневается.
Цифры из головы. И уж не Украине говорит о стрельбе ракетами с плохой точностью. Точками У оставшимися с времён СССР воюет не Россия. Вся суть вашей пропаганды.
Вот вы охуевшие там, результат не меняется, результат поменялся бы если бы вы 30 лет глаза не закрывали на нацистов и русофобов у себя. Неприятненько им что война идёт с дискомфортом
Эксперты по обломкам. Дальше ты назовешь это фейком и не доказательством.... Но какая разница что это за ракета, если ваше министерство обороны решило пострелять по центру города?
В случае x-22 можно списать на случайность. Хотели попасть в завод попали по ТРЦ. Но все выглядит хуже, если это действительно была высокоточная ракета. Значит и хотели попасть в ТРЦ.
Ещё она спросила почему тц работал во время сирены, не знала что этот тц отменил эвакуацию из-за сирены но знала где и что находится сзади на заводе. Выборочное осведомление
сразу после событий в телеге Шарий писал, что странно что туда ударили, ведь в Кременчуге на выборах как правило большую долю набирают пророссийские партии... и тут вроде сразу все сложилось - и почему не эвакуировали ТЦ во время тревоги и почему рядом что-то складировали или, если не складировали , то слили инфу , что складировали чтобы туда прилетело... ну а что? там же пророссийских много, их не жалко.. зато по тв можно неделю ныть.
Вспомни удар по ТВ-вышке. Когда наши аж заранее сказали что будут туда бить и Украина забила хуй и не предупредила гражданских, чтобы просто не ходили по улице в 20 метрах от объекта.
Ну это вопрос уже не ко мне, с другой стороны представьте. 4 месяца, сирены каждый день по 5-10 раз. Всего 2 прилёта в начале за все время. Это как в сказке про волка и мальчика (
DELETED
Есть фото со спутника. Удар ракеты по жд полотну в 20 метрах от тц. И в сотнях метров от складов
Как бы так сказать.. С одной стороны да, украинцы разместили склад вооружений на заводе в опасной близости торгового центра. Не думаю, впрочем, что они намеренно это сделали. Судя по частоте прилетов, склады им приходится размещать где попало уже, и желательно в каждом месте по чуть-чуть, так хоть есть шанс, что не так много потеряют при очередном прилете.
С другой стороны, российская сторона, хоть и уничтожая легитимную цель, таки задела гражданских в очередной раз. Оружие не такое высокоточное, видимо. Вот так бывает на войне. Чистым никто не выходит.
С другой стороны, российская сторона, хоть и уничтожая легитимную цель, таки задела гражданских в очередной раз. Оружие не такое высокоточное, видимо. Вот так бывает на войне. Чистым никто не выходит.
Ну да, стреляя по легитимный целям надо просчитать окружение этих целей. Размещать склады вооружения в тц, конечно можно, тут ничего такого, а вот москалям надо просчитвать
Желательно работать аккуратно, да, просчитывать, раз уж развязали войнушку. Иначе чем это лучше тех же обстрелов Донецка? За что боролись, на то и напоролись
Кто сказал про лучше? Есть военные конвенции которые запрещают размещать военные цели в гражданских объектах. При этом разрешают уничтожать мирных жителей, которые находятся в зоне поражения военных целей. То, что мирные жители умирают при обстрелах - это военное преступление руководства Украины. И не надо валить с чубатой бошки на здоровую голову
Разница не в персоне разница в охвате аудитории, если эта женщина получила невероятный хайп и охват теперь у нее большой то верняк подпишутся люди она начнет гнуть свою линию которая идет не в параллель со свободой слова на украине.
В укр группах Херсона похлеще ситуация с комментаторами. Складывается впечатление что туда нагрузили всю западную Усраину а Херсонцев там на пальцах пересчитать, тем более админов пробили, они все в Польше сидят. Поэтому все плохие комментарии либо от промытоголовых, либо от товарищей с западной, вторые похуже первых.
Я пересмотрел все видео, нихуя там не видно. Видео с задней стороны ТЦ, за забором камера была, смотрела на ЖД пути. Там видно кто летит ракета, куда она падает не видно. Видна ракета, а потом взрыв.
Я вот из Киева, и учил в институте (не в Киеве, кстати) системы наведения ракет
И у меня два вопроса по Х-22
1) Почему их не сбивает ПВО ВСУ - цель же простая, тем более с предупреждением от АВАКСа в Румынии
2) Как они вообще попадают около цели (там ракета промазала не сильно относительно промзоны) - древняя ИНС с КВО в сотни(!) метров (то есть разлет всех ракет - до километра), ракета заточена на поражение площадной цели СпецБЧ (мы говорим про версии с ИНС)
Х-22ПГ Базовый вариант оснащённый активной радиолокационной головкой самонаведения (типа ПГ), обеспечивающей захват цели ещё на подвеске носителя перед пуском и предназначенный для поражения точечных целей (например, отдельных кораблей). Данная модификация могла комплектоваться как фугасно-кумулятивной БЧ «М» массой 960 кг (630 кг ВВ тип ТГАГ-5), так и термоядерной БЧ «Н» 350—1000 кт. Принята на вооружение в 1968 году. Применялась на Ту-22К, Ту-22КД, Ту-22КП, Ту-22КДП.
Как-то разлёт в сотни метров не ложится в концепцию поражения отдельного корабля одной ракетой с фугасной бч.
А ещё их могли глубоко модернизировать, как вариант.
^
х-32 глубокая модернизация х-22, принята на вооружение в 2016г
1) Почему их не сбивает ПВО ВСУ - цель же простая, тем более с предупреждением от АВАКСа в Румынии
--Базовый вариант оснащённый активной радиолокационной головкой самонаведения (типа ПГ), обеспечивающей захват цели ещё на подвеске носителя перед пуском и предназначенный для поражения точечных целей (например, отдельных кораблей)
По наземным целям РЛ голова не сработает. Только по кораблю на фоне моря.
--А ещё их могли глубоко модернизировать, как вариант.
Все могли. Только вот информации про это нет
Про Х-32 есть (которая немного не по земле), про Калибры и Х-101 есть, а про модернизацию 22х - нет
--x-31п
А причем здесь Х-31П?
Ее на 22х нет, да и по АВАКСам как вы ею работать будете? Она воздух-поверхность
Ну хорошо, если активная РЛ голова даёт этой махине возможность навестись на отдельный корабль, т.е. рули на ракете умеют в корректировку, то почему на модернизированной ракете не может быть оптической головы для работы по земле? Тем более, что есть:
Х-22НА, принята на вооружение в 1976 году, система управления инерциальная с коррекцией по рельефу местности.
и:
Х-32 — глубокая модернизация ракеты Х-22 по системе наведения и двигателю, облегчённая спецБЧ. Работы по ракете начались в середине 1980-х годов и несколько раз прерывались. Первые испытания были выполнены в 1998 году. Принята на вооружение в 2016 году.
Х-32 (произносится как «ха-тридцать два») — российская крылатая ракета воздушного базирования класса «воздух-поверхность» дальностью до 1000 км и скоростью 4—5,4 тыс.км/час, разработана МКБ «Радуга».
А про х-31п я к тому, что станциями подсвета Украина дорожит их мало, и если нет гарантий, что летит пилотируемая цель - то зачем рисковать локатором? Ведь за калибром прилетит второй, третий, десятый.
Х-32 сохранила несколько измененный планер Х-22, в остальном это новое изделие.
Ракета Х-32 выполнена в корпусе Х-22 с другим, более мощным двигателем, при этом их геометрические размеры идентичны. За счёт уменьшенной БЧ увеличен объём баков.
Читаю, читаю, про исключительную "противокорабельность" ракеты ничего найти не могу. Зато вижу, что 22, что 32 это ракеты прорыва ПРО и их испытания проводились на сухопутном полигоне Эмба.
Может с корабельным ПВО / ПВО АУГ (Иджис) спутали?
-- про исключительную "противокорабельность" ракеты ничего найти не могу
Х-22 «Буря» (изделие Д-2, по классификации НАТО — AS-4 Kitchen — «Кухня») — советская/российская сверхзвуковая крылатая противокорабельная ракета воздушного базирования большой дальности. Входит в состав авиационного ракетного комплекса К-22.
Предназначалась для поражения радиолокационно-контрастных точечных (авианосцы) и площадных целей (авианосных ударных групп) с помощью специальной (ядерной) или фугасно-кумулятивной БЧ.
Х-32
...
Работы по глубокой модернизации ракеты Х-22 начались в конце 80-х годов прошлого века, по причине низкой помехозащищённости её РЛС наведения, работающей на фиксированных частота
А ещё я нашёл источники, в которых написано про эти ваши отклонения в 100-1000м, только они у меня не открываются, потому что домен .ua, так что в нашем споре по ттх правды нет. Кроме кадров объективного контроля, и того, что у х22 и х32 идентичный фюзеляж и отличить их по секундному моменту видеозаписи невозможно. И кроме того, что есть вот такие штуки: ЛМУР, а значит есть возможность так сделать и с более тяжелой ракетой.
А зачем Вы это сюда притащили? Разве где-то речь шла о КВО в 5км и версии ракеты для удара по площадной цели?
-- значит есть возможность так сделать и с более тяжелой ракетой.
Вы уже третий раз говорите про возможность, без какой-либо информации по конкретной ракете
Завязывайте
--А ещё я нашёл источники, в которых написано про эти ваши отклонения в 100-1000м, только они у меня не открываются
Освойте Оперу. Я ж Ваши источники открыл
-- так что в нашем споре по ттх правды нет.
Как символично - сначала Вы с такой уверенностью и апломбом шли, потом лажанули с Иджисом, потом с версией с ЯБЧ (площадной - непонятно зачем притянули), потом выдали спасительное классическое еще со времен ФИДО "истину мы все равно не узнаем"
ЗЫ кстати, а что airwar.RU у вас не открывается? ))) Или он в домен УА переехал?
ПВО* х22 - средство прорыва ПВО. Можно сколько угодно притягивать терминологию, сути это не меняет.
Как символично - сначала Вы с такой уверенностью и апломбом шли, потом лажанули с Иджисом, потом с версией с ЯБЧ (площадной - непонятно зачем притянули), потом выдали спасительное классическое еще со времен ФИДО "истину мы все равно не узнаем"
ЗЫ кстати, а что airwar.RU у вас не открывается? ))) Или он в домен УА переехал?
Там то про КВО есть
Ну так прочитайте, раз и у вас и у нас открывается, внимательнее, прежде чем бравировать:
Прежде всего, УР получила новый двигатель. Ее система управления обеспечивала полет на одном из маршевых чисел Маха (2 и 3.4) на высоте 12 или 22.5 км ("нижняя" и "верхняя" траектории соответственно. Для радионаводящихся вариантов Х-22М и Х-22П "активная" и "пассивная") была обеспечена возможность захвата цели из-под крыла носителя ГСН ракеты. Активный радиолокационный координатор цели ПГ УР Х-22Н (такой же, как и на старой Х-22) мог использоваться для обнаружения радиоконтрастных объектов вместо бортовой РЛС носителя. Это было достигнуто за счет применения вынесенной системы кондиционирования ГСН, включенной в конструкцию самолета-носителя. Система наведения "автономной" Х-22МА получила систему коррекции по рельефу, за счет чего КВО удалось снизить до величины порядка сравнимой с размерами боевого корабля. Кроме того, появилась возможность поражать цели, лежащие с большим отклонением от курса носителя. Для обеспечения целеуказания пассивной ГСН УР Х-22П была создана система "Курс-Н" ("НМ").
Речь про модификацию 1967 года, т.е. спустя 1 год с момента начала производственных испытаний.
В чём попытки убедить меня? В том, что по Кременчугу прилетела древняя х22 с КВО 100-1000 метров? Дак выше информация с сайта, на котором вы и почерпнули эти данные, опровергающая их. Не говоря уж, повторюсь, о том, что х22 и х23 визуально неразличимы.
Далее не вижу диалога, т.к. и скобочки в ход пошли и "кто первый бугагакнул, тот и прав".
Калибры закончились, танки из фанеры, стреляем ракетами 60х годов выпуска.
Я ещё раз спрошу, при чём тут конкретно х22, когда на вооружении стоит х32?
Только потому что ты написал где-то в середине переписки, что х32 это совсем другая ракета? И всё? Потому что на airwar нет статьи про х32? Потому что ты считаешь, что Россия пользуется ракетами 60-тилетней давности? Т.е. летают каждый день вот уже несколько месяцев подряд калибры, и прочие ракеты, бьют по целям с кучей объективного контроля со всех сторон, и тут, нате, а давайте ка ебанём вон той штукой с отклонением в триста метров, там как раз центр города!
Так что ли?
Если не так, то как? Я писал про источники на .ua - так они все новостные, понятно, что там напишут и про х22 полувековую и про КВО километровое, что, повторюсь, абсурд, ведь есть калибры и исканедры и т.д. и т.п., и про исключительную противокорабельность по радиоконтрастным целям, хотя на airwar же даже картинка есть с мостом в качестве цели, а может и в тексте написано, что, внезапно, ракеты не только по АУГ могут бить.
Я всё это пишу потому что воспитание не позволяет нахуй послать, хотя где-то с предыдущего сообщения очень хочется, ты ведь где-то там слабость почувствовал, да? Ну раз снова почувствовал - перечитай вторую строчку и постарайся ответить на вопрос.
Я бы задал риторический вопрос, кто ж тебя раз за разом заставляет отвечать?
(хотя понятно - доказать то хочется, аргументов нет, вот и пытаешься выдать "не согласен" за "как ты понять не можешь, аж утомил!")
--Я ещё раз спрошу, при чём тут конкретно х22, когда на вооружении стоит х32?
Х-22 уже сняли с вооружения? Или за 6 лет после постановки на вооружение успели наклепать сотни Х-32, да еще и научить ее работать по земле?
--Так что ли?
Какой бессмысленный набор вопросов. Чувствуется истерика, как признак осознания неправоты
-- повторюсь, абсурд, ведь есть калибры и исканедры и т.д. и т.п
Наряд Калибров и Искандеров на войну не бесконечный
А утилизировать старое барахло на войне любят все - что США, что СССР, что РФ
--Я всё это пишу потому что воспитание не позволяет нахуй послать, хотя где-то с предыдущего сообщения очень хочется, ты ведь где-то там слабость почувствовал, да
Вылеты Ту-22М зафиксированы. На видео прилёта видна здоровая дура с силуэтом Х-22.
Преемница Х-22 - Х-32, рожалась в муках лет 20, и была принята на вооружение в 2016. Количество оных неизвестно. Равно как и умение работать по земле не заявлялось
у Х-22 тоже основная цель - надводные корабли, но две версии ГСН с ИНС есть. Так что по земле работать умеет
Давай включим законы логики: почему эта не могла быть Х-32, если визуально они схожи? Только потому, что в интернетике мало информации о х-32? Так на то она и секретная, что информации мало.
Количество оных неизвестно
И что, это автоматически значит что их нет или они не используются?
Когда нет фактов, но очень хочется подтасовать начинаются все эти посылы про логику, здравый смысл и тп, хотя ни логикой, ни здравым смыслом там и не пахнет
--почему эта не могла быть Х-32, если визуально они схожи
В вашей парадигме, где очень хочется натянуть гумку на глобус - нет причин сомневаться в Х-32
Почему это Х-22 - я Вам уже изложил. 22х много, они умеют работать по земле (в отличие от 32)
--Так на то она и секретная, что информации мало.
Начинается - "у нааас есть тааакие приборы, но мы вам о них не расскажем"
--И что, это автоматически значит что их нет или они не используются
Это автоматом означает, что нет никаких фактов, говорящих в пользу Х-32
При этом фактов против - валом
Но у вас все равно "законы логики", и именно что в кавычках
Откуда ты знаешь умеет или нет, если информации о ней или нет или мало, и с вероятностью 200% ттх и возможности новой ракеты засекречены?
Это автоматом означает, что нет никаких фактов, говорящих в пользу Х-32
Так это и не опровергает того, что это запросто могла быть х-32. По законам логики опять же.
Так на то она и секретная
Ага, на каждом заборе ттх написаны. Только ФЗ о гостайне с тобой не согласен полностью. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне"
Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну
Государственную тайну составляют:
1) сведения в военной области:
о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;
Ты сам-то понял что до этого сказал? "Это была х-22, потому, что их много, а х-32 - мало." Нет, в логике это так не работает.
Если тебя собьет машина, то тоже будешь утверждать, что сбил тебя ВАЗ, потому, что их много, а Феррари тебя сбить не могла, потому, что их мало?
Все из открытых источников.
Смешно. Насколько достоверны эти открытые источники? Судя по данным х-32 свежая ракета, очевидно что все ключевые данные засекречены и их не будет в "открытых источниках".
ещё комментарии
5
DELETED
потому что 500 метров это максимум, а распределение идёт по нормали. так что 90% ложатся довольно кучно
Маловероятно. Ракету рожали в муках, приняли на вооружение в 2016м и навряд ли наклепали в количестве для выделения наряда хотя бы в сотню ракет на локальный конфликт. Да и не факт, что она умеет работать по земле (нигде не заявлено, собсно и у 22й это сайд эффект - изначально она чистая ПКР)
В локальных всегда испытывают новое (в небольших количествах) и утилизируют старье (в больших)
Основная масса пусков на Бэкфайре - именно 22е
Скорее всего подшаманили немного ИНС на 22х для уменьшения КВО, а то и банально прикрутили коррекцию по ГЛОНАСС. Или совсем банально - реального КВО в 100м в последних партиях может и хватить
%99 агрессивного укробабья с первых недель льют грязь , дезу и желчь, сидя в Польше и других странах Европы . Вон там жена усика вообще бесконечный генератор говна , зайди в ее стори , без психологической травмы не уйдёшь :) и таких прям реально дофига .
А докажи, что не было там склада боеприпасов. В другой теме про прилёт один из вашей петушиной гвардии требовал чтобы ему доказали, что там был склад, а то что не было он доказать не смог. Может у тебя получится?
Положим, согласно презумпции невиновности доказывать надо именно наличие склада.
Правда, промзона с ЖД путями - вполне себе логичная цель для ВКС РФ. Просто Х-22 - древняя ракета, которая, в отличие от Калибра, не очень работает по точечным целям
О как украбутяне заговорили ”законная цель“ пхахаха, а у ВСУ все цели законные на Донбасе? может ты это докажешь для начала? Все таки вы то давно бомбите ЛНР и ДНР, в порядке очереди так сказать, а потом РФ будет доказывать.
Но это же так удобно - обвинять скопом, равняя под одну гребенку
Вот нихуя ж себе!!!!! Украинец говорит что ровнять под одну гребёнку и обвинять всех скопом - это плохо? А что ж тогда вы всех россиян скопом в орков и врагов записали, даже тех, кто вас поддерживает? Это ж бля не правильно?
Конкретно Вам мне предъявить нечего. Претензии у меня к тем украинцам, которые таки и обвиняют всех россиян во всех бедах, не делая никаких различий. Вопрос закрыт?
Если кидаешься такими фразами то будь добр поговорить и о “законных целях” вашей власти))) Про какую месть вы вообще говорите？ кто кому мстит？Разбомбили военный объект, какие правила войны? я что-то не вижу что ВСУ какие то правила соблюдает.
Мне кажется это у вас истерика на ровном месте, мне просто смешно от ваших слов...
Я правильно понимаю, что российское командование должно перед тем как бомбить цель, предоставлять по первому каналу документы того, что цель именно военная, а не гражданская? Вы же видео видели? Куда прилетела ракета тоже было видно. Проблема заключается в том, что доказать дальтонику, что это красный цвет, а не коричневый, невозможно. Вот так и спор с вами. Россия ведёт медленную войну, жалея мирное население, имея намерение снизить потери среди мирного населения. Это признают и зарубежные аналитики в том числе. А вот то, что ВСУ прячет свои объекты за спинами гражданских и бомбит гражданские объекты, это тоже давно не секрет. Поэтому хватит уже кликушествовать. Глаза то есть, вот и смотрите сами.
Где пруфы, Билли? Эшелоны с боеприпасами или скопления техники?
Под одним из постов на эту тему, скидывали скрин с укросайта, 14 или 15 года, с новостью, что на этом самом заводе, починили несколько БМП. То есть, там есть мощности для ремонта военной техники. Чем не цель?
Таки позволю себе несколько вмешаться в этот диалог.
--Про какую месть вы вообще говорите？ кто кому мстит
Про ту, которую ты решил притянуть в тему про ТЦ в Кременчууге - ААА, а вы-хохлы Донбасс бомбите!
кмк, речь идет не о мести, а о вопросе необходимости дотошного следования букве этих самых "правил войны". В отличии от законов физики, они не существуют сами по себе, в вакууме и могут быть использованы в двух ситуациях:
1 - противостояние условно равному противнику, с которым есть джентельменская договоренность этих правил придерживаться. Тут все просто, пока соблюдает один - будет соблюдать и второй.
2 - неравная ситуация, но в которой присутствует незаангажированный наблюдатель, этакий третейский судья. Третья сторона, готовая вмешаться только в случае нарушения правил одной стороной при условии соблюдения их второй.
Условно, как некое ответвление второй ситуации можно рассматривать поддержку собственного населения, которое может выступать против неоправданного насилия при отсутствии внятного повода.
В данный момент ситуация такова, что обе стороны правила нарушают, параллельно обвиняя в этом противника. Жабогадючность ситуации усугубляется тем, что если одна сторона резко все бросит и начнет соблюдать правила, то никаких дивидентов ей это не принесет, только потери.
Так же не стоит забывать, что единственная сила, поддерживающая существование этих самых правил - это, уж простите, право сильного. Та самая большая дубинка, которая еще не пущена в ход не потому что "мирняк противника жалко", а потому что дальнейшая эскалация и использование "козырей" преждевременно может привести к потере контроля над ситуацией и стратегическим поражениям даже при сиюминутном тактическом выигрыше.
Неплохо бы показать, что там был военный объект.
С Ретровиллем же смогли.
А смысл? С одной стороны - вражий мирняк при наличии доказательств, что их власти - мудаки тут же кинется эту власть люстрировать? Кого там в Киеве из ответственных за Ретровилль повесили на ближайшем суку? Где там была ночь длинных ножей? Как наша уважаемая и справедливая Европа отреагировала на подобную херобору, вдарили прикрывающимся некомбатантами гадам с другой стороны?
С другой стороны - свой мирняк уже в большинстве пруфов не требует и выдал власти карт-бланш, судя по результатам опросов. Согласны уже даже не на "денацификацию" а на "очищение огнем", лишь бы закончилось все пошустрее, ибо сколько можно?
Ну и не стоит забывать, что не всем пруфы стоит вскрывать немедленно. Некоторые, будучи выложены вовремя, могут принести куда больше дивидентов, а вот будучи опубликованы немедленно - только подставят людей, которые рисковали их добывая.
А можно в 2-х словах, пожалуйста? Я не знаток военной техники, но судя по кадру, как мне кажется, на ракете отсутствуют центральные крылья, как у X-22:
Идите … в клетку. Зайдите в ядро. Там есть такие структуры, которые содержат гены. В генах, кроме всего прочего, Ваша неспособность понять текст. Там есть два таких шлица справа, подверните отверткой. Генная регулировка. Поворачиваете отвертку – упс, получаете просветление. Но это неточно – сильно запущено.
По поводу склада я хз конечно, свечку не держал. Но то, что этот завод бронетехнику ремонтировал есть новости аж с 2014 года.
Да и сколько уже было моментов, когда украинская сторона кричала о мирных объектах, выкладывая видео с зарядными ящиками/останками боеприпасов/техники.
Тут и недавняя школа в Сумах, и продовольственный склад в Одессе, и зернохранилища в Днепропетровске. Тысячи их.
