Жадность фраера сгубила ч. 2

Жадность фраера сгубила ч. 2 Мошенничество, Ломбард, Длиннопост, Без рейтинга, Негатив

Всем привет. Вчера я писал пост на тему того, что один человек с общаги украл 30+ ноутбуков со всего студгородка ЮУрГУ, и сдал их в ломбард. На вырученные деньги он играл на ставках.
Сегодня некоторые из нас ходили в тот самый ломбард и спрашивали про свои ноутбуки, но им сказали, что это конфединциальная информация и они ей будут делиться только в присутствии полиции.
Позже приехал участковый и отправил нас всех дружно писать заявления о причинении анального морального вреда, после написания которых был долгий процесм допроса.
Пока мы были на допросе, один из следователей съездил в этот самый ломбард с целью изъять все ноутбуки, которые ещё не продали. Но, если бы было все так просто...

Жадность фраера сгубила ч. 2 Мошенничество, Ломбард, Длиннопост, Без рейтинга, Негатив

Все ноутбуки уже проданы. Но как же? Разве в договоре ломбарда п. 2.1 не указано, что он не имеет право выставлять на продажу технику до истечении 30 календарных дней после приёма? Из тех 30+ человек, которые лишились ноутбуков, только у четверых они там находились примерно два месяца и скорее всего уже проданы. Но у большинства то ноутбуки одолжили и сдали в ломбард меньше месяца назад.
Следователь сказал, что видел все 30 чеков на технику. Но мы думаем, что со всей этой шумихой, эта комиссионка просто попрятала их все, чтобы не терять выручку с них.
По цене ноуты хоть и отличаются 20-160к, но у всех там много личной и важной информации.
Разве это законно со стороны ломбарда?
Можно что-то с этим сделать?
Прошу поднять этот пост в топ, чтобы его увидели нужные люди
Комиссионый магазин "Победа" на пересечении проспекта Ленина и Энтузиастов. г. Челябинске

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
175
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле все просто. Ломбард не мог не знать что ноуты человеку не принадлежат, поскольку сдавал он их без документов и общим количеством 30 штук. Это называется скупка краденного. Если следователь нормальный то он ставит вопрос перед хозяином ломбарда о возврате похищенного. Если хозяин не идет на это то изымается ВЕСЬ ассортимент ломбарда на проверку а хозяин привлекается за скупку краденного.

раскрыть ветку (47)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Да он и так знает что у него в ломбарде краденое, а что нет.
раскрыть ветку (7)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я про это и говорю . Или возврат или изьятие и уголовка.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

я имел ввиду следователя :)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А следователь не в доле? Нужно проверить. А заодно и всех вышестоящих. Нужно и проверяющих на контроле держать. Мало ли, взятку возьмут. С"-сарказм. По немного зарабатывая, но стабильно и у всех причастных по дому в Сочи

Автор поста оценил этот комментарий
Никто тебе ничего даже не подумает возвращать без денег. Договор комиссии, суть которого и есть продажа барахла. Был бы договор залога - ок, не проблема. Реальный мир гораздо жёстче твоего вымышленного)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зря ты так думаешь,  еще как изымают и ничего ты не поделаешь, поэтому во многих ломбардах даже вещают объявления, что бы ворованное не несли, потому что найдут) Если у тебя нету связей и ты ведёшь бизнес, то ты никто, сними уже розовые очки)

Автор поста оценил этот комментарий

Или оперу бонус от ломбарда

Автор поста оценил этот комментарий
Диванный юрист тебя жестко наебал)
7
Автор поста оценил этот комментарий

следак просто получил уже свой откат от ломбарда, виновный найден, а потерпевшие? а хуй на них, в следующий раз умнее будут - решил для себя следак.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ломбард не мог не знать что ноуты человеку не принадлежат, поскольку сдавал он их без документов и общим количеством 30 штук

Это надо юридически доказать. Закон не запрещает тебе покупать 30 ноутбуков и продавать их без документов

Закон и справедливость это не одно и тоже

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня жена бывший следователь с сотрудниками ломбардов общалась не раз, все они понимают . Кроме того в рамках уголовного дела происходит выемка остальных залоговых вещей на проверку и ломбард фактически несет убытки.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так вот взяли и отдали и понесли убытки) Расставляй карман пошире)
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже говорить с вами не буду.

1
Автор поста оценил этот комментарий
все они понимают

имеет значение то, что будет доказано в суде, а не казалось бы очевидные мысли

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы невнимательно читали. Изьятие в рамках уголовного дела равно убытки и проблемы с клиентами и это еще до суда.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

только на это должно быть предписание. Если на другие аппараты нет уголовных дел, то какое будет основание?

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Краденные вещи проходящие по уголовному делу сданы в этот ломбард. Залоговые вещи находящиеся в ломбарде изымаются для проверки на хищение , так как есть подозрение что ломбард скупает краденное.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я не юрист и вполне могу ошибаться, но если следовать букве закон, мне кажется, что на другие аппараты нужны документы об изъятии

Я думаю, этот ломбард понимает, чем занимается и подкован в этих вопросах

Но я могу ошибаться

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выемка в рамках проверки по уголовному делу. Поскольку ломбард подозревается в скупке краденного то залоговые вещи могут быть изьяты для проверки.

Автор поста оценил этот комментарий

Кража - это скрытое хищение имущества. А здесь лично в руки давали ноутбуки. Вероятно под краденное это не прокатит)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скупка краденного.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых это коммисионный магазин, а не ломбард, во-вторых да, мог и не знать. Победа - это федеральная сеть, только в челябинске их 13 штук. Сам там работаю только в другом городе. Ребята, кто принимает товар, могут отказать, только если точно знают, что товар краденный. По должностной инструкции. Не факт, что он сдал все в один магазин, раскидал по городу. Скупкой и продажей краденного это не считается, так как приемщик не может знать, что вещь украдена

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В каком другом 😏?
Автор поста оценил этот комментарий
Хрен. Ты. Чего. Докажешь. Говорю как работник ломбарда. Если все по закону - хрен ты чего сделаешь. А за беспредел можно и по погонам выхватить. Если сам ломбард не захочет отдать - хер ты силой выдерешь. Можешь всяких проверок натравить - но это максимум, что ты можешь. А привлечь за скупку краденого - это как единорога поймать. Говорят, что можно, но никто еще не ловил. В ломбардах работают не идиоты.
И ты несешь хуйню. "Не мог не знать" - так себе обвинение.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку