Зачем вообще нужна транскрипция в английском и как ее изучить за 5 видеоуроков⁠⁠

Приветствую!

Транскрипция в английском - как грамотность в русском. Можно быть безграмотным и не уметь читать, только вот хорошо ли это?

Зачем вообще нужна транскрипция в английском и как ее изучить за 5 видеоуроков Иностранные языки, Английский язык, Изучаем английский

Исходя из своего опыта преподавателя знаю, что большинство людей транскрипцию читать либо не умеют совсем, либо часто ошибаются.

Почему так происходит? Потому, что транскрипционные знаки легко перепутать, если изучать их невнимательно и несистемно.

Так зачем нужна транскрипция? Она позволяет вам понять, как правильно произносится то или иное слово. Иногда у слова бывает несколько вариантов прочтения, например:

ate - прошедшая форма от “to eat” - может быть прочитана [et] - «эт» или [eɪt] - «эйт»

Оба варианта правильны.

При этом, конечно, важно, чтобы вы умели правильно произносить английские звуки. Иначе знание транскрипции может быть и правда бесполезно.

Я разработал систему легкого и быстрого освоения транскрипции. Всего 5 коротких видеоуроков общей длительностью меньше 40 минут - и транскрипция уже у вас в голове.

Заходите на мой канал Youtube и открывайте плейлист с уроками.

Есть вопросы и предложения? Пишите в комментариях.

Нравится пост? Поддержите реакцией и подпиской)

181

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Stroichik

9 месяцев назад

Потому, что в ебаном английском языке все буквы в разных словал звучат по разному, блять.

Пример:

Pacific ocean
Пасифик оушэн

Т.е. каждая буква "с" ("си") в этих двух словах читается с разным звуком - "си", "к" и "ш". Буква одна, слова два, а звука разных три, Карл!

раскрыть ветку (25)

Alex33122

9 месяцев назад

Ну и нахуя нужна транскрипция, если сейчас можно послушать как звучит любое слово вот прям сразу, в любом переводчике на смарте?

раскрыть ветку (15)

Lustratia

9 месяцев назад

Вообще можно послушать не всегда, но тут я согласна, у большинства есть такая возможность.

Но транскрипция нужна в первую очередь тем, кто занимается произношением более плотно и хочет его улучшить. В английском ведь есть куча звуков, которых нет в русском, поэтому носитель русского даже не слышит разницы, он делит все эти звуки на привычные "э, о, и, у, а" и готово. Но между [æ] и [ə], например, огромная разница, которую без транскрипции натренировать довольно сложно.

А обывателю до уровня по меньшей мере B1 транскрипция действительно не нужна - это так.

раскрыть ветку (10)

DELETED

9 месяцев назад

он делит все эти звуки на привычные "э, о, и, у, а" и готово

В русском со звуками тоже пиздец как сложно, например, в слове "собака" все три гласных звука разные: [ɐ], [a] и [ə]. И иностранцы тоже вынуждены всё это учить, чтобы более-менее нормально говорить.

Это для нэйтива всё привычный "а", и он не замечает разницы. Вообще, фонетика русского в школах даётся сильно упрощённая - лучше бы её вообще не было, потому что практического применения её нет.

Sergey.tutor

9 месяцев назад

Спасибо за грамотный и разумный комментарий. Но получается вот что. Я на самом деле разработал очень эффективный мини-курс по изучению транскрипции. И у меня не только взрослые, но и ученики - младшие школьники хорошо ее читают.

Но большинство людей считают, что изучить транскрипцию ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И не знают ее. Тогда получается, что или нужно юзать синтез речи, Google Translate по несколько раз в день. Или можно неправильно запомнить произношение, а потом с трудом его переучивать.

И получается, что я даю бесплатно хороший авторский курс по транскрипции - а хейтеры брызжут слюной , ставят минусы из-за того, что курс идет по ссылке на YouTube. А как можно выучить транскрипцию, в которой закодированы звуки, не слыша эти звуки?

Нет справедливости в этом мире)

раскрыть ветку (5)

OwlFenix

9 месяцев назад

Ваша система сильно упрощена. Настолько сильно, что в первом же видео возникают вопросы к рассказываемому. Вы говорите что большинство согласных звуков в английском читаются как в русском, и сами же читаете их гораздо мягче, чем в русском, и с придыханием. Сведение {j} в {й} и вовсе выглядит странно. Да, у букв есть несколько вариантов произношения, в зависимости от позиции в слове, однако давать только один вариант некорректно. Если уж брать упрощённую схему, то лучше было распределить звуки по частотности употребления и первыми брать те варианты произношения, что используются чаще всего. Про {L} вы также не правы. В большинстве слов она мягкая, где-то выпадает вовсе (берем Лондонское произношение), где-то действительно твердая. Плюс, вы не говорите, какое произношение получит человек, обучаясь по вашей схеме. У меня складывается впечатление, что рунглишевское, если честно.

раскрыть ветку (4)

Sergey.tutor

9 месяцев назад

Благодарю за комментарий. Система упрощена - несомненно. Да, я не родился в Оксфорде, английский учил многие годы самостоятельно. На заочном факультете, увы, не было такой проработки произношения, как на стационаре.

Но при этом согласитесь, что такое не эталонное произношение - существенно лучше, чем "среднее по больнице". И, пусть упрощенная методика, дает человеку возможность действительно быстро изучить транскрипцию, и пользоваться ей, пусть с точностью 80% , но не 0%, как без ее знания.

И вообще невозможно сравнивать академический подход с ВКК и глубоким изучением и любительский. Никогда все люди не смогут говорить на эталонном английском. Потому, что не будут учиться в университете на ФИЯ. Но поднять общий уровень хотя бы на 50% - это будет прогресс.

раскрыть ветку (3)

OwlFenix

9 месяцев назад

Знаете, фонетические знаки английского языка можно выучить за пару дней (ладно, со скидкой на рабочего человека, который может учиться только в метро (как я с корейским, например), — неделя. И для этого не нужны уроки в озвучке от русского человека, с проблемным произношением. Все ресурсы уже есть. Даю примеры:

Таблица: жмякаешь на значок, слушаешь звук. Всё. Повторяешь пока значки не осядут в голове:

https://www.englishclub.com/pronunciation/phonemic-chart-ia....

Кому хочется посложнее с уклоном в традиционную фонетику с распределением по тому, куда язык во рту собственно ставить:

https://www.ipachart.com/

Русскоязычные сайты тоже в достатке.

То, что сходу нашлось в поиске:

https://myefe.ru/proiznoshenie-anglijskih-zvukov

Опять же сразу знак, звук, пример внизу. Все озвучено носителями. Визуально, быстро, по одной ссылке. Сиди в метро жмякай и запоминай.

А вы изобретаете велосипед, на который люди потратят гораздо больше времени и в итоге выйдут с неправильным пониманием транскрипции, которое только помешает им в будущем обучении.

раскрыть ветку (2)

Sergey.tutor

9 месяцев назад

Мне очень не хватало вашего комментария. Как приятно пообщаться с умным человеком, который тебя так мило втаптывает в грязь. Если бы все было так просто, то почему 80% людей не знают транскрипции? И если я не носитель, то по вашему я вообще не имею право учить людей. Не все такие, как вы. 600+ человек посмотрели мой урок на YouTube, 80 из них подписались на мой канал. Да, все они лохи, и я тоже. Конечно, с точки зрения великого полиглота, коим вы являетесь.

раскрыть ветку (1)

OwlFenix

9 месяцев назад

Не совсем понимаю вашу агрессивную реакцию. У нас в стране куча неносителей, которые прекрасно учат. Вот только пользуются они для этого ресурсами, которые сделаны носителями языка. И не потому что они "лохи", как вы выразились, а потому что хотят сразу прививать умение слышать звук в нативном звучании. Не хотите прислушиваться к советам, ваше дело. Вы же сами от этого и потеряете.

ещё комментарии

Alex33122

9 месяцев назад

Т.е. подавляющему большинству изучающих она не нужна. Более того, сами эти правила транскрипции учить, дополнительная нагрузка.

ещё комментарии

zona71

9 месяцев назад

Ребёнок сначала воспринимает язык на слух, потом пытается говорить (кортавит, шипилявит) потом его много раз поправляют. Затем уже учит буквы и как правильно пишутся слова. Часто при письме они отличаются, чем на слух (машЫна).
Образование в школе: Вот тебе буквы с транскрипциями, звучать они будут по-разному, догадашься потом сам по опыту. Потом зубрим грамматику и сразу учим тексты. Можете не понимать как переводится, главное сказать заученные предложения слово в слово

раскрыть ветку (1)

Alex33122

9 месяцев назад

Учат читать/писать на русском с транскрипциями сейчас что ли? Бедные дети.

Yngwie

9 месяцев назад

Чтоб зайти на ютуб-канал очередного мирдвермяча и помочь ему в монетизации рекламы. Или ты думаешь, что он тебя искренне любит и хочет добра?

раскрыть ветку (1)

Sergey.tutor

9 месяцев назад

Единственная причина размещения ссылки - это МОЙ БЕСПЛАТНЫЙ видеокурс по транскрипции на МОЕМ личном Ютуб канале. На пикабу НЕТ видео (как, например, на Дзене). Я могу текстами все объяснить. Но как ты поймешь правильное произношение звуков, не услышав их? И канал НЕ монетизирован.

user6530456

9 месяцев назад

Для этого необязательно учить транскр, достаточно найти аудио с этим словом и повторить его / выучить под руководством препода / носителя языка

MrHoliday

9 месяцев назад

а в охуенном русском всё (фсё) как пишется (пишеца) так и произносится (праизносица)

раскрыть ветку (7)

Lustratia

9 месяцев назад

В русском языке есть довольно однозначные правила того, как читается каждая буква на определённой позиции. Есть исключения и особенности у отдельных слов, но это редкость. В английском же правила чтения находятся в хаосе: choir, Sean, Juan, colonel, draught - это примеры слов, которые не прочитать без дополнительных знаний. В русском же единственная беда при чтении - это ударения.

yegi.wey

9 месяцев назад

Не выебывайся, английский в этом плане куда более всрат и иногда с разными вариантами произношения.

раскрыть ветку (2)

DETERING

9 месяцев назад

Плюс нативы ещё и как будто с хуем во рту привыкли глаголить, тогда как у нас даже гэкающие люди в целом имеют четкую дикцию.

У них же такое только у медийных персонажей встречается

TosyaSnail

9 месяцев назад

Ну-ну. Безударные гласные (читаемые хуйпоймикак) и парные согласные (успешно маскирующиеся друг под друга в любой позиции, кроме "перед гласной") передают привет, твердые-мягкие согласные всхлипывают над разными вариантами своего произношения, а сочетания типа чт=ш, тс=ц вообще громогласно ржут над этим комментом.
Кстати, у нас есть "написание по части речи") ц в глаголах - это тс, в остальных частях речи записываем ц и не выеживаемся.
И ещё у нас есть, например, г-ж в корне слова. Гоша, он же Гога, он же Жора.

gromi10321

9 месяцев назад

В русском произнеся как пишется вас поймут.

В английском это может быть тупо другое слово

KudrashkaUU

9 месяцев назад

Вы угораете или реально так разговариваете?

PaulKart

9 месяцев назад

Пиздец,ты примеры привёл, которые относятся к региональным говорам. Ты ещё хэкать и шокать начни, как в южных регионах (Курская, Белгородская, Ростовская области).

Простой пример не читаемой гласной это слово - солнце, где Л не произносится в речи.

ещё комментарии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку