За отказ снять тонировку девушку арестовали на трое суток⁠⁠

В ходе рейда «Тонировка» инспекторы ДПС на улице Лукашевича полицейские автомобиль «Лексус» под управлением 20-летней омички. Специальным прибором госавтоинспекторы проверили светопропускание тонировочной пленки автотранспортного средства и выявили грубое нарушение: вместо допустимых 70 процентов и выше техника показала всего лишь 4 процента. В отношении владелицы иномарки составлен протокол по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ: «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена …».

Устранить нарушение девушка отказалась. В отношении нее полицейские составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Материал для принятия решения был направлен в суд. В ходе рассмотрения судья также принял во внимание неоднократное нарушение автовладелицей Правил дорожного движения; с октября 2017 года их порядка 17-ти и в основном за превышение скоростного режима. В результате Кировский районный суд назначил нарушительнице наказание в виде административного ареста на трое суток.

Вопрос к лиге юристов - законно ли обвинение инспекторов в данном случае, а именно неповиновение сотрудникам полиции? Что конкретно она не выполнила? Требование снять тонировку? По результатам замеров  тонировки, выяснилось что тонировка не по ГОСТу, в связи с чем запрещается эксплуатация данного автотранспорта, но она же не продолжила им управлять, а снимать тонировку она НЕ ОБЯЗАНА НА МЕСТЕ. То есть чисто теоритически, она могла вызвать эвакуатор и на нем увезти тс в автосервис, где ей бы предложили услуги по удалению пленки. В чем конкретно неповиновение и прав ли судья?

ЗЫ: Не надо писать мажорка, накатала штрафов и т.д. Ни в коем случае не ищу для нее оправдания. Интересует конкретный случай, ведь такое может произойти и с другими участниками дорожного движения. Хотелось бы подстраховки .