Любые обвинения в изнасиловании, которые не подтвердились должны караться тюрьмой лет на 10.
А если пиздежь начался не в полиции, а в соцсетях, то это априори пиздежь. Казнь на месте.
Фигня в том что это даст перекос. Сейчас любая может обвинить в изнасиловании и ей верят, а если она врёт то ей ничего серьезного не будет. А парень очень рискует попасть в тюрьму и сейчас жалко парней. Когда читаешь такие новости то возмущен этим произволом.
А теперь представим что девушку изнасиловали, она идёт в суд. А там мажорик откупается и судья выносит вердикт что ничего не было. И девушка едет в тюрьму за клевету.
Теперь уже жаль девушку и люди будут считать это произволом.
Короче нужно делать что то с судом, чтоб он честно работал и нельзя было подкупить или подделать доказательства. Только это поможет, но это сложно :(
Деньги правят миром
Это я к тому что сейчас перекос на стороне жертв, а в вашем варианте будет наоборот. Многие будут боятся заявить о насилии. Короче в любом случае страдают невиновные
Я думаю имелось ввиду не "обвинения, которые не подтвердились", а "обвинения, которые оказались заведомо ложными".
И не караться тюрьмой, а автоматически должно заводиться дело "государство против ложных обвинений", чтобы обвиненный в таком преступлении не мог дать заднюю.
Правда для этого надо дать определение слова "изнасилование".
Причем очень конкретное. Прям пиздец чуть ли не до подсчета синяков от пальцев на жопе жертвы и царапин на преступнике. И кстати надо убрать половую принадлежность из закона (женщина не может изнасиловать по нашему закону). Просто я почитал то что пишет эта баба (https://www.twitlonger.com/show/n_1sr9jts), так общий посыл ее текста "этот насильник так ухаживал, что я стала чувствовать заботу и любовь к нему, поэтому переспала" и "мне потребовалось много лет и походов к психологу, чтобы понять что это изнасилование".
he blatantly grabbed my ass. I froze up and let out a tiny awkward laugh - anything to make sure he didn’t get cold with me again.
(при всех) он нагло схватил меня за задницу. Я замерла и издала небольшой неловкий смешок - все, что угодно, чтобы он больше не охладел ко мне.
Это вот изнасилование? При друзьях они обнимаются, он ее хватает за задницу, она смеется в ответ чтобы он не охладел к ней?!?
А вот как описано само изнасилование (он пригласил ее в номер, она пришла)
I’m still not ready to relive the intimate details publicly, but that’s when he forced himself on me.
Я все еще не готова пережить интимные подробности публично, но именно тогда он навязал мне себя.
Всё. Я вам не скажу что произошло, но он навязался. Даже слово-то какое используется "he forced himself" - он заставил себя. Не ее, а себя.
Вот если идет в суд это одно. А когда через 10 лет обвиняет какую-нибудь публичную личность, когда доказательств уже понятно быть не может- это другое. Т.к. доказательств то нет, но на волне истерии проблемы человек получает вполне реальные.
Так без суда и публичная личность уголовки не получит. Поэтому требовать уголовки для жертвы (или "жертвы") не очень логично, да?
И тут соль в том, что в резонансных делах (с тем же Спейси) заявивших, как правило, не 1 и не 2 человека. При том, что сами заявившие выгоды не получают, кроме хайпа на пару месяца и ненависти от фанатов с другой стороны.
А уголовки я и не требую. А вот штраф за клевету- в самый раз.
Хайпа некоторым достаточно, ебанутых людей хватает, а некоторые и материальную выгоду получают, раскручивая себя в медиапространстве, основывая всякие фонды...
Если клевета доказана, то вопросов нет. И это преследуется законом, если есть заявление от потерпевшей стороны.
Но другой вопрос, когда однозначно не доказать, было ли изнасилование или была клевета. А то тут некоторые топят за наказание жертвы, если просто сам факт изнасилования не доказан.
Не если не доказан, а если сама предполагаемая жертва повела себя так, что доказать ничего уже точно невозможно: вспомнила через 10 лет, например.
Т.е. цель явно не в том чтоб добиться наказания предполагаемого преступника в суде, а в том, чтоб опорочить его имя.
Еще раз: изнасиловали- сразу в полицию. А не вот это вот всё.
Так опорочить имя преступника - вполне себе достойная цель, если он и правда преступник. Поэтому нельзя однозначно судить, что через несколько лет жертва хочет денег, а не справедливости. Сложность в том, чтобы это доказать или опровергнуть.
А ещё проблема в том, что сразу после изнасилования жертва не особо соображает, что нужно идти в полицию. А когда решается (через день, через неделю?), то по такой логике может получиться, что уже саму жертву надо наказывать, ведь доказать уже ничего невозможно.
Дети--отдельная тема. Там в основном вполне зрелые бырышни на момент домогательств во всяких миту.
А то я так скажу что ты у меня 5 лямов $ спиздил, раскручу это, а потом тебя посадят. Или заплатишь мне, что бы я отказался от обвинений.
Это все и есть в законах, даже в СНГ. Просто на это все хуй положили.
всё проще. Надо блядь внятно описать две, две сука ситуации в законах, которые наиболее часто используются в таких обвинениях.
1)Акт да и в общем-то флирт в алкогольном опьянении. Просто однозначно постановить что или акт в нетрезвом виде априорно изнасилование и не ебитесь сука с пьяными, это уголовно наказуемо. Или закрепить что лицо самостоятельно и добровольно злоупотребившее алкоголем несёт полную ответственность за свои дальнейшие социальные взаимодействия. Боишься дать кому попало? Не пей! Особенно если ктопопалы сами наливают.
2)Закрепить уже что сексуальное преступление считается таковым только в случае максимально скоропостижного последующего разрыва отношений. Если человека домогались, а он потом сожительствовал с домогавшимся месяца два, это блядь не домогательства, это стокгольмский синдром, у добрых 10% планеты такие отношения. И с этим надо идти не к следователю, а к психиатру. А в рамках суда максимум рассматривать преступление как различные варианты семейного насилия.
Ах да, ещё неплохо бы рассматривать материальное обогащение и умысел жертвы при изнасиловании . Нельзя принудить к сексу пообещав роль в фильме, карьерный рост и даже тупо шубу. Зато за все эти вещи можно попытаться продать жопу, с возможным риском мошенничества. Я лично за то чтобы в таких случаях судили обоих, если уж занимаетесь проституцией, делайте это по-людски.
Проблема даже не в перекосах, проблема в том что сексуальные преступления описаны в большинстве законодательств ужасно плохо и дают огромный простор как для мошенничества, так и для манипуляций суда, который впрочем сам может не понимать что делать.
Просто однозначно постановить что или акт в нетрезвом виде априорно изнасилование
А если оба нетрезвые? Вменить им обоюдное изнасилование?
а почему бы и не да?
В случае дтп с участием двух нетрезвых оба получает по шапке?Вроде да. Не вижу причин нарушать логику в подобной ситуации.
Имхо за клевету надо наказывать тем же наказанием, каким и за преступление, в котором ложно обвиняют. Грозила невиновному пятнашка — будьте добры пятнашку оговарившему. Само собой, такое уместно лишь при безупречно работающих системах расследований и правосудия.