На пикабу есть группа пользователей для которых сшп это святой грааль. Проще не обращать внимание или сразу добавить в чс, что бы в будущем не читать очередной бред.
А есть выходцы из тега "Политика", типа тебя, которые пишут исключительно "сшп" (маленькими буквами обязательно)
В принципе это, наверное, даже физически реально провернуть, только отскочить от зада не успеешь.
грамотно нарушили инструкции создав угрозу безопасности встречному потоку автомобилей, грамотно перетащили пострадавшего до приезда скорой
грамотно не открывали огонь когда уже очевидно преступник многократно создал опасность для окружающих задевая жилые дома и проезжая мимо пешеходов
грамотно не блокировали движение автомобиля после применения приема
по развороту авто преступника
тут инструкций нарушено до жопы, ничего грамотного там нет, а их участок ещё и получит иск за то, что позволили преступнику так долго повреждать чужое имущество, вместо оперативного задержания с применением огнестрельного оружия по колёсам автомобиля пока тот находился на просёлочных дорогах
как результат будет ещё и комиссия с разбором того, а правильно ли всё сделали офицеры полиции - спойлер - неправильно
вот грамотно, выезд на предполагаемую встречку показывая предполагаемую потоку люстру и последующее применение приёма по развороту
Ланкастерские копы самые суровые копы в Штатах
А в этом видео меня ещё удивило вот что: ну, ладно, допустим, подозреваемый нужен живой, но почему по колёсам-то не стреляли?
"создав угрозу безопасности встречному потоку" - никакой угрозы не было, встречка была пустая. Обсуждался лишь момент сталкивания джипа. Все остальные Ваши рассуждения не относятся к теме.
Что ж тут грамотного, вытолкнуть двухтонный джип на встречную полосу под проезжающие машины?
Судя по описанию к видео, джип перевернулся именно из-за лобового столкновения, а не из-за вот этого "тихонько в зад".
да не было там никого на встречной полосе, дальше крайнего ряда встречки он и не заехал, а перевернулся он из-за того, что водитель не смог справиться с заносом, типичная ситуевина
Это где это там такое написано? Даже на видео видно что удар был в момент, когда встречная свободна.
Да вроде лобового столкновения не было, машина конечно частично скрывается из кадра когда её выносит на встречку, но я думаю если бы она там столкнулась с кем нибудь, то после у неё была бы другая траектория движения
The woman’s SUV makes contact with several cruisers before she loses control of the car, rolling it over multiple times before being ejected
Где тут написанно про лобовое столкновение в описании? Не нужно людей вводить в заблуждение своими "познаниями" английского.
Cruiser - в данном случае это полицейский автомобиль
Какое лобовое, когда на виде четко видно что джип переворачивает из за сильного заноса?
Глаза протри
Вы, судя по всему, видео не смотрели. Во-первых, никакого лобового не было. Во-вторых, полицейских учат действовать именно так, поэтому - грамотно. В-третьих, этот двухтонник натворил немало, а мог бы и ещё больше, поэтому его необходимо было остановить, что и было сделано вполне, повторюсь, грамотно.
А если решите попросить пожалеть водилу - не пожалею, так что не просите.
Все остальное сделал неумелый/обдолбанный водятел, сдуру ведь и фаллос стеклянный сломать можно
Ну блин, может это субъективно но вроде скорость не такая и большая была, а джип при развороте накренился так что страшно, центр тяжести высокий. Один хрен джипу легче перевернутся чем той же коповской тачке.