Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Выборы, "фейки" и защитный код от «видеофейков»

Выборы,  "фейки" и защитный код от «видеофейков» Политика, Выборы, Новости, СМИ и пресса, Санкт-Петербург, Видеонаблюдение, Избирательный участок, Фонтанка ру, Lenta ru, Длиннопост, ВКонтакте (ссылка)

Председатель Горизбиркома Максим Мейксин 20 марта сообщил, что инициирована проверка работы во время президентских выборов УИК №5 Адмиралтейского района и ТИК №1, которому она подчиняется. Поводом для проверки стало видео, где две женщины в темноте ползают вокруг урны для голосования на коленях и вбрасывают туда пачки листов. На ролике виден защитный код от «видеофейков» 129031.

«Председателям поручено предоставить исчерпывающую информацию по вопросам организации голосования и установления его итогов», — сказано в официальном канале Горизбиркома.

На видео, предположительно из УИК №5, которое появилось в сети 20 марта, женщина подползает на коленях к стационарной урне для голосования и вбрасывает туда частями стопку бюллетеней. Со временем ей приходит на помощь ещё одна инициативная девушка. За стеклом, в соседнем помещении, находится мужчина в форме.

16 марта, во второй день президентских выборов, одна из членов УИК №5 с правом решающего голоса выразила сомнение в сохранности содержимого урны для голосования, предложила исследовать пломбы и изучить записи с камер видеонаблюдения на участке, чтобы проверить это. По ее мнению, стационарная урна для голосования выглядела не так, как 15-го числа. УИК эту инициативу отклонил, а ТИК на жалобу по этому поводу не ответил.

https://www.fontanka.ru/2024/03/20/73357982/

И новости от 16.03.2024

Фейк

Отделение партии КПРФ опубликовало в сообществе «КПРФ Ленинград» в соцсети «ВКонтакте» сообщение с фотографиями из УИК № 5, якобы сделанными членом комиссии вечером 15 марта при закрытии участка и утром 16 марта в момент открытия. Авторы утверждали, что, по их ощущениям, положение бюллетеней в ящике для голосования изменилось и, возможно, их стало больше. Пост оперативно удалили.

Правда

Нет никаких доказательств каких-либо манипуляций с бюллетенями. Снимки сделали с разных точек, но даже минимальное изменение ракурса способно вводить стороннего наблюдателя в заблуждение. Невозможно определить, увеличилось количество бюллетеней или уменьшилось.

Кроме того, на урне для голосования нет пломб, а по кадрам нельзя оценить время проведения съемки. Возможно, в интернет попали тестовые фото при подготовке к выборам еще до старта голосования.

Невозможно уточнить УИК, в которой сделали фото. На снимке отсутствовали любые элементы для идентификации локации.

Таким образом, информация о том, что региональное отделение партии КПРФ зафиксировало возможный вброс бюллетеней в УИК № 5 на основании того, что бюллетени в урне изменили свое местоположение за ночь, недостоверна. По фотографиям невозможно определить адрес и время съемки, на урне отсутствовали пломбы, а сам пост ударили спустя время после публикации. Информация о нарушении недостоверная.

https://360tv.ru/news/vybory/fejk-v-sankt-peterburge-nochju-...

Lenta.ru

Сообщение о том, что на УИК № 5 в Санкт-Петербурге могли фальсифицировать результаты голосования, не подтвердилось.

В сообществе регионального отделения КПРФ в Санкт-Петербурге появилась публикация, в которой говорилось, что на УИК № 5 в Санкт-Петербурге член комиссии от КПРФ сфотографировал ящик для голосования при закрытии участка вечером 15 марта и при открытии утром 16 марта.

Отмечалось, что бюллетени лежат по-другому и их стало больше. «В настоящий момент мы разбираемся в вопросе», — заявили в КПРФ. В настоящий момент запись удалена.

Установить точное время снимков в настоящий момент невозможно. На фотографиях также не заметна опломбировка, что не позволяет утверждать, что снимок был сделан после голосования. Кроме того, невозможно объективно сравнить число бюллетеней на обоих кадрах.

https://lenta.ru/news/2024/03/16/soobscheniya-vbrosah-na-uik...

Новости

26.9K поста25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том, нафига наблюдатель фиксирует фото бюллетеней в ящике вечером и утром, если она могла запечатлеть 1) опломбировку щели урны, которая должна была быть проведена 2) номера пломб урны. И пломбы - это не бумажные наклейки, это номерная пластиковая хрень.

раскрыть ветку (8)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

опломбировку щели урны, которая должна была быть проведена

На видео тетка без усилий вынимает какую-то легкую (пластиковую?) хрень, закрывающую щель урны.

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Эт стандартная заглушка от урны, на переносных они тоже есть. Когда начались происшествия с зеленкой, рассказывали, что одного из членов УИК заобязали стоять около урны этаким дворецким и приподнимать заглушку, когда подходит избиратель (без зеленки). Но когда заканчивается день голосования, заглушка ставится и пломбируется к урне. Фактически открыть щель можно только сорвав пломбу.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, пломбы и не было? Отвалилась сама, наверное

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так не было, не было - ее легким движением руки не уберешь, еще и не с первого раза ножницы пластик возьмут. Но сохранность пломб на внимательность наблюдателя - они жалобы должны подавать, если не было опломбировки или пломбы заменены. Видео вроде должно ситуацию прояснить, но тут оно еще больше вопросов создает.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку