Встретились как-то в больничной палате...1
так, ну Тихановская – ладно, но Навальная-то чё? Даже при всём влиянии Алексея Навального у него не было шансов стать президентом, т.к. за него бы не проголосовали и многие люди оппозиционных взглядов
раскрыть ветку (162)
раскрыть ветку (47)
Речь в данном случае шла об Алексее. Хотя я не понимаю какого хуя его супруга что-то "унаследовала" в политическом смысле. Они таки за монархию?
раскрыть ветку (44)
ещё комментарии
раскрыть ветку (32)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По сравнению с узурпатором, который почти четверть века на троне, практически все жители земли нитакусики, причём безо всяких усилий. Только что-то дедушка не торопиться брать пример "как надо".
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
ещё комментарий
А сколько раз сисян отдавал другому человеку лидерство в своём, кхм, движении? Или это другое?
раскрыть ветку (14)
Да какой там. Неполживцы пару раз собирались, пытались обьединиться, так там такая борьба за трон развернулась - древний Рим отдыхает. В итоге разбежались обратно по своим грантососным делянкам.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Навальный герой и мученик. Кроме этого, я почти ничего о нём не знаю. Таким лидерством нельзя поделиться. И не думаю, что кто-то захочет его принять. Тут должны совпасть сила духа, сила убеждений и сила необходимости. Слишком много для одного человека. Это же не кино.
https://youtu.be/PGFIXXSJmLc?si=Xmmb811FRB6VrN2U
YouTube●3:15
раскрыть ветку (9)
Навальный герой и мученик. Кроме этого, я почти ничего о нём не знаю.
как говорится, в мемориз.
Дмитрий, а Дмитрий, а твоя фамилия не Шевелев?
раскрыть ветку (4)
Да ладно тебе. Чувак мотал срок, а в это время его жена слюнявила писюн его бывшего соратника. Это ли не мучение?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То есть ты о нём ничего не знаешь, но почему-то считаешь его героем и мучеником. Интересно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Хз про узурпацию власти, я вот за путина лично по своему желанию голосовал, чтоб либерду сраную корежило
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Собчак в 2018-м предложила Навальному вместо самого Алексея, имеющего судимость, выставить его жену на выборы и просить за нее голосовать. Навальный отказался, заявив, что голоса не передаются.
С 15:30 https://youtu.be/4vyTwD6lGc8?si=1WjFA5fIcWvGvGQ4
YouTube●26:29
У него канал на Ютубе одно время назывался кандидат в президенты Навальный или около того. Его насколько помню не допустили к выборам из-за непогашенной судимости
раскрыть ветку (65)
он своих хомячков смог собрать в большом количестве и вывести на митинги. Для этого ж тоже влияние нужно? Другое дело, что он никаких решений проблем страны не предлагал, он предлагал только "пересажать коррупционеров"
раскрыть ветку (53)
Большое количество?)) Не смешите мои тапки. В Москве где много миллионов людей собрать митинг несколько десятков тысяч это провал. Как раз собрал из Московских миллионов всех идиотов, буйных, всех кто против любой власти, малолеток и т.д. видел как то этот митинг на Пушкинской, полиции и журнашлюх больше чем митингующих. Только проблемы создали для движения транспорта своим митингом. С тех пор я за отмены любых митингов, идите в Тверские поля митинговать.
раскрыть ветку (51)
справедливости ради, он собрал больше, чем кто-либо, без добровольно-принудительного порядка. P.S. Я не его сторонник и никогда им не был, но всё же
В Москве где много миллионов людей собрать митинг несколько десятков тысяч это провал.
Как бы то ни было, спущенные сверху митинги, несмотря на рекламу и прочие чудеса задействования админресурса, собирали не больше.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Интересный ты человек. Сначала берёшься рассуждать о митингах, а когда кто-то поддерживает твой разговор, тут же заявляешь, что тебе это совсем не интересно. А если серьёзно, то если тебя по какой-то причине огорчило моё замечание, то так и скажи.
раскрыть ветку (10)
Я обычный человек. Пару раз был на этих митингах из интереса. Не понравилось. Потом пару раз встревал в пробках из за них. И принял то что они большинству людей только мешают.
раскрыть ветку (9)
Предлагаю отменить пешеходные переходы тоже, чтобы не мешали. А то один дорогу переходит, а десятки машин стоят ждут.
раскрыть ветку (6)
Почему митингующие не митингуют в полях? Вон договаривайтесь с колхозом им Ленина и на его полях митингуйте. Я думаю ваши неофиты способны проехать пару остановок на метро и электричке? Или, вангую хрен кто к вам приедет в эти ебеня, потому что ваши неофиты это ленивый планктон и городские сумасшедшие, да малолетки безмозглые.
раскрыть ветку (5)
Вы правда это спрашиваете? А вы вообще задумывались, зачем в конституции право на митинги и собрания? Ну откуда они взялись в конституциях стран и т.д. какую функцию они выполняют.
раскрыть ветку (4)
Да я у вас спрашиваю почему рок фестиваль проходит в поле и к ним приезжают сотни тысяч за хрен знает сколько км, да ещё деньги им платят. А эти сраные митинги только проблемы приносят горожанам.
раскрыть ветку (3)
А возможно такое, что митинг наоборот будет полезным? Ну в теории? Вы можете подобное представить?
раскрыть ветку (2)
Ты просто перескочил на другую тему, пытаясь хоть как-то оправдать свою неприязнь к акциям протеста.
раскрыть ветку (1)
Я вообще против митингов, тем более запрещённых. Это только мешает городу и людям и туристам. Митингуйте в Тверских полях.
А почему они идиоты и буйные? И почему они "против любой власти"? Я же могу сказать, что подпивасы, защищающие власти просто "идиоты, которые за любую власть".
Средний митингующий был образованным жителем столицы, имеющий работу и стабильные накопления, имеющие планы на дальнейшую жизнь.
раскрыть ветку (36)
Малолеток беснующих на пушкинской видел, полицию видел, журнашлюх видел. Нормальные люди рядом со мной в пробке стояли и плевались с этого дурдома.
раскрыть ветку (35)
А когда голоса у жителей во время выборов в госдуму украли, вам норм было? Или типа вы готовы даже крепостным стать, лишь бы не митинги?
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
Т.е. вам главное, чтобы была возможность голосовать, но не важно кто и как считает? А зачем вам вообще права?
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Насколько сильно мешают наблюдателям и насколько сильно кривая статистика. Удивительным образом, статистика на участках с наблюдателями разительно отличается от статистики на участках без наблюдателей. Даже если участки в одном микрорайоне, в соседних школах.
Я просто хочу, чтобы власти побеждали честно, со своими 55% а не рисовали себе 80+
раскрыть ветку (4)
Даже 55 - все равно победа власти. Законная абсолютно.
Что, кстати, очень не нравится не системной оппозиции, которую раньше возглавлял тот же Навальный, к слову.
Что, кстати, очень не нравится не системной оппозиции, которую раньше возглавлял тот же Навальный, к слову.
раскрыть ветку (3)
Вы правда не понимаете, почему нарисовать себе даже 1% это преступление, за которое надо всех причастных жёстко наказывать?
раскрыть ветку (2)
Преступление. Но глобально легитимность власти оно не отменяет.
P.S.: Сейчас возможно и больше чем 55%. По крайней мере на выборы в этот раз ходило много народу, больше чем обычно. И после начала СВО даже некоторые из тех, кто раньше голосовал против Путина по сути - отдали ему свой голос. По крайней мере среди моих знакомых такие были.
P.S.: Сейчас возможно и больше чем 55%. По крайней мере на выборы в этот раз ходило много народу, больше чем обычно. И после начала СВО даже некоторые из тех, кто раньше голосовал против Путина по сути - отдали ему свой голос. По крайней мере среди моих знакомых такие были.
раскрыть ветку (1)
Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный»)
Если ты нарисовал себе 1%, нарушил закон, легитимность потерял до следующих честных выборов. Тебя могут поддерживать 98%, но это не важно. Если не быть принципиальным, то очень быстро власти будут действовать по законам бандитов и крыши по отношению к своим гражданам.
Есть много разных принципов, ценность которых проявляется в долгосрочной перспективе. Например равенство перед законом (ну или хотя бы видимость этого) и т.д.
Когда-нибудь сознательность наших граждан дорастет до этой мысли.
Я вполне знаю кто и как считает. Наша система нормальная в отличии от США. Что не так с выборами? Идите наблюдателем, пройдёте обучение и вперёд. Блин все двери открыты идите смотрите, ловите и т.д.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
А вы были наблюдателем? Вы так не уверены в нашей системе, почему? Откуда эта не уверенность?
Не тупите пожалуйста, а то мне стыдно становится за вас.
раскрыть ветку (21)
В этом вопросе работает презумпция виновности, и действующие власти должны сами доказывать прозрачность выборов, т.к. они заинтересованы в обмане.
Так почему вы уверены в нашей системе выборов? Они смогли доказать вам, что не обманывают? Как?
раскрыть ветку (20)
Вот так всегда либералы и делают. Нам все должны и всё должны а мы, ЛИБЕРАЛЫ! Ничего ни кому не должны! Потому нормальные люди за вами не идут.
Теперь про выборы, есть регламентирующие законы, есть наблюдатели, есть полиция и всё это работает. Если есть сомнения, проходите обучение, идите наблюдателем, вам не откажут.
раскрыть ветку (19)
Получается 99% населения планеты это либералы, т.к. еще со времен Древней Греции, законы и суды строились из предположения, что власти будут обманывать, и их надо специально ограничивать.
Но судя по всему я общаюсь с каким-то совсем уж странным человеком, который просто узнал слово "либерал" и просто тыкает во всех, при этом я даже не либерал. Не понимает зачем нужны права, законы, конституция, почему выборы во всех странах проходят так как проходят, зачем права на митинги и т.д.
есть регламентирующие законы, есть наблюдатели, есть полиция и всё это работает
А вы точно уверены, что это всё работает? Что именно убеждает вас? А что должно было бы случиться, чтобы вы изменили своё мнение?
раскрыть ветку (18)
Всё перевернули с ног на голову. Именно так либералы и поступают.
В России слово либерал уже приобрело ругательное назначение. Потому что либерализм в России представляют крайне не умные, не дальновидные, готовые выполнять любые указания западных эльфов, какие-то фанатики: "заграница нам поможет, надо делать так как они говорят, надо каяться, надо платить и т.д."
Про законы, кто, когда, для чего их принимал это отдельный дискуссионный вопрос, обширная тема. Не гребите всё в одну кучу, не будьте либералом.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
1) Потому что провожу после выборов опрос друзей, знакомых, коллег по работе. У меня разные друзья, богатые, бедные, молодые, пенсионеры и т.д.
50+ всегда голосуют за стабильность, стабильность это правящая власть и да, они всегда сравнивают его с Ельциным.
30+ те у кого дети есть, голосуют за стабильность, те у кого детей нет и забот тоже нет, голосуют за других кандидатов в общем 60 процентов на 40 против.
20+ мозгов нет, идут против любой власти, только за кипишь и т.д. спрашиваешь почему? Теряются с ответами...
Основной контингент правящей партии это пенсионеры 90%, люди с детьми 60%, молодых 30%. Проценты от каждой категории а не от общего числа опрошенных.
А теперь подумайте каких категорий у нас в стране больше всего?
Второй ваш вопрос вообще не понял.
раскрыть ветку (13)
Вам не кажется, что в государстве явные проблемы с системой, если смена власти это обязательно кипишь, а не мягкая смена руководства?
И ещё, вы точно уверены, что ваша выборка хорошая и что люди вам не врут? Я вот про властным родственникам всегда вру, что я полностью всё безобразие поддерживаю, чтобы на уши не садились.
раскрыть ветку (12)
Проблемы есть во всех странах. Вы уверены что при переходе на другую систему управления у нас сразу настанет всеобщее благо? Я вообще не уверен. Начинать надо всегда с себя а не с кого-то другого.
Я тут узнал что в ЦРУ командовал дядька на протяжении 40 лет))) как вам такое?))) Зачем менять специалиста на другого если норм справляется. Моя выборка это моя выборка.
раскрыть ветку (11)
Ну как бы история России, где государство существует до первого откровенного ебаната у власти, должна нас научить, что система должна быть защищена от ебанатов. Например начать с того, что поменять конституцию было бы черезвычайно сложно, и т.д. и т.п.
Речь не про "обязательную смену власти", а про механизмы смены власти. Они, кстати, отлично помогают смягчить все удары, когда некий очень долгоживущий руководитель внезапно умирает, а лояльные прошлому руководителю "специалисты" как тараканы разбегаются от страха быть посаженными новой властью.
раскрыть ветку (10)
Механизм смены власти работает, это у других конкурентов за эту власть, проблемы с тем что народ им не верит и держит за болтунов.
Как то я имел разговор, после выборов, с одним либералом. Он такими помоями покрывал народ что проголосовал не за его кандидата. Матом и разными другими словами, где высказывание "тупые" было самым мирным. На мой вопрос, может надо было больше работать с этим народом а не поливать его дерьмом сейчас? На меня посмотрели зло и сказали что я ватник и ничего не понимаю.
раскрыть ветку (9)
Механизм смены власти работает
У нас практически на всех этажах лояльные, вместо компетентных. Исключение наверное только какой-нибудь финансовый сектор и айтишники.
Как то я имел разговор, после выборов, с одним либералом.
Это в равной степени мог быть коммунист, анархист, либертарианец, монархист и т.д. и т.п. но для тебя это всё "либералы". Удивительное поражение личности излучением из телевизора.
На мой вопрос, может надо было больше работать с этим народом
Иноагентом же станешь и работать запретят. Имеешь хоть в чём-то совпадающие взгляды с западными противниками, получаешь плашку иноагента. Причем даже не надо финансирования
Когда вертикаль начнет трещать по швам, вы вспомните мои слова про механизмы смены власти. Но в реальности начнется силовые терки и на улицу будет опасно выходить.
раскрыть ветку (8)
Телевизор?))) Дааа у либералов одна мысль что всех дурят телевизором как так человек может иметь своё мнение и оно не такое как у них... Всё, значит он зомбирован телевизором!
Телевизор не смотрю, потому и призываю ваших лидеров идти в интернет, количество людей что берёт информацию там, растёт год от года.
И да вот за такие сравнения с телевизором, зомби и т.д., народ вас и не любит. Потому что бы пиарить своих и грамотно работать, доказывая делом, что ваши лидеры пригодны для управления нашей огромной страной, вы только всех кто не с вами, ругаете последними словами. А дай вам власть что вы будете делать с неугодными, теми что думают не так как вы? Если уже сейчас они для вас не люди..... А зомби...
раскрыть ветку (7)
Дааа у либералов одна мысль что всех дурят телевизором
Я не либерал. В этом то и прикол. Получается ты точно ошибаешься, но тебе вообще плевать.
А дай вам власть что вы будете делать с неугодными, теми что думают не так как вы?
Т.е. тебя это сейчас совершенно не беспокоит? Да и потом, тебе то что грозит, ты же флюгер. Всегда будешь по курсу партии.
раскрыть ветку (6)
Вся суть либерала. Не доказать что то или показать примером как сделать лучше а просто обосрать не согласного с ним человека.
раскрыть ветку (5)
Вы очень ошибаетесь. Вы живете в своем мире, "пузыре" - где нет место людям с другими/иными взглядами. Но представьте, чтобы было если бы расследования ФБК показывали бы на Первом или Втором каналах, у Навального был бы доступ ко всем СМИ? Можете представить? Я уверен, он бы позадавал вопросы, и рейтинг, и возможности были другие. А если бы ему партию дали зарегестрировать? вы понимате, что совсем другой уровень соперничества в политике? Неужели вы этого не понимате?
раскрыть ветку (10)
Я блин ошибаюсь!? Да я пару раз мимо этих митингов проезжал и проходил. У меня знакомый ярый фанат этой либеральной тусовки. Но на мои вопросы ответить не может по типу вот сменили вы и что дальше? Потому что это не я в своём мирке живу это либералы дальше носа заглядывать не умеют. А грамотные люди на десятилетия вперёд смотрят. А этим лишь бы всё сломать а там опять придут эльфы и скажут как жить? Лично мне такой вариант и даром не нужен, проходили уже в 90е. Пока живо то поколение что помнит 90е хрен у вас что получится, потому лучше вот как сейчас потихоньку из ямы вылезать, чем как тогда в неё на полном ходу залететь.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Анатолия Собчака. А после стал преемником Бориса Николаевича при поддержке, ЕМНИП, Березовского. Короче, плоть от плоти тогдашней власти.
раскрыть ветку (1)
Но на мои вопросы ответить не может по типу вот сменили вы и что дальше?
Решение внутренних проблем страны. У нас политический кризис, у местной власти нет полномочий и денег, регионы не могут сами себя развивать, а из-за монополии одной партии, кумовство и коррупция цветет и пахнет. В отсутствии политической конкуренции проблемы просто скрываются и замалчиваются годами.
Давно в регионах были? Ну спросите вон у жителей Орска, как им там, с местной властью повезло.
Я конечно понимаю, что кому-то и величие на хлеб намазать можно вместо масла, но с ними то и так всё понятно, там уже мозги вытекают из носа.
раскрыть ветку (3)
Хватит мыслями растекаться. Я жду конкретных программ что вы намерены делать. Вот дали вам завтра власть... Что первым делом вы будете делать? Кого поставите руководить МИДом, транспортом, военными? ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ?
раскрыть ветку (2)
А что, нынешние руководители вам чем-то не нравятся? Или вы их считаете взяточниками и их посадят?
раскрыть ветку (1)
Это тут к чему? Есть недочёты, но политика верная. Ещё бы решить вопрос с мигрантами и вообще норм будет.
Не согласна. Как давно жители РФ видели выборы не со стандартными, одними и теми же кандидатами? Пусть иногда фамилии "новые", но по факту ни программы, ни дебатов.
раскрыть ветку (2)
Так и Навалыч такой же был.
Вы его программу 2018 видели? Там даже не просто "за все хорошее против всего плохого" там "мы отнимем деньги у Газпрома, раздадим хуй пойми кому, а что делать дальше - хуй знает"
раскрыть ветку (2)
анти-Путиным всегда есть на кого молиться. Тут скорее на каких персонажей молиться путинцам, дабы выставить их в смешном свете)
раскрыть ветку (1)
запутинцам вообще сложно, Путин-то не вечен, а кто вместо него? нет Путина - нет России жеж (
раскрыть ветку (21)
Тихановская - результат типичного протестного голосования. Когда до выборов допускают кого-нибудь вообще без шансов, домохозяйку вот, а голосуют все равно за нее, потому что лидер всех заебал.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Так уж и в любой? И я не имею в виду открытое противостояние.
Вот, первое что выдал гугл, январьская новость:
В Беларуси массовые обыски и задержания - видимо, из-за продуктовых наборов, которые получали пострадавшие от репрессий. Власти сделали такую помощь уголовно наказуемой, считают юристы.
раскрыть ветку (3)
Да в самой любой стране, если бы за Трампом не было столько сил и денег, он бы получил лет 500 тюрьмы.
А сколько же известных людей оказывается когда то 20 лет назад насиловали горничных.
А сколько же известных людей оказывается когда то 20 лет назад насиловали горничных.
В любой. Просто в каких то странах это делают топорно: левые надуманные уголовки, прямое преследование. А где то делают "изящно" через подставы, денежные и репутационные манипуляции.
Да, в любой. Про cancel culture в священных США только слепой не в курсе, а это ж светоч демократии и швабоды.
ещё комментарии
Всего-то в разы беднее всех окружающих соседей (за исключением Украины в состоянии полномасштабной войны).
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
По вашему если денег достаточно на хлеб в 21-м веке, то это зашибись и уже нужно радоваться что с голоду не помираешь? Тысяч 5 лет назад это и правда было бы шикарно, а сейчас потребности людей пошли несколько дальше.
раскрыть ветку (2)
Ну какие потребности в современной Белоруссии не закрывает гражданин? Пиздеть что президент говно и не бояться что в тюрьму посадят?
Такие стандарты у человека: купил хлеб, оплатил интернет, и свободен до следующей зарплаты
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Так его, как и Бабарико, посадили. Был ещё Цепкало, но тот вовремя ноги унёс. Как-то не везёт в РБ кандидатам в президенты.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да, я бы проголосовал за него, только при отсутствии альтернативы. Но, если бы он был ген. прокурором или председателем счетной палаты, я был бы очень рад.
Как к Навальному не относись, но у него была харизма и подвешенный язык, а Иоланда что? Тень мужа и марионетка.
раскрыть ветку (9)
Харизмы у него тоже не было.Но когда он занимался разоблачениями многие отлично к нему относились.
а потом.. ну это как если бы Чистомен в политику пошел.
раскрыть ветку (3)
Разоблачения уровня "он ходит в кроссовках, значит купил яхту" - это тоже очень спорная тема)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Вот что мне действительно надоело за эти десять лет, так это попытки судить о людях (даже о такой незначительной детали, как внешность), исходя из отношения к ним в целом. Человек из противоположного лагеря? Значит, он непременно урод, безумец, подлец или на худой конец - дурачок.
ещё комментарии
Навальнята по его указке даже за комуняк голосовали. Так, что если бы допустили, то подавляющее число либерах за него бы встало. Ну а хули нам то, вот и получили бы расстрельные списки 2% дерьма
Политические мемы
1.1K поста3.7K подписчика
Правила сообщества
Нельзя: постить политику вне контекста мемов или провокационные картинки, основной целью которых является разжигание ненависти