ВС РФ: за обгон паровозиком - лишать нельзя простить⁠⁠

Как поставить запятую решает судья.

Итак, для начала - что такое обгон "паровозиком".

Май 2023, 19-АД23-6-К5 (Ссылка)

Вкратце, водитель подал жалобу и пытался отстоять свою невиновность указывая на то, что отсутствуют знаки обгона. Но суд сказал, что ПДД 11.2 гласит:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

...

В Постановлении так же указывается отсылка к Постановлению Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Ну как бы нам, здравомыслящим водителям все и без этого было ясно. Пока в августе 2023 ВС РФ не принимает диаметрально противоположное решение.

Август 2023, 5-АД23-47-К2 (Ссылка)

Ключевым моментом, в данном рассмотрении стала отсылка ВС РФ к Постановлению Пленума - где они отмечают:

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

Однако на деле, здесь описывается двойной обгон - а не паровозик. И не может это служить оправданием паровозика, хоть у паровозика есть свои нюансы (когда можно выходить, как доказывать и прочее).

Вопрос к знатокам - как исключить подобное разночтение?