Возвращение⁠⁠

Не соглашусь. Лучше тот, кто вписывается в игру. Отыгрывающий изо всех сил и взывающий к моральным аспектам игрок в партии, собравшейся порубать экспы ничуть не лучше чем игрок, собирающийся построить стену из трупов своих бардов.

Так для примера возьмём 4 редакцию днд. Там скилы довольно высокие. Тёмный рыцарь скорее к пасфайндеру относится, но я в такие дебри ещё не заходил. В 4 это либо авейнджер - похож по крайней мере либо просто вар. Что тот, что другой не опирается на харизму как основную или вспомогательную характеристику. Сколько он мог взять харизмы, чтобы быть полезным в бою и отыгрывать социальщика. Ну думаю значение либо 12, либо 14. = + 1 (+2) модификатор к дипломатии, за 10 уровней он получит половину значения уровня в навык дипломатии (+5), допустим он решил выбрать место откуда родом и это дало ещё +1 к дипломатии (не было таких мест, которые сразу давали +2). Ну и взял профисиенс (если он есть у варов и авейнджеров) 0(+1)(+2). Бля ну взял ещё черту выкинув её в помойку и получил +2. В итоге = 1(2)+5+1+0(1)(2)+2=9(10)(12). сколько нужно было набрать? 24 вроде. Ну вот бросок ниже 15(14)(12) будет провальным. 15(14)(12) / 20 *100% = 75%(70%)(60%) шанс на провал. Ну конечно можно взять харизму повыше ещё повышения на 4 и 8 уровне выкинуть в неё... получив харизму 18, что даст модификатор +4, а вероятность успеха будет 80%. Но с таким варом я в разведку не пойду.