Возмещение вреда, причинённого ДТП (часть 3)

Хочу обратить внимание, мой любезный читатель, если ты не прочёл предыдущие мои посты на данную тематику, то ты не поймёшь ключ к успеху при обращении с исковым заявлениям в суд.
Остановились на том, что водитель совместно с сотрудником ОГИБДД N-района оформил ДТП.
Далее, водитель обращается в организацию/ИП, деятельностью которых связана с проведением оценочной экспертизы ТС. В нашем случае необходимо установить повреждения, которые получил ТС под управлением водителя при наезде на яму ( выбоину, колею), в том числе стоимость поврежденных частей автомобиля и их замену.
После проведения экспертизы, эксперт даёт заключение, в котором указывается стоимость замены поврежденных частей автомобиля С УЧЁТОМ ИЗНОСА и БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, прошу обратить на это внимание.
Следующим шагом собственника ТС является написание претензии к Управлению по субъекту, во владении которого находится автодорога, на котором произошло ДТП или... на этом моменте отвлечемся, хочу просветить вас читатель по классификации автодорог.

Дороги бывают нескольких видов :
1) федеральные (например: м7, м5), находится в собственности РОСАВТОДОРА.
2) региональные и межмуниципальные ( дорогие, которые связывают, например, два города внутри субъекта или несколько муниципальных образований), находится в собственности управления по автодорогам субъекта
3) местного значения (автодороги внутри муниципалитета), находится в собственности администрации муниципального образования.

Обращаемся с претензией в тот орган, в собственности которого находится автодорога, на которой произошло ДТП.

Далее, события могут развиваться по двум направлениям:
1) учитывая, что органы, в собственности которых находятся автодороги, сами не производят работы по ремонту/содержанию автодороги, заключают государственные (муниципальные контракты) с подрядными организациями (ИП) на производство вышеупомянутых работ в соотвествии с федеральными законами 44, 223. Согласно заключённым контрактам в большинстве случаях, ПОЧТИ ВСЕГДА, ответственность перед 3 лицами (включая возмещение ущерба, причинённого ДТП) переходит подрядчикам, следовательно, претензию пишем в адрес местонахождения подрядной организации ( ИП)
2) никаких контрактов с подрядными организациями (ИП) заключён не был.

Отдельно будет посвящён пост на тему: особенности написания претензии (искового заявления) при ДТП по вине дорожных организаций.

Лига Юристов

34.2K поста38.3K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Хотелось бы добавить, что обывателю не должно быть интересно, кто там подрядчиком был и ремонтировал дорогу, с подрядчиками пусть владелец дороги сам разбирается, плюс есть риск того, что подрядчик обанкротится, и если взыскивать ущерб непосредственно с подрядчика, есть возможность взыскать дырку от бублика. Но при рассмотрении спора в суде замечательно будет изначально указать подрядчика в качестве третьего лица, если есть возможность, чтобы не затягивать рассмотрение дела.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и мне показалось странным искать подрядчика, субподрядчика, субсубподрядчика... Есть собственник в чьей ответственности содержание объекта, вот он и платит, а дальше со своими субкем-то сам разберётся
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
На участке автодороги в начале и в конце устанавливается информационный лист, где указывается километры автодороги, на котором осуществляется, кто является заказчиком и подрядчиком.
Заказчик, не будет нести обязательства по возмещению вреда, поскольку в большинстве случаях в контрактах указывается пункт об ответсвенности подрядчика перед 3 лицами
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Собственник дороги несет ответственность за вред, причиненный пострадавшему, явившийся результатом ненадлежащего исполнения возложенной законом обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения. Ответственным лицом за ненадлежащее состояние дороги может быть и организация, осуществляющая на основании заключенного договора техническое обеспечение соответствующего участка дороги. Такая организация может быть привлечена к участию в судебном разбирательстве в качестве соответчика либо в дальнейшем администрация может взыскать с нее выплаченную пострадавшему лицу сумма в порядке регресса.
субы могут быть привлечены, но отвечает собственник
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Практика показывает, если в контракте прямо указано про ответственность подрядчика перед 3 лицами ( в том числе и при дтп), ответственность несёт подрядчик. Если конечно последний не заключил договор о подрядных работах с субподрядчиком, в котором указано, что ответственность перед 3 лицами переходит субподрядчику
Автор поста оценил этот комментарий
Привлечь подрядчика в качестве третьего лица, а после перевести в разряд соответчиков. Практика показывает, что владельцы автодорог ссылаются на заключённый контракт (пункт N по переходу отвественности перед 3 лицами, в том числе при дтп, подрядчику), после чего суд переводит владельцев автодорог в разряд 3 лиц, а подрядчика, соответсвенно,оставляет в качестве ответчика.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так тоже можно, но выбор ответчика - прерогатива истца, никаких правоотношений между истцом и подрядчиком по контракту не возникло. У суда, в свою очередь, нет оснований отказать истцу в удовлетворении требований на основании лишь наличия договора подряда, а у ответчика сохраняется право регрессного требования к своему подрядчику.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже верно.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку