Вопрос с планеты Омикрон Персей VIII⁠⁠

Только вот РИ помешала первая мировая и две революции подряд, а для общего развития поищи инфу код для поиска школа через каждые три версты

Выглядит все так, будто над существующей системой начальных школ, надстраивали систему среднего образования, которую создать в РИ не успели. Вот, видно наглядно, что количество учеников уже не росло. Что не так?

Я гуглил вопрос, там на фоне массовых терактов, устраиваемых социалистами разного толка, в которых погибло или пострадало 17к человек с начала века, на фоне народных волнений, была массивнейшая реформа образования и уже в 1913 году в начальных школах обучалось 6 миллионов человек.

Действительно, бюджет Министерства Народного Просвещения, увеличившийся с 33076 тыс.руб., ассигнованных в 1901 г., до 44165 тыс.руб. в 1906 г., или на 33%, в следующем пятилетии возрастает более чем на 120%, достигая в 1911 г. 97575 тыс.руб.

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 год» (СПб., 1912)

Общая сумма, отпущенная по смете Министерства Народного Просвещения за отчетный год, достигла 142738715 руб., т.е. увеличилась против сметы 1912 г. (117537360 руб.) на 25 с лишком млн.рублей, или на 21,4%. Большая часть увеличения по смете 1912 г. падает на содержание учебных заведений (до 19 млн.руб.) и на удовлетворение строительных нужд (свыше 4 млн.руб.).

Из 984 городов достигнуто соглашение о введении всеобщего обучения только с 195 (в 1912 г. — с 101 городом, то есть практически покрытие росло на 100 городов в год) городскими управлениями, 77 городов вошли в школьные сети уездов и 53 городам назначены условно пособия. Таким образом, к 1913 г. приступили к заполнению Школьных сетей лить около 33% общего числа городов.

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1913 г.» (Пг., 1914. С. 283-290)

Так что всеобщее образование, как и гоэлро, и прочие незавершенные проекты, террористы просто присвоили себе.

Удивительно, но да, без особого изменения количества учащихся, процент грамотного населения будет расти, догадаешься почему? =)

Спойлер: безграмотные взрослые умирают, а грамотных молодых становится все больше, каждый год они выпускаются.

Я не понимаю, что из моих слов ты опроверг?

круто, да, и это в 1913 году, через 3 года после старта расширения сети школ.

Буржуазией он станет только если на этом компьютере будет создавать продукт и продавать от своего лица, т.е. работать сам на себя, а не на дядю.

Какой ИНН у этой организации?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамотность_новобранцев#:~:text=умеющих читать и писать, около,% и неграмотных – 28%.
Читаем ту же Вики и видим, что в 1913 году процент неграмотных призывников 27%, а 20 лет назад было 70%, что явно намекает на огромный рост грамотности среди населения в российской империи
Ну я открою секрет Если каждый четвёртый неграмотный, то общий уровень грамотных примерно 70%

А может вы воспользуетесь Вики и почитайте пропаганду большевиков в армии, Ну где они призывали не воевать с немцами, а воевать против собственного правительства, неинтересно, что по-вашему нужно было сделать с людьми которые подобные речи говорили бы в 41 году

Они были грамотные, новобранцев никто не учил, не учили детей которые потом стали новобранцами, а так информация есть в открытом доступе, Если вы сами не сможете наклеить это сделаю я, но я искренне надеюсь вы умеете пользоваться Гуглом

оражение в войне которую российская империя выигрывала" - вы путаете обстановку на фронтах. Это Англия и Франция войну выигрывали, РИ ее жеско сливала на всем протяжении, кроме парочки удачных маневров

Особенно Франция, вы явно не знакомы с историей первой мировой войны.
А так мы были союзниками , у нас была одна общая война, если выигрывает Англия выигрываем и Россия.
Ну и откройте карту и посмотрите какие территории занимала Германия перед Октябрьской революцией, а какие территории, заняла Германия в 1941 году и сравните их.

"народ начал нищенское существование" - народ как раз заканчивал нищенское существование, а не начинал 

Ну у людей появилось бесплатное образование, начали строить им жилье, крестьянам выдали паспорта, разрешили людям менять работу, Да очень ухудшилось жизнь.
честно Я не понимаю насколько нужно знать плохо историю, чтобы утверждать что после смерти Сталина жизнь людей значительно улучшилось

Ну далеко не все белые хотели вернуть монархию, более того подавляющее большинство, была против этого, главная причина по которой они выступили против большевиков, было-то что большевики, совершили предательство и признали поражение в войне которую российская империя выигрывала, большевики подписал брестский мир отдали Белоруссию, прибалтику, огромные части Украины, что для людей патриотических было воспринято как предательство,

Много белых добровольно переходили на сторону большевиков и соглашались с новыми порядками, направленными на улучшение жизни большинства населения страны, а не 4%, как это было при царе.

И подавляющие большинство из них было потом репрессировано, увы и ах по коммунистической идеологии они были классовыми врагами с которыми успешно боролись.
Ну и для вас это будет открытие, но большевики не хотели строить социализм в отдельно взятой стране, их планом была мировая революция, Россия была для них всего лишь плацдармом.
Ну не вышло, поэтому они и попытались строить социализм в отдельно взятой стране, выходила так себе, в двадцатые годы был голод, в 30-е годы был голод, народ начал нищенское существование, увы и ах, хоть как-то хорошо начали жить только к 60 годам

Вы понимаете ,что вы только что подтвердили мои слова, что в армии примерно 70% были грамотные?

А народ в большинстве своём и не пошёл за ними, более того крестьяне регулярно поднимали против них Восстания, который большевики подавляли авиации и газами

Ну 1917 году 70% новобранцев в армии были грамотные, поэтому Когда вы говорите что не было образования Это ложь.
А так, открою секрет, есть объективные исторические процессы, в результате которых страна развивается, растёт уровень жизни, растет процент грамотных людей, развивается медицина, говорить что это всё произошло в России только благодаря коммунистам довольно-таки странно

Объясните как это - всё принадлежит всем, но при этом есть частная собственность? У каждого будет по Ламборгини и вилле у моря? Где взять столько Ламборгини и территорий у моря?

Например врачи, во-первых, чисто физически не могут работать по 2-3 часа в день. Это не из-за жадных капиталистов, просто врачей мало, а больных людей много.

Как всегда "выдерну наиболее удобный для меня вопрос", хотя на самом деле я концентрирую внимание на ключевом моменте.
Ключевой момент "врачей мало при капитализме", потому что для того, чтобы было много обученных квалифицированных врачей, нужно больше денег платить людям, а это "упущенная прибыль", лучше сократить врачей и чуть-чуть повысить им зарплату - это называется "оптимизация".
К тому же какая глупость требовать от меня точных чисел, когда речь идёт о принципах (сокращение рабочего дня). Конечно не может хирург постоять 2 часа на 8-й часовой операции и уйти домой, потому что "я свои 2 часа отпахал". 2-3 часа это условно для понимая принципа. Для этого просто нужно на рабочие места поставить больше людей, чтобы не 8-12 часов смена, а 2 человека по 4.
И такие натяжки совы капитализма на глобус коммунизма у вас всюду.

А на это я просто закатил глаза вверх.

При нехватке людей (а их 100500% будет не хватать)

В мире большая безработица и много "мусорных" профессий. Один американский антрополог даже придумал термин bullshit jobs (https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs).
Например охранник (в каждой пятёрочке). Если сесть и повспоминать, можно найти множество профессий который просто отпадут за ненадобностью. Например продажники всякого рода. Нынче много кто работает не по профессии и ушёл в продажи.
Также армия. Если во всех странах победил социализм (первая стадия капитализма), то армия становится не нужна, кто с кем войвать будет, что делить то будут? Это ещё миллионы освободившихся людей.
Милицию, пожарных и службы спасения никто при этом не отменял.

13. Что с сельхоз промышленностью?

Если бы вы изучали мат. часть, то знали бы, что наступление полного коммунизма будет тогда когда между городом и деревней не будет разницы (звучит так: уничтожение разницы между людьми физического и умственного труда, между городом и деревней). Т.е. деревня будет также технологически развита как и большие города. И вот сюрприз, масса людей не любят крупные города и любят заниматься землёй, так что вам не придётся никуда мотаться. Уже сегодня фермы это высокотехнологичные производства которые обходятся очень малым числом работников. Увеличить число работников на двое и можно будет меняться, таким образом каждый получит больше свободного времени для себя. Отработал неделю на ферме, потом на неделю в город. И там и там есть интернет.

А из-за того что мы 1% паразитов, которые присвоили себе количество средств сопоставимых с количеством средств имеющихся у остальных 99%, то это огромные средства вкладываются ещё и в науку. Наука сегодня финансируется по остаточному принципу.
Ничего не мешает развивать технологии просто с целью улучшения жизни людей, не с целью аннигиляции противника. Просто будут поставлены другие, мирные задачи. Например превращение пустынь в зелёные территории. Сейчас в Африке кое-как этим занимаются. Ах, вот если бы можно развернуть масштабный проект. Но для этого надо наладить там мирную жизнь, и вложить средства. Это не прибыльный проект, нельзя с этого поиметь гешефт в ближайшие 10 лет, поэтому бизнес в этом не заинтересован. Вы же ну думаете что война способна сподвигнуть людей совершить такое масштабное чудо?
Наука и прогресс вдруг внезапно не остановится от отсутствия войны. Учёные не сядут на жопы такие "а ну раз не будет войны теперь нигде, зачем нам что-то делать теперь, скучна ёпта".

Ну а прочие пункты просто дурацкие. Я не говорил что нужно быть лифтёром и дворником, тем более одновременно, я объяснял принцип, не когда ты заплатил и "а дальше вы меня обслужите", а принцип "я здесь живу, я за этим слежу и обращаюсь аккуратно также как со своим". Что общественное - не значит плохое, гнилое, облезлое, старое, разваливающееся, а поэтому всё должно быть частное.
Можно не верить мне, а верить типичному торгашу и рыночнику Лебедеву: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/172/
И нет, меня не смущает что в Европе местами ближе к коммунизму чем в пост-советской России, потому что коммунизм не русские придумали и он в принципе интернационален.

Невозможно составить список из пунктов "чек лист коммунизма" и "чек лист капитализма", и сравнить сумму чисел в баллах, где сколько часов/метров/прочее.  Это не две стороны на выбор, как сорта чая, это разный уровень организации общественных отношений. Коммунизм более сложно организован, по сравнению с капитализмом как и капитализм более сложно организован, по сравнению с феодализмом, а тот по сравнению с рабством, а рабство по сравнению с родо-племенным строем.

В экономическом смысле любые отношения добровольны. Рабов можно эксплуатировать, а наёмных рабочих нет - они только сами могут отчуждать результаты своего труда, насильно этого сделать нельзя. А если вы сами согласились на такие условия - то какая это эксплуатация?

Да не было нищей, глупой и обосранной РИ. В таких странах не появляются известные инженеры, ученые которых на нобелевку номинируют, не появляются всемирно известные писатели, певцы, артисты, философы. А в РИ все это было. Вы откуда информацию о РИ черпаете, из советских учебников? Тогда неудивительно, советская пропаганда всеми силами пыталась обосрать строй который свергла, это очевидно, поэтому ничего хорошего про РИ из советских источников узнать нельзя. Вот нынешние украинские ученые если сейчас напишут историю правления Януковича думаете напишут правду про него со всеми плюсами и минусами? Нет, они очернят Януковича, выставят его дьяволом и назовут время его правления темной эпохой, предательством. Так и в Союзе об РИ не могли написать того, чему можно верить. Поэтомусоветую вам черпать информацию и из современных российских исследований, и из западных того времени и нынешних можно.

смотря что считать средним классом. если голова на плечах и с ранних лет есть желание учиться и работать, угадать с востребованной профессией и стать в ней профессионалом, то вполне можно стать средним классом. Знаю из деревни одного человека - Умом не блистал, но научился класть плитку так, что от заказов отбоя нет и цену ставит соответствующую - пару тройку млн в год зарабатывает точно.

Потому что у них потом не будет работы и они перестанут быть "рабочим")

Что вы от меня хотите, дедушка, кроме таблеток.
Что марксизм противоречит принципу фальсифицируемости, так ловите
http://www.odnako.org/blogs/likbez-kriteriy-falsificiruemost...
А ссылки на комментарии людей, которые заявляют что СССР дал людям бесплатное образование, дал права женщинам, 8 часовой рабочий день, я скидывать не буду, как не буду, увы и ах

Япония тоже была аграрной, тоже куча иностранного капитала, но результаты гораздо лучше чем у нас

Только вот сами комуняки утверждали что уровня 1913г. они достигли в 1940 а потом в 1956. Программа массового строительства школ начата в 1910 всеобщую грамотность населения собирались достигнуть в 1920. И ещё комуняка Ленин продал пол СССР в концессии до 1970 это так тебе для общего развития

Ты же сам эти показатели скинул, я на них посмотрел и сделал выводы, жаль что разбил твой розовый мирок))

На самом деле показатели отстойные, человека несведущего может и впечатлить. По словам самих комуняк в РИ механизации на селе не было все делалось ручным трудом, а к 37 уже появились колхозы и МТС, но производства зерна увеличилось на тот же процент и даже меньше чем количество распаханных тереторий, значит достижением это не назвать тем более за 24 года по сути 1 - 1,5 в год. Далее тоже самое, во всём мире произошла смена тех уклада а в СССР если смотреть по показателям мы топтались на месте. А если бы ты жил в деревне хотя в позднем СССР мог наблюдать такой уровень похуизма к работе который сейчас нигде не найдешь