РИ помешала первая мировая и две революции подряд ??? Это СССР помешала первая мировая и две революции подряд, потому что именно СССР пришлось восстанавливаться от последствий, а РИ не пришлось, она рухнула к ебеням.
Выглядит все так, будто над существующей системой начальных школ, надстраивали систему среднего образования, которую создать в РИ не успели. Вот, видно наглядно, что количество учеников уже не росло. Что не так?
Я блядь конечно извиняюсь, но там растет количество учеников, прям буквально на вашей картинке, а вы говорите, что не растет.
Мне больше вот эта картинка нравится :
Я гуглил вопрос, там на фоне массовых терактов, устраиваемых социалистами разного толка, в которых погибло или пострадало 17к человек с начала века, на фоне народных волнений, была массивнейшая реформа образования и уже в 1913 году в начальных школах обучалось 6 миллионов человек.
Действительно, бюджет Министерства Народного Просвещения, увеличившийся с 33076 тыс.руб., ассигнованных в 1901 г., до 44165 тыс.руб. в 1906 г., или на 33%, в следующем пятилетии возрастает более чем на 120%, достигая в 1911 г. 97575 тыс.руб.
Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 год» (СПб., 1912)
Общая сумма, отпущенная по смете Министерства Народного Просвещения за отчетный год, достигла 142738715 руб., т.е. увеличилась против сметы 1912 г. (117537360 руб.) на 25 с лишком млн.рублей, или на 21,4%. Большая часть увеличения по смете 1912 г. падает на содержание учебных заведений (до 19 млн.руб.) и на удовлетворение строительных нужд (свыше 4 млн.руб.).
Из 984 городов достигнуто соглашение о введении всеобщего обучения только с 195 (в 1912 г. — с 101 городом, то есть практически покрытие росло на 100 городов в год) городскими управлениями, 77 городов вошли в школьные сети уездов и 53 городам назначены условно пособия. Таким образом, к 1913 г. приступили к заполнению Школьных сетей лить около 33% общего числа городов.Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1913 г.» (Пг., 1914. С. 283-290)
Так что всеобщее образование, как и гоэлро, и прочие незавершенные проекты, террористы просто присвоили себе.
Ага, в земских школах, где учили 4 года, обучали 6 миллионов, при 166 млн. населении.
Сейчас, для сравнения, школьников 15,5 млн при 147 млн. населения, при 11 классах.
Удивительно, но да, без особого изменения количества учащихся, процент грамотного населения будет расти, догадаешься почему? =)
Спойлер: безграмотные взрослые умирают, а грамотных молодых становится все больше, каждый год они выпускаются.
Я не понимаю, что из моих слов ты опроверг?
Без особого изменения количества учащихся? Там же особое изменение количества учащихся. И про Ликбез ты забыл.
Как ты можешь увидеть, темп у совков куда выше, особенно с началом Ликбеза и даже гражданская война и интервенция не помешали
Читаем ту же Вики и видим, что в 1913 году процент неграмотных призывников 27%, а 20 лет назад было 70%, что явно намекает на огромный рост грамотности среди населения в российской империи
Ну я открою секрет Если каждый четвёртый неграмотный, то общий уровень грамотных примерно 70%
О том, как такие показатели достигались:
Примерно то же соотношение групп по грамотности приводит на 1913 год для русской армии и В. Д. Поликарпов: грамотных — 48,3 %, малограмотных — 23,7% и неграмотных – 28%[21].
В таблицах, составленных на основании статистики, объединявшей грамотных с полуграмотными[22], БСЭ, приводя динамику снижения доли неграмотных призывников за 1875–1913 годы[23], заключает, что даже «принимая за грамотного умевшего написать лишь свою фамилию», выходит, что «накануне первой мировой войны каждый четвёртый новобранец был неграмотным»[22]
То же что и в 1917, или вы думаете большевиков и их сторонников никто не трогал? Вешали, расстреливали, все как обычно.
Вот буквально википедия. Рад что вы в Гугл научились, освойте еще и Вики:
Примечания в "Военно-статистическом ежегоднике" к этим данным резюмируют: «Нижних чинов, получивших образование в различных школах, ничтожное, всего 10,74%. Остальная масса (89,26%) не получила никакого образования» «Грамотных, т.е. умеющих читать и писать, около половины всего состава (47,41%), умеющих только читать — 24,09%, остальные вовсе неграмотны — 28,59%»[20].
Примерно то же соотношение групп по грамотности приводит на 1913 год для русской армии и В. Д. Поликарпов: грамотных — 48,3 %, малограмотных — 23,7% и неграмотных – 28%[21].
В таблицах, составленных на основании статистики, объединявшей грамотных с полуграмотными[22], БСЭ, приводя динамику снижения доли неграмотных призывников за 1875–1913 годы[23], заключает, что даже «принимая за грамотного умевшего написать лишь свою фамилию», выходит, что «накануне первой мировой войны каждый четвёртый новобранец был неграмотным»[22]:
оражение в войне которую российская империя выигрывала" - вы путаете обстановку на фронтах. Это Англия и Франция войну выигрывали, РИ ее жеско сливала на всем протяжении, кроме парочки удачных маневров
Особенно Франция, вы явно не знакомы с историей первой мировой войны.
А так мы были союзниками , у нас была одна общая война, если выигрывает Англия выигрываем и Россия.
Ну и откройте карту и посмотрите какие территории занимала Германия перед Октябрьской революцией, а какие территории, заняла Германия в 1941 году и сравните их."народ начал нищенское существование" - народ как раз заканчивал нищенское существование, а не начинал
Ну у людей появилось бесплатное образование, начали строить им жилье, крестьянам выдали паспорта, разрешили людям менять работу, Да очень ухудшилось жизнь.
честно Я не понимаю насколько нужно знать плохо историю, чтобы утверждать что после смерти Сталина жизнь людей значительно улучшилось
Простите, что не успел, как вы, получить историческое образование, поэтому прибегаю к помощи Вики : "После начала демократизации армии в начале 1917 года начался её фактический распад." - да, определенно РИ победила бы
Ну далеко не все белые хотели вернуть монархию, более того подавляющее большинство, была против этого, главная причина по которой они выступили против большевиков, было-то что большевики, совершили предательство и признали поражение в войне которую российская империя выигрывала, большевики подписал брестский мир отдали Белоруссию, прибалтику, огромные части Украины, что для людей патриотических было воспринято как предательство,Много белых добровольно переходили на сторону большевиков и соглашались с новыми порядками, направленными на улучшение жизни большинства населения страны, а не 4%, как это было при царе.
И подавляющие большинство из них было потом репрессировано, увы и ах по коммунистической идеологии они были классовыми врагами с которыми успешно боролись.
Ну и для вас это будет открытие, но большевики не хотели строить социализм в отдельно взятой стране, их планом была мировая революция, Россия была для них всего лишь плацдармом.
Ну не вышло, поэтому они и попытались строить социализм в отдельно взятой стране, выходила так себе, в двадцатые годы был голод, в 30-е годы был голод, народ начал нищенское существование, увы и ах, хоть как-то хорошо начали жить только к 60 годам
"поражение в войне которую российская империя выигрывала" - вы путаете обстановку на фронтах. Это Англия и Франция войну выигрывали, РИ ее жеско сливала на всем протяжении, кроме парочки удачных маневров
"народ начал нищенское существование" - народ как раз заканчивал нищенское существование, а не начинал
на основании статистики, объединявшей грамотных с полуграмотными, принимая за грамотного умевшего написать лишь свою фамилию - да, так и есть
читайте комментарии полностью
Не регулярно, а один раз, и не народ, а кулаки, которые были настолько богаты и хорошо вооружены, что пришлось применять против них военную тактику первой мировой
А так, открою секрет, есть объективные исторические процессы, в результате которых страна развивается, растёт уровень жизни, растет процент грамотных людей, развивается медицина, говорить что это всё произошло в России только благодаря коммунистам довольно-таки странно
А чего тогда народ в большинстве за большевиков пошел? Или у нас 80% населения жидомасонорептилоиды?
Объясните как это - всё принадлежит всем, но при этом есть частная собственность? У каждого будет по Ламборгини и вилле у моря? Где взять столько Ламборгини и территорий у моря?
Например врачи, во-первых, чисто физически не могут работать по 2-3 часа в день. Это не из-за жадных капиталистов, просто врачей мало, а больных людей много.
Как всегда "выдерну наиболее удобный для меня вопрос", хотя на самом деле я концентрирую внимание на ключевом моменте.
Ключевой момент "врачей мало при капитализме", потому что для того, чтобы было много обученных квалифицированных врачей, нужно больше денег платить людям, а это "упущенная прибыль", лучше сократить врачей и чуть-чуть повысить им зарплату - это называется "оптимизация".
К тому же какая глупость требовать от меня точных чисел, когда речь идёт о принципах (сокращение рабочего дня). Конечно не может хирург постоять 2 часа на 8-й часовой операции и уйти домой, потому что "я свои 2 часа отпахал". 2-3 часа это условно для понимая принципа. Для этого просто нужно на рабочие места поставить больше людей, чтобы не 8-12 часов смена, а 2 человека по 4.
И такие натяжки совы капитализма на глобус коммунизма у вас всюду.
А на это я просто закатил глаза вверх.
При нехватке людей (а их 100500% будет не хватать)
В мире большая безработица и много "мусорных" профессий. Один американский антрополог даже придумал термин bullshit jobs (https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs).
Например охранник (в каждой пятёрочке). Если сесть и повспоминать, можно найти множество профессий который просто отпадут за ненадобностью. Например продажники всякого рода. Нынче много кто работает не по профессии и ушёл в продажи.
Также армия. Если во всех странах победил социализм (первая стадия капитализма), то армия становится не нужна, кто с кем войвать будет, что делить то будут? Это ещё миллионы освободившихся людей.
Милицию, пожарных и службы спасения никто при этом не отменял.
13. Что с сельхоз промышленностью?
Если бы вы изучали мат. часть, то знали бы, что наступление полного коммунизма будет тогда когда между городом и деревней не будет разницы (звучит так: уничтожение разницы между людьми физического и умственного труда, между городом и деревней). Т.е. деревня будет также технологически развита как и большие города. И вот сюрприз, масса людей не любят крупные города и любят заниматься землёй, так что вам не придётся никуда мотаться. Уже сегодня фермы это высокотехнологичные производства которые обходятся очень малым числом работников. Увеличить число работников на двое и можно будет меняться, таким образом каждый получит больше свободного времени для себя. Отработал неделю на ферме, потом на неделю в город. И там и там есть интернет.
А из-за того что мы 1% паразитов, которые присвоили себе количество средств сопоставимых с количеством средств имеющихся у остальных 99%, то это огромные средства вкладываются ещё и в науку. Наука сегодня финансируется по остаточному принципу.
Ничего не мешает развивать технологии просто с целью улучшения жизни людей, не с целью аннигиляции противника. Просто будут поставлены другие, мирные задачи. Например превращение пустынь в зелёные территории. Сейчас в Африке кое-как этим занимаются. Ах, вот если бы можно развернуть масштабный проект. Но для этого надо наладить там мирную жизнь, и вложить средства. Это не прибыльный проект, нельзя с этого поиметь гешефт в ближайшие 10 лет, поэтому бизнес в этом не заинтересован. Вы же ну думаете что война способна сподвигнуть людей совершить такое масштабное чудо?
Наука и прогресс вдруг внезапно не остановится от отсутствия войны. Учёные не сядут на жопы такие "а ну раз не будет войны теперь нигде, зачем нам что-то делать теперь, скучна ёпта".
Ну а прочие пункты просто дурацкие. Я не говорил что нужно быть лифтёром и дворником, тем более одновременно, я объяснял принцип, не когда ты заплатил и "а дальше вы меня обслужите", а принцип "я здесь живу, я за этим слежу и обращаюсь аккуратно также как со своим". Что общественное - не значит плохое, гнилое, облезлое, старое, разваливающееся, а поэтому всё должно быть частное.
Можно не верить мне, а верить типичному торгашу и рыночнику Лебедеву: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/172/
И нет, меня не смущает что в Европе местами ближе к коммунизму чем в пост-советской России, потому что коммунизм не русские придумали и он в принципе интернационален.
Невозможно составить список из пунктов "чек лист коммунизма" и "чек лист капитализма", и сравнить сумму чисел в баллах, где сколько часов/метров/прочее. Это не две стороны на выбор, как сорта чая, это разный уровень организации общественных отношений. Коммунизм более сложно организован, по сравнению с капитализмом как и капитализм более сложно организован, по сравнению с феодализмом, а тот по сравнению с рабством, а рабство по сравнению с родо-племенным строем.
сократить врачей и чуть-чуть повысить им зарплату - это называется "оптимизация"
Нет, это не оптимизация, вы ничего не понимаете - оптимизация это просто сократить нахер врачей, а лучше вообще заставить написать "по собственному"
Повысить зарплату - ищь чего удумал )))
В экономическом смысле любые отношения добровольны. Рабов можно эксплуатировать, а наёмных рабочих нет - они только сами могут отчуждать результаты своего труда, насильно этого сделать нельзя. А если вы сами согласились на такие условия - то какая это эксплуатация?
Это как если тебе к голове приставить пистолет и предложить, чтобы ты отдал кошелек и ты отдашь кошелек, то никакого ограбления и не было - ты ведь сам согласился отдать кошелек
Да не было нищей, глупой и обосранной РИ. В таких странах не появляются известные инженеры, ученые которых на нобелевку номинируют, не появляются всемирно известные писатели, певцы, артисты, философы. А в РИ все это было. Вы откуда информацию о РИ черпаете, из советских учебников? Тогда неудивительно, советская пропаганда всеми силами пыталась обосрать строй который свергла, это очевидно, поэтому ничего хорошего про РИ из советских источников узнать нельзя. Вот нынешние украинские ученые если сейчас напишут историю правления Януковича думаете напишут правду про него со всеми плюсами и минусами? Нет, они очернят Януковича, выставят его дьяволом и назовут время его правления темной эпохой, предательством. Так и в Союзе об РИ не могли написать того, чему можно верить. Поэтомусоветую вам черпать информацию и из современных российских исследований, и из западных того времени и нынешних можно.
На Западе, кстати, считают СССР развитой страной, а вы почему - то нет
Вот хорошее видео, которое показывает, что экономика СССР росла быстрее экономики США во все периоды, кроме военного 40 - 45 и пиздеца конца 80-х и далее. Также на этом видео видно, что страну фактически два раза отстроили, после РИ и после ВОВ, в США таких проблем и близко не было в 20 - ом веке.
Российская империя в конце своего существования была 5 - 6 ой экономикой мира по GDP, CCCР в конце своего существования была 2-ой экономикой мира по GDP.
смотря что считать средним классом. если голова на плечах и с ранних лет есть желание учиться и работать, угадать с востребованной профессией и стать в ней профессионалом, то вполне можно стать средним классом. Знаю из деревни одного человека - Умом не блистал, но научился класть плитку так, что от заказов отбоя нет и цену ставит соответствующую - пару тройку млн в год зарабатывает точно.
Что марксизм противоречит принципу фальсифицируемости, так ловите
http://www.odnako.org/blogs/likbez-kriteriy-falsificiruemost...
А ссылки на комментарии людей, которые заявляют что СССР дал людям бесплатное образование, дал права женщинам, 8 часовой рабочий день, я скидывать не буду, как не буду, увы и ах
Сам принцип фальсифицируемости не соответствует принципу фальсифицируемости
Вот вам, из Вики, например:
По мнению некоторых специалистов, применение попперовского критерия фальсифицируемости в ряде наук (например, в экономике) может быть деструктивным, поскольку ведёт к признанию их антинаучного характера[7]. К. Поппер отказал истории и социологии в статусе науки[8]. Противовесом фальсификационистской доктрине служит тезис Дюэма — Куайна, который гласит: в силу системного характера научного знания эмпирическая проверка отдельно взятых положений теории может быть невозможна, при сохранении, однако, возможности проверки теории как целостной конструкции[9].
А не потому, что США туда огромнейшую ввалил кучу бабла и технологий после Второй Мировой? Если бы у Японии были результаты лучше, они бы наверное и войну бы выиграли и не порвали бы совки Квантунскую армию как тузик грелку.
Ложь, не утверждали. Вот из "Краткого курса истории ВКП(б)" про сельское хозяйство:
"Посевные площади всех культур выросли с 320 105 миллионов гектаров в 1913году (довоенное время) до 135 миллионов гектаров в 1937 году. Производство
зерна выросло с 4 миллиардов 800 миллионов пудов в 1913 году до 6 миллиардов
800 миллионов пудов в 1937 году. Производство хлопка-сырца с 44 миллионов
пудов -- до 154 миллионов пудов, производство льна (волокно) с 19 миллионов
пудов -- до 31 миллиона пудов, производство свеклы с 654 миллионов пудов --
до 1 миллиарда 311 миллионов пудов, производство масличных культур с 129
миллионов пудов -- до 306 миллионов пудов."
Это при том, что рост промышленности значительно превышал рост в с/х, они еще были обеспокоены, что с/х медленно растет
А гражданскую войну, интервенцию, кулачество - ты в расчёт не берешь? Типа это все не нанесло никакого ущерба на промышленности, сельскому хозяйству? Коммунисты не унаследовали промышленности царской России, они все из пепла восстанавливали или ты думаешь, что английские и французские капиталисты, которым по большей части промышленность принадлежала, оставили все совкам?