а в чём выражалась эта эксплуатация?
мало платили + почти не было возможности покупать товары из кап стран.
и кто кого эксплуатировал, тоже интересно.
советская власть эксплуатировала своих граждан.
когда он находился в точно таком же коллективном рабстве, но только у государства, это вас не волновало. наоборот, вы хотите возврата этого дерьма, да ещё и с ограничением свобод, жалкие гроши которого имеют нынешние граждане. вопрос: почему? вы враг собственной Родины?
что мешало СССР эксплуатировать другие народы? в СССР даже грузинам в 4 раза больше потребление обеспечивали чем русским. Почему так?
США строило ракеты и т.п. и т.д. не засчет бессовестной эксплуатации своего народа.
США строили ракеты за счет эксплуатации всего мира, вогнав его в долги за счет войны, которую сами же и подогрели в свое время.
а потом провернув гениальную комбинацию, в итоге которой весь мир сначала должен купить баксы, прежде чем купить что-то друг у друга.
при этом я не спорю, что это было гениально... и я бы хотел, чтобы такую найобку провела наша страна в свое время.
но мы опять возвращаемся к родителям мальчика Пети.
Перед тем как начать я хочу чтобы ты знал, мне пришлось вытереть пальцы салфеткой, потому что они были жирными из-за сухариков, пиво Балтика 7.
Если ответишь мне сколько дивизий Британия должна была выделить для атаки нацисткой Германии, сколько по словам Сталина предоставит СССР, почему Польша не дала проход войскам красной армии для защиты Чехословакии? Почему СССР опровергал наличие секретного протокола в пакте Молотова - Ребентропа?
Иначе это всё высокопарные обвинения США в разжигании второй мировой войны.
Опять пакт Молотова-Риббентропа всплыл. Вот нельзя было его заключать. Всем цивилизованным странам такие пакты можно было заключать, а нам нет, так да?
хахахахаххахах ыыыыыыыыыыыыыы, то есть для тебя только пакт Молотова-Ребентропа важен, а то что Сталин договаривался с капиталистами прихлопнуть нацистов это так мелочи)))))), ржу нимагу ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Потому что этого протокла, может быть, нет? А то, что за него выдают, фальшивка, которая не соответствует ни тому как тогда эти документы хранили, ни тому как с них снимали копии. Да и Молотов по-английски не подписывался.
знаешь там столько наварочено что этот протокол как салфетка в стопке салфеток, достаточно того что Сталин лично подписывал списки людей на растрел.
США строило ракеты и т.п. и т.д. не засчет бессовестной эксплуатации своего народа.За счет бессовестной эксплуатации чужих народов и своего в том числе тоже.
В следствие чего общая эффективность была существенно выше.
Это уже в одном шаге от аргумента "А СССР значит тоже надо было ставить раком чужие страны и народы и заставлять работать на свою промышленность" ("Так надо было тоже стать владельцем сети магазинов").
Ну и разумеется производство всё тех же ракет, танков, да вообще чего угодно для своей собственной страны - это бессовестная эксплуатация, как иначе.
"Мои родители меня эксплуатируют! Они заставляют меня убираться в своей комнате, выносить мусор и чистить картошку! Срочно звоните в ЕСПЧ!"
При Хрущеве запретили держать скот для жителей поселков городского типа, коней разрешили держать только к 1970-годам, земельные участки колхозникам были урезаны до минимума, чтобы они с голодухи не подохли и могли работать на колхоз.
Ну и разумеется производство всё тех же ракет, танков, да вообще чего угодно для своей собственной страны - это бессовестная эксплуатация, как иначе.
конечно эксплуатация. Особенно когда танков сделали ебанись сколько.
Здравому смыслу. Если наука в стране смогла в ядерное оружие, но в современные товары народного потребления не смогла ещё лет 40, может с системой управления страной что-то не так?
Опять же, сравнивая уровень жизни СССР и США (почему-то. Почему бы не сравнивать с Китаем того времени, или южной Кореей) почему-то никто не сравнивает условия, в которых те и другие формировались на протяжении истории, события через которые проходили и не в последнюю очередь - разность (принципиальную) в подходах. Пока одни грабили весь мир - другие в этом мире строили города, инфраструктуру, и много другое практически за спасибо (потому что даже если бы хотелось что-то взять - у этих бедолаг вообще ничего не было. только что не на галеры их сажать да на плантации).
Разумеется результатом подобного подхода будет различие в количестве кадиллаков на один дворец.
Некоторым это, видимо, не очень нравилось.
Разумеется никто при этом не отрицает, что поздний СССР был напрочь прогнившим и ввиду практически диверсионной деятельности (пусть и не целенаправленной - а с целью личного обогащения но по эффекту почти сопоставимо) терпевший огромные проблемы с обеспечением населения этими самыми товарами.
В интернете можно найти много фактической информации (с пруфами), как именно это происходило и почему. Почему предприятия работали - а товары на полках так и не появлялись. Для начала.
Ну хорошо, одни грабили, другие строили, что в итоге? Кто-то сейчас благодарен за это строительство? Вместо того, чтобы прагматично грести под себя, мы кормили полмира, выжимая наших же граждан, и изолировались от ведущих экономик, чтобы что? Чтобы сейчас хвалиться, какие мы хорошие? Ну ок, возьми печеньку с полки.
чтобы что?Очевидно не для того, чтобы развалиться в 1991 году.
Подобные утверждения тождественны утверждениям про Ленина который заложил бомбу под СССР.
Вместо того, чтобы прагматично грести под себяКоммунизм - он не про "грести под себя", если что.
СССР потому и был на ножах со всем миром, потому что послал нахер эту охуительную модель и своим примером показывал, что вместо грабежа отстающих государств им можно помогать развиваться и таким образом повышать благосостояние всего мира. Не путём войн, грабежей и колонизаций. А путём взаимопомощи.
Чтобы сейчас хвалиться, какие мы хорошие?Нет, чтобы тогда хвалиться, какие мы хорошие.
Но люди как были говном, так и остались.
Продадут родную мать за джинсы с колбасой.
своим примером показывал, что вместо грабежа отстающих государств им можно помогать развиваться. Не путём войн, грабежей и колонизаций. А путём взаимопомощи.
Ну, как ты можешь судить, по нынешнему состоянию тех государств и СССР, схема нерабочая. Кстати, про войны это ты зря, социалистические революции это в первую очередь кровавые перевороты и резня. Например, красные кхмеры в Камбодже вырезали от 1,7 до 3 млн человек. Коммунизм такой миролюбивый. Ну и главная цель, мировая революция, как бы намекает.
Красные кхмеры и коммунизм ? А чо, блин, не блинчики со сгущенкой, и выплавка чугуна. Ну, такое, в таком же масштабе совместимое.
А, так это были какие-то неправильные коммунисты? И китайцы тоже какие-то неправильные, да? И в СССР 80-х тоже были не такие коммунисты. И эсеры с меньшевиками тоже какие-то неправильные, поэтому их всех покрошили в капусту. А были ли вообще правильные?
К переворотам не коммунисты приводят, к переворотам приводит адское недовольство населения условиями жизни и довлеющего над ними режима.
А то что коммунистическая идеология находит наибольший отклик у самых угнетённых и неимущих - это ни разу не секрет.
Коммунизм такой миролюбивый.Так а коммунизм-то тут причем?
Жили себе мирные камбоджийцы, за всю свою историю и мухи не обидели а тут пришли кровавые (куда без этого) коммуняки и научили что надо всех резать, убивать да вешать?
Так оно и было, как пить дать.
ЪУЪ, коммунякиЪ.
социалистические революции это в первую очередь кровавые переворотыСамое главное - что другие революции совсем не такие.
Вот например Великая Французска револю... а нет, не очень.
Или например Американская револ... блин, тоже нет...
ну точно коммунисты свою мохнатую, окровавленную лапу приложили.
К переворотам не коммунисты приводят, к переворотам приводит адское недовольство населения условиями жизни и довлеющего над ними режима.
В 1991 так и было?
Жили камбоджийцы, пришли кровавые коммуняки и научили что надо всех резатьПрикинь. Это было по их плану сокращения населения.
Вот например Великая Французска револю...О да, любимая революция коммунистов. И как перечисление других кровавых переворотов доказывает миролюбивость коммунистов?
другие в этом мире строили города, инфраструктуру, и много другое практически за спасибо (потому что даже если бы хотелось что-то взять - у этих бедолаг вообще ничего не было. только что не на галеры их сажать да на плантации).
а нафига СССР строил города другим гражданам за спасибо? почему бы не уделить эти средства именно своим гражданам?
Немного рядом уровень жизни должен быть, если исторически ядерные державы развивались в равных условиях. Если в заокеанской державе потребительская промышленность начала развитие на полвека раньше (не учитывая других трагических аспектов), то почему не должно быть разрыва?
Там такая неприятность с СССР произошла в сороковых, может ты даже что-то слышал. Ну, там, Гитлер, Барбаросса, Хатынь. Не, ничего знакомого ?
А, это где проигравшие страны стали ведущими мировыми экономиками, а страна-победитель несколько десятков лет оправдывала неэффективную экономику этой неприятностью? Ты про тот случай?
Это где в проигравшие страны было вбухано куча денег, которые внезапно в товарных количествах образовались после отвязки доллара от золота. Хорошая, эффективная была мулька, кто же спорит. Вот только Союз, при всех его недостатках, такое мировое наебалово провернуть не смог, в силу ряда внутренних убеждений.
в силу ряда внутренних убеждений
Ага, полностью выдуманных больной шизофренической фантазией. Что-то вроде веганов на необитаемом острове, надо охотиться и жрать мясо, чтобы выжить, нет, у меня убеждения, пойду искать банан.
То есть, не наебать на бабки пол-мира - это шизофренические фантазии ? Ну, что, продолжай наяривать на капитализм, который и по сей день убивает людей десятками миллионов.
Капитализм хотя бы не занимается прямым беспричинным истреблением своих же граждан. А социализм это именно про исправление общества путём физического уничтожения "неправильных" категорий людей. В этом смысле никакого отличия от политики нацистской Германии.
Не по возможностям, а по способностям. Знаешь почему формула не работает? Государство не может обеспечить каждому работу по возможностям. И тут внезапно возникает кумовство, блат и прочее блядство.
Ну как бы ты своим коментом сейчас показал, какие социалисты кровожадные шизофреники. Спасибо за очередное подтверждение.))
Ну вот, яркий пример, разве это нормально? Твоя наука расщепила атом, а уровень жизни сам понимаешь.
Крутые тачки и ЛСД на самом деле затронули минимум населения США.
Этот угар удел небольшой прослойки.
В массе США это очень пуританская страна работяг среднего класса, в те времена достаточно патриархальная.
Воскресная Церковь, школы, колледжи, институты, арммя и общественная жизнь.
Ну, не вот прям каждый на крутой тачке.
Кому-то не повезло родиться в бедной семье, и он так же стоит на обочине в ожидании попутки до завода, где будет вваливать ближайшие сутки. Учиться он не будет вообще никогда, потому что у родителей денег нет. КапитолизомЪ же.
А кто-то банально негром родился. И ему ни крутая тачка, ни тем более обучение вообще не положены. Разгар сегрегации на процветающем Западе же.
А в какой-нибудь маленькой, но гордой африканской республики люди живут, как и их предки на протяжении последних 10 тыщ лет.
Не надо совершать ошибку выжившего.
На каждый случай «успеха» приходится миллион случаев пиздеца.
в мире вообще не бывает чего-то у абсолютного большинства. в СССР тоже не все на учёбу в город ездили. кто-то родился в городе, кому-то и в деревне заебись, а на кого-то мест не хватило. но есть что-то-то типичное. в СССР этим типичным было ехать вот так учиться, а в США ездить на крутых тачках и так далее. как минимум, рок-н-ролл тогда слушало достаточно людей)
И?
Что с того, что в 45м сша произвели 725 тыщ машин?
Сто эт были за машины?
Все ли они были пппданы внутри страны?
Сколько было населения?
Дохренища нюансов.
давайте разбираться. вот ниже табличка по произведённым авто уже в СССР. если сложить все цифры (из правого и левого столбца), получится 18,3 млн. за один 1965 год в США было произведено 11 млн авто. в 1965 в США жило 195 млн человек (округлим). в СССР в 1965 же жило почти 230 млн человек. при этом стоит учитывать, что в США производили столько, сколько можно было продать. у них НЕ плановая экономика.
Вывод то из всей этой кучи табличек какой?
У американского молодняка в 65м году возможность порассекать на тачиле была больше, чем у советской?
А поехать из сраного колхоза учиться в универ?
да, у американского молодняка возможность порассекать на тачиле была больше. о чём и был спор, на сколько я помню.
а что касается учёбы - как минимум у многих родителей была финансовая возможность отправить своих детей учиться в институт. при этом даже при платности учёбы доступность высших учебных заведений была и есть выше, так как там колледжей тупо больше. это не учитывая, что множество мест выделялось и выделяется под бесплатное обучение особо выдающихся студентов. так что пат.
а, ну и стоит упомянуть, что в отличие от СССР, в США никогда не было "без бумажки ты букашка", и очень много людей спокойно устраивалось в жизни и без диплома колледжа на стене. там, в отличие от нашей страны, понимают, что талантливый человек принесёт больше денег, чем вышколенный.
А в это время в РФ люди ездят на крутых тачках, слушают рок-н-ролл и в сто первый раз пробуют ЛСД. А есть люди, что за три копейки вкалывают сутками на скорой помощи и ходят пешком т.к. денег нет.
И в США так было, богатеньким крутые тачки и рок-н-ролл, а остальным смена на заводе Форда, бутылка пива и спать т.к. утром рано на работу.
Ого, прям всем выдавали крутые тачки и лсд? Это где, в Нарнии? Ах да, Запад - это Валинор, правильно?
люди ездят на крутых тачках
Очень интересно, какой процент населения катался на крутых тачках.
Победа или Москвич в СССР тогда тоже считались крутыми тачками. но ездило на них абсолютное меньшинство.
Потому что приоритеты совсем не те. Не надо пытаться брать американские мерки и натягивать их на СССР
приоритеты в том, чтобы люди в стране, протяжённостью десятки тысяч километров, пешком ходили?
что до победного советские люди и доказывали, трясясь в вонючих, душных, и шумных вагонах и в не менее приятных автобусах. до сих пор стариков прямиком в морг из таких в жаркие деньки возят. потому что всеобъемлющая любовь советской власти к своим гражданам не предполагала установку в общественном транспорте такой простой буржуазной вещи, как кондиционер. а у постосоветского населения до сих пор покупка сраной кредитокаталки вызывает восторг и трепет, ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь, ведь раньше за ссаными жигулями, в которых кроме мотора и корпуса и не было нихуя, стояли в очереди по 10 лет, а ещё 20 на него копили. можно ещё пешком ходить, здоровее будем.
кто это из нас ещё хуйню, блядь, морозит. всем твоим знакомым старше 23 она нужна? по своим знакомым старше 23 знаю: все, кто приобрели тачки, купили их потому что это типа круто, тёлки ведутся, и ваще, без тачилы не мужик. а круто это потому, что ещё 30 лет назад авто был роскошью и статусным предметом.
мы вообще про советское время говорили. я тут одному писал, что в США производилось в среднем 10 млн в год, когда как в СССР за всё время произвели всего 18 млн авто.
а у постосоветского населения до сих пор покупка сраной кредитокаталки вызывает восторг и трепет, ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь
до сих пор покупка сраной кредитокаталки вызывает восторг и трепет, ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь
ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь
ведь до сих пор у наших граждан
ведь до сих пор
до сих пор
до сих пор
до сих пор
мы вообще про советское время говорили
до сих пор
мы вообще про советское время говорили
до сих пор
https://civileats.com/2018/11/15/black-migrants-photographs-...
Photographer Ernest Lowe documented the lives of Black farmworkers in California's Central Valley in the 1960s, then revisited the region in 2015 to reconnect with his subjects. The resulting photographs are now on display.
...и далее на странице фотографии этого фотографа... Ну или погуглите "Ernest Lowe 1960s"
хм, да, и правда. но здесь немного иная ситуация. я не очень согласен с тем, что подходит к обсуждаемой темы. всё-таки это мигранты с Юга со сложной историей. в США и сейчас можно найти городок где-нибудь на Юге, где не сильно лучше.
Сравнивать деревню в СССР с городом "на западе" тоже не сильно корректно - как-то Варламовщиной отдает. Сравните город с городом. Или деревню с деревней. Контраст будет куда как меньше.
А ещё неграм запрещалось занимать передние места в автобусах, ходить в школы для белых, пользоваться общественными туалетами и много ещё всяких приколюх)
Что-то я сильно сомневаюсь, что ездили на крутых тачках на западе простые необразованные фермеры.
Девочка Саша, из глухой деревни, где советская власть построила школу, дом культуры, библиотеку, поликлинику и колхоз имени Ленина, отправляется в ближайший город. Там она бесплатно поступит в институт, ей дадут бесплатное общежитие. Ей будут платить стипендию , которой хватит на месяц жизни и ещё отправит родителям на гостинцы. Она получит лучшее в мире образование и станет врачом, поедет по распределению в другой город. Где будет работать, получать хорошую зарплату, ей дадут бесплатную квартиру, она выйдет замуж и родит 3х детей. И будет счастливо жить в стабильной и развивающийся стране.
Там, где ездят на крутых тачках, не было разрушительной войны и невероятного восстановления всего и вся после неё.
Германия пережила ДВЕ мировые войны, в обеих проиграла, в обеих её делили, разрушали, и она платила контрибуцию. и сейчас там качество жизни лучше, чем во многих странах, которые даже пороха тех войн толком не нюхали. не в разрушении дело.
А в финансировании из-за границы. Вы ещё Японию 80-х вспомните, как она за 30 лет восстановилась!
а у СССР его не было? мы зерно с нефтью за бугор продавали задолго до этих ваших 90-ых. в 46 или 47 году из-за этого даже голод случился в некоторых регионах. или вы думаете, что то стремительное восстановление после войны случилось благодаря коммунистическому чуду?
в 46 или 47 году из-за этого даже голод случился в некоторых регионах.вы так товарищ говорите будто основная причина в экспорте зерна, а не в войне.
самый лол в том, что именно в экспорте! урожая бы хватило на всех.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4...
Википедия так себе источник откровенно говоря. Но даже там пишут что огромные материальные и трудовые потери тоже нехило так способствовали голоду.
в стране, где вся страна до этого работала на снабжение армии в том числе и провизией? в стране, где погибло 30 млн граждан, а это значит и меньше зерна нужно (звучит цинично, но это экономика)? стране, которой тогда бы охотно помогли с поставками, если бы генштаб не раздумывал о нападении на союзников?
если бы что-то такое выкинул бы сейчас какой-нибудь Путин, вы бы праведно его говном обливали, и обвиняли бы в имперских амбициях в ущерб качеству жизни простых людей. в чём отличие?
Вот, почитай немношко о том, кто и на кого раздумывал нападать.
https://www.thesun.co.uk/living/2268796/a-declassified-milit...
угу. 1949. а голод был в 1946-1947 годах. и такие планы разрабатывались тогда всеми генштабами. к 49 году. на всякий случай.
стране, которой тогда бы охотно помогли с поставками, если бы генштаб не раздумывал о нападении на союзников?
Это не те союзники планировавшие план дропшот? А в 46 году опустившие железный занавес?)
в стране, где погибло 30 млн граждан, а это значит и меньше зерна нужно (звучит цинично, но это экономика)
А не напомните сколько деревень было уничтожено, сколько пахотных земель не было засеяно? А ведь СССР освободил и вернул все свои земли с большой частью населения, а значит продовольственная нагрузка тоже возросла.
ах так это союзники опустили железный занавес?) может ещё и берлинскую стену они построили?)) ну делаа... и не торговали после этого железного занавеса то с нами совсем, ну ни в каком виде, да...
страну освободили ещё в начале 1944 года.
То есть за все время существования вики ты не долистывал страницу до конца?
Там тебя ждет сюрприз
А в финансировании из-за границы
ну так а почему же одних финансировали, а другим железный занавес?
Еще как платила. После ВМВ выплаты производились в основном промышленным оборудованием, транспортом, скотом и т.д. Так, было вывезено 400 тыс. ж/д вагонов, 340 тыс. станков (некоторые, кстати, до сих пор работают в странах ex-СССР), 96 электростанций, 1,335 млн. голов скота, корабли (тот же погибший в 1986 г. под Новороссийском "Адмирал Нахимов" - это пароход "Берлин" 1925 г. постройки) и еще кучу всего разного. Только в пользу СССР в период 1945-1953 гг. было изьято разных товаров, оборудования и т.д. на сумму, эквивалентную стоимости 14 тыс. тонн золота. При этом репарации получали также другие страны (от США до Греции), плюс все расходы по содержанию оккупационных контингентов союзников, плюс выплаты жертвам Холокоста... В общем, из Германии после войны вывезли, по факту, все, что не было уничтожено войной и представляло хоть какую-то ценность. А еще была Первая Мировая война, по итогам которой Германия должна была выплатить миллиарды марок. Кстати, последний платеж по репарациям ПМВ был выплачен Германией аж в 2010 г. (70 млн. евро)
А в это время где-то на Западе не прошло 20 лет после того, как полстраны разъебали в хлам, а четверть населения убили. Продолжай свои объективные сравнения, далеко пойдешь.
опять-таки, в который раз: это оправдание того, что и спустя 40 и 50 лет после войны, люди хуёво жили?
Понимаешь, в чем твоя тупая логическая ошибка. Уровень жизни в СССР 65 года (картина в посте), следует сравнивать только с уровнем жизни в СССР же, но за более ранний период, а никак не с США, того же времени. Если перестать яростно вприсядку дрочить на святой запад, где кадиллаки, модные шмотки, и вот это все, а взять реальную динамику по росту ВВП, количеству благоустроенного жилья, доступности медицины, и прочим показателям, то можно увидеть такой рывок, который штатам и не снился. И все это, да, от старта на полуразрушенной стране, где было убито куча людей.
Что позже, к 80-м, все скатилось в сраное говно - с этим тут никто не спорит, уже выше писали.
а где мне взять эту динамику, если достоверных цифр нету? вы в курсе, что те данные, что обнародывались, подвергались цензуре? каждый год для всех СМИ выходила брошюра с темами, которые нельзя было обсуждать. это как сейчас верить официальным экономическим показателям. это раз.
два: пишите вы так, будто Гитлер от Брестской крепости до Петропавловска-Камчатска прошёлся, разрушив вообще всю экономику. да, на европейской территории было множество производств. но многие из них успели вывести, а те производства,что были, смогли раскочегарить так, что они снабжали огромную армию. и заметьте, во время войны голода не было. только через лет после.
три: после войны мы получили как минимум целиком Польшу и ГДР. это стоит помнить и учитывать. и далеко не всё там было разрушено, и не все жители мертвы.
четыре: давайте сравним экономические рывки, мб? тот же ВВП на душу населения. правда, советские данные необъективны, но всё же. и по приведённому графику ниже видно, что да вровень шли. так почему, блядь, тогда они на кадиллаках ездили, а мы на автобусе? почему они вовсю реализовывали американскую мечту, а мы из бараков в хрущёвки переезжали? и так далее.
пять: с чего вы взяли, что я дрочу на запад? я дрочу на факты, и факты в данной ситуации не в пользу СССР. то, что советские власти показали классный экономический скачок в ограниченный период не даёт нам права вешать на всю эту эпоху бирку "лучшая страна эвер" и мечтать вернуть как было.
А какие крутые тогда были? Мода на джипы еще не пришла, это были непрестижные утилитарные машины. Спортивные тоже стоили недешево
да, но мы говорили именно о молодёжи. понятно, что дешёвые и практичные авто будут выпускаться большим тиражом. и понятно, что не все могли себе позволить тот или иной авто. но мустанг был именно молодёжной машинкой, имел успех, и был не самой дорогой машиной. поэтому, собственно, и оставил след в массовой культуре и смог стать попсовым авто.
почти полмиллиона продаж за первый год у того же мустанга - это не просто попсовый автомобиль. особенно для тачки такого типа. Тесла - попсовый автомобиль, о нём все слышали, но реализовали за всё время только 600к авто. и это на развитом рынке с международными продажами. а мустанг тогда был вполне себе массовым. может и не совсем для подростков, могу согласится, но и не семейный универсал.
Судя по шмоткам, до Рок-н-ролла ещё примерно 10 лет, до ЛСД - 15-20. А вот крутые тачки уже в наличии!)
Именно. Сколько морд по пьяни набито и сколько народу зарезано - наркоманам под лсд и не снилось, они чаще сами себе вред наносят чем окружающим.
За всю историю наблюдений ни один человек не умер от передозировки ЛСД, а от водки умирают постоянно.
а что хорошо в том что вы перечислили? по мне так милая деревнская девушка лучше всего что вы описали и пусть она и осталась бы в деревн тем бы лучше было
Скорее, вчерашнему школьнику, сыну фермера, позволили самостоятельно выгнать овец на пастбище и проехаться на батином мини-тракторе! А чо, целых 13 пацану, надо осваивать семейное дело.
В 95м переписывалась с американским пацанеником из Талсы, вот как раз его старший брат и был тем чуваком, которому разрешили гонять овец. Пацаненок в 2003м поехал учиться в Огайо, вся семья была в истерике.
К тому, что нифига не все подростки в штатах уезжали кушать лсд и кататься на хороших тачках)