Присудили проигравшему истцу возмещение судебных расходов, и тут представитель истца предлагает возместить без исполнительного листа. Говорит, что нам это выгоднее, т.к. не будет удерживаться исполнителный сбор 7%. Какая-то сомнительная схема или нет? При этом по основному делу история не закончилась, истец подал в кассацию, а по судебным расходам хочет заплатить. Мутно как-то.
1. Исполнить решение суда без исполнительного листа это нормально.
2. Про 7% это либо обман, либо кто то что то не понял, 7% взыскивается приставом сверху и лично вым эта сумма до фени.
3. Оплата до рассмотрении кассации ни на что не влияет, так как зависит только от плательщика. Главное не заключать с ним мутных соглашений по оплате.
4. Плательщик может не хотеть светить исполнительное в отношении себя, или боится что узнает отвозбуждении ип уже когда пристав обеспечительные меры наложит. Так что для него резон тоже есть. Тем более если кассацию подавал не он, меньше он врятли будет должен.
Резюмирую: деньги можете принять спокойно, главное от надлежащего плательщика. хитрый план тут маловероятен.
Вам не нужно никого соглашения, только передать реквизиты. Предметом торга может сейчас быть только отказ от кассации после передачи денег, но это уже на ваше усмотрение.
Лига Юристов
32.5K постов37.1K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.