Присудили проигравшему истцу возмещение судебных расходов, и тут представитель истца предлагает возместить без исполнительного листа. Говорит, что нам это выгоднее, т.к. не будет удерживаться исполнителный сбор 7%. Какая-то сомнительная схема или нет? При этом по основному делу история не закончилась, истец подал в кассацию, а по судебным расходам хочет заплатить. Мутно как-то.
Сумасшедший дом. Истец проиграл. Судебные расходы на него какие? Оплата адвоката ответчика? Ибо при подаче иска Истец платил пошлину. Ты хоть блядь по-русски напиши, пожалуйста.
Да уж.... Поддержу комментатора выше.... Ржач, пиздец! "Проигравший истец". "Я ответчик". Нельзя было написать, мол, в иске ему отказано?
По делу: раз не закончено, нехуй вообще толковать на тему оплаты судебных издержек. В кассации (или апелляции, как у Вас там будет в следующем посте?) истец выиграет, че делать будете?
Лига Юристов
32.5K постов37.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.