В чем подвох?

Присудили проигравшему истцу возмещение судебных расходов, и тут представитель истца предлагает возместить без исполнительного листа. Говорит, что нам это выгоднее, т.к. не будет удерживаться исполнителный сбор 7%. Какая-то сомнительная схема или нет? При этом по основному делу история не закончилась, истец подал в кассацию, а по судебным расходам хочет заплатить. Мутно как-то.

Лига Юристов

32.4K поста37K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Добровольно исполнить решение суда первой инстанции без исполнительного листа?

Что тут плохого? Вы быстрее получите.

Соглашайтесь переводом через банк.

Если апелляцию проиграл, то решение вступило в силу. Кассация не при чем.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я в кассацию подала на решение апелляционного суда, который значительно снизил стоимость моих судебных расходов, при этом никаких доказательств приведено не было. А также были нарушены процессуальные нормы(подача жалобы без ордера и подписи истца и т.п.). Надеюсь, что удовлетворят мои возражения. Поэтому и не хочу выплату в сниженном после апелляции размере, которую истец готов оплатить.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Получение выплаты не мешает дальше жаловаться. Аргумент про 7% вполне имеет право на жизнь.

И вообще, добросовестное лицо должно сразу после вступления решения в силу платить. Исполнительный лист для этого не нужен.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Аргумент про 7% вполне имеет право на жизнь.

Мы очень хотим заплатить, но не хотим этого делать в срок, установленный СПИ для добровольного исполнения требований исполнительного документа?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала подсветили, что у истца доход 15 т.р. и мы до конца жизни будем копейки получать по исп.листу, а тут вдруг такая активность.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит Вы наткнулись на его "ахиллесову пяту". Тыкайте туда сильнее - получите свое сполна и быстро.

Автор поста оценил этот комментарий

А платить надо сразу, а не в срок. Срок лишь льготный период, когда 7% не взыскиваются.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ч.1 ст. 112 ФЗ-229:

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, понятно. Причина сомнений в недобросовестном поведении истца с самого начала, двойная реституция, злоупотребление правом и т.д. И тут вдруг контакт и добровольный платеж.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так если бы были добросовестные так и суда бы не было.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку