Уважаемые коллеги,призываю коллективный разум⁠⁠

Добрый день. Вопрос в лигу юристов и скорее порассуждать. А тепер ситуация. Человек является клиентом одного очень известного " зеленого" банка. Берет кредит,а может и не берет,на данном этапе это спорный аргумент. Кредит по версии банка взят через мобильное приложение посредством подтверждения по смс. А вскоре умирает. Наследник вступает в право собственности и вскоре банк подаёт на него в суд с требованием выплатить кредит. И вот тут интересненько получается договора на кредитование нет. Банк ссылается на какие то внутренние правила- что смс это то же что и ЭЦП. Но вот например решение суда: Решение № 2-2395/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2395/2017,в котором четко описано,что смс сообщение не может быть ЭЦП. Данное решение не единственное. Что мы имеем в итоге: банк требует деньги по кредиту,а подтвердить наличие того самого кредита не может. И тут возникает вопрос: как вы считаете какую линию поведения лучше избрать? На данном этапе я написала возражения к исковому с требованием полность отказать в иске,в связи с тем,что банк не предоставил ни одного доказательства наличия того самого кредита,а самого человека нет и подтвердить или опровергнуть позицию банка некому.
PS: Да,ещё немаловажный момент: наследник несовершеннолетний, а оплату требуют с опекуна.