Тюрьма меняет людей
По этому комменту сразу виден менталитет обитателей Украины :) Коммент о том что в России все плохо - 100500 плюсов, коммент о том что ДТП произошло на Украине - 100500 минусов :)
раскрыть ветку (1)
Ты не поверишь, но любой, АЮСОЛЮТНО любой плачь (кроме того что от радости) - это плачь от жалости К С.Е.Б.Е!!
раскрыть ветку (16)
А в качестве сочувствия и сопереживания другим тоже жалость к себе? Например, увидеть по телевизору полусъеденную антилопу/больного ребенка/услышать о погибших людях..
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Демагогия — подмена предмета обсуждения. Я хз, насколько правдоподобно можно себя представить на месте этого животного, но это неважно: допустим, могу представить — и что?
Я могу удивить пассажиров лифта громким пердежом, но мне этого не хочется делать и я этого не делаю. Представлять себя на месте антилопы мне не хочется, я этого не делаю. Мне если ее и жаль, то как долбанную антилопу, а не как себя на ее месте.
раскрыть ветку (2)
"Эмпатия — способность чувствовать чьё-то эмоциональное состояние. Эмпаты радуются, когда счастлив их собеседник, и приободрят или посочувствуют его горю. В реальной жизни такая способность есть практически у всех: у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. Но есть те, у кого частично или напрочь отсутствуют способности к эмпатии. Им абсолютно плевать на чувства других и их эмоциональное состояние. Или, как вариант, им не плевать, но понимания и сочувствия от них не дождёшься.
Отсутствие эмпатии свойственно полным чудовищам, мастерам пыток, социопатам и психопатам."
Я еще передачу смотрел, про то как это исследовалось и оказалось, что практически у всех маньяков были обнаружены схожие особенности мозга. У них толи отсутствовал, толи был не развит участок мозга отвечающий за эмпатию.
раскрыть ветку (1)
И где в определении эмпатии сказано, что она должна испытываться по поводу и без в абсолютно любой ситуации?
Сегодня видел, как голубя трамваем распидарасило. И знаешь, мне было его жаль, но не потому, что я представил себя на его месте.
Мне его было тупо немного жаль, как голубя, без связи с эмоциональным состоянием голубя, лол, без всяких представлений себя на его месте, вот и всё.
Кстати да! А есть какие-нибудь научные обоснования? До этого момента считал это чисто своей теорией.
И мне еще кажется, что плач от радости тоже связан с жалостью.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (120)
как то видел, как мудак, гонявший с большим превышением и бегающий вокруг своей разбитой машины (в то время как сбитый им парень мертвым лежал) причитал на тему того, что это парень виноват и испортил ему жизнь.
так само и эта баба сейчас плачет, что конченные людишки совсем ахренели стоять на перекрестке и умереть под ее колесами.
особенность тварей в том, что они в любой ситуации жалеть будут только себя, при этом находя оправдания себе. имели бы они хотя бы зачатки критического мышления, они бы думали о том, что действия могут иметь последствия. как то так.
это типичная реакция конченного человека. не стоит сравнивать всех людей по себе. и если вас ужасает смерть людей, таких людей ужасает то, что их жизнь изменится. что "нелепый" случай, рок, проклятие стало виной этого происшествия. но не они.
знаю человека, который постоянно ездил бухим за рулем. его стопарили гаи много раз, он попадал на штрафы, в итоге полностью разбил машину пьяным. пострадала только машина и это хорошо. Но при этом он говорил, что это машина проклятая какая-то, не везучая. короче машина виновата в том, что его бухим ловили. чувствуете аналогию?
раскрыть ветку (7)
Зачем быть таким категоричным? Многие люди - идиоты. Только когда что-то натворили, начинают задумываться: "Зачем я это сделал?!"
Тем более в нашем обществе до сих пор жить по законам - не очень то популярно. Нарушать ПДД - до сих пор норма. В самых популярных автомобильных программах ведущие любят погонять по улицам города и возмущаются тем, что машина сама считывает дорожные знаки и не даёт превысить скорость.
Я ни в коем случае не оправдываю девушку. Должна ответить по всей строгости. Но зачем превращать её в кровожадного монстра?
раскрыть ветку (2)
При чем тут монстр? Какая ещё категоричность?
Всё просто - девушка переживает за себя и только за себя.
Как в деле о "пьяном мальчике" обвиняемая через три месяца заявила, что СМИ испортили ей жизнь. Испортили ей жизнь!!!
Какое ей дело до убитого и потерпевших? Никакого! Сейчас она занята прикрытием своей жопы и смягчением приговора.
В первые минуты она не вышла из машины, а начала обзванивать знакомых, чтобы спешили прикрыть жопу. Никаких монстров нет. Сухой расчет, как бы ей выкрутиться. И всё.
Всё просто - девушка переживает за себя и только за себя.
Как в деле о "пьяном мальчике" обвиняемая через три месяца заявила, что СМИ испортили ей жизнь. Испортили ей жизнь!!!
Какое ей дело до убитого и потерпевших? Никакого! Сейчас она занята прикрытием своей жопы и смягчением приговора.
В первые минуты она не вышла из машины, а начала обзванивать знакомых, чтобы спешили прикрыть жопу. Никаких монстров нет. Сухой расчет, как бы ей выкрутиться. И всё.
Уловили, что ты любишь обобщать и делать какие-то выводы, не зная конкретного человека и его чувств/мыслей.
И нет, я не говорю, что эта мадам не такая, как ты описываешь, речь лишь о том, что мы не знаем, о чем она думает и из-за чего убивается. А не зная - как можно что-то задвигать с такой уверенностью?
Не очень умно это - чесать всех под одну гребенку.
И нет, я не говорю, что эта мадам не такая, как ты описываешь, речь лишь о том, что мы не знаем, о чем она думает и из-за чего убивается. А не зная - как можно что-то задвигать с такой уверенностью?
Не очень умно это - чесать всех под одну гребенку.
раскрыть ветку (2)
послушай, как бы мы не перлись от собственной индивидуальности и той мысли, что мы все уникальны, нельзя игнорировать тот факт, что человек существо стандартное, конвеерное.
типажей поведения не так уж и много. и если человек ведет себя как сволочь, которая абсолютно пофиг на окружающих, то не надо приписывать ей особенности, не типичные для ее типажа.
я попадал в аварию, ущерба было на 100 баксов. мой знакомый сбивал человека - крика от пострадавшего было "мама не горюй" - а все потому что мой знакомый был виноват, пострадавший выпрыгнул из слепой зоны на пешеходном переходе. но завтыкав на одном правиле, мой знакомый не нарушил главное - скоростной режим. мой знакомый на свободе, пострадавший живой.
нельзя "случайно" набухаться и гонять за сотку по городу - это выбор человека. осознанный выбор человека. при таком выборе не надо строить иллюзий и считать, что он будет жалеть других.
безусловно, сейчас она находится в точки бифуркации и, возможно, выберет путь искреннего раскаяния, но это очень маленький процент вероятности.
раскрыть ветку (1)
Я понимаю твою позицию. По большей части я с ней и согласен.
Просто я предпочитаю не судить о том, о чем не знаю наверняка, если у меня есть такая возможность, тогда как ты руководствуешься вероятностями того или иного хода вещей.
Просто я предпочитаю не судить о том, о чем не знаю наверняка, если у меня есть такая возможность, тогда как ты руководствуешься вероятностями того или иного хода вещей.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
То, что она тупая и не обдумывала последствия своих действий — да. То, что она бесчувственная тварь, намеренно убила столько человек, ни капли не раскаивается и просто играет на камеру — нет.
Ты сделал предвзятый вывод из её социального статуса.
Что не отменяет её вины.
Ты сделал предвзятый вывод из её социального статуса.
Что не отменяет её вины.
раскрыть ветку (1)
Я даже не знаю кто это и какой у неё статус. Но судя по её ебальнику на левом фото, то мой ответ "Да".
Я тоже попробую плюсцов срубить. Хотя есть вероятность быть заминусовоным, но я игрок.
Потому:
Да.
Потому:
Да.
раскрыть ветку (4)
Хм, на тебе сработало эхо заминусованного комментария MrFartman
По идее, здесь более выгодное место для плюсов, так что напишу что она наверняка начала осознавать что же произошло, и что это такое - быть убийцей.
По идее, здесь более выгодное место для плюсов, так что напишу что она наверняка начала осознавать что же произошло, и что это такое - быть убийцей.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Гитлер: около 100 000 000 смертей.
Муратова: 6 смертей.
Знаешь, что их объединяет?
Они других за людей не считали.
Только один из них был вождем, а другая - дыркой под хуй
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
Честно сказать, не смотря на всю несуразность ситуации, но сравнивать Гитлера с этой дыркой для хуя - оскорблять Гитлера. Вот настолько она омерзительна.
раскрыть ветку (15)
Гитлер конечно злодей-тиран-убийца
Но стоит отметить, что как управленец он был гением.
Он смог выдавить из умирающей экономики армию, достаточную для возникновения у Европы желания присоединиться к его армии.
И сделать из недовольных и возмущенных граждан фанатиков, уверенных в превосходстве арийской расы.
раскрыть ветку (8)
Если я сейчас возьму кредит большую сумму (получу наследство, выиграю в лотерею — похер на источник), арендую шикарную хату или дом, возьму в лизинг тачку, с нового айфона начну выкладывать о своей шикарной жизни посты в инстаграм и так далее, то с того момента, когда я не смогу за это платить, даже обманутым всей этой пущенной в глаза пылью людям станет очевидно, что управленец я хреновый.
Гитлер довел страну до полного пиздеца. Нельзя быть хорошим управленцем до какого-то там выдуманного переломного момента, ты или хороший, или нет. И по результату его управления всё очевидно и ясно.
раскрыть ветку (7)
Согласен.
Но если бы он умерил аппетиты, то у него хватило бы захвачен средств для реабилитации экономики.
Грубо говоря это был выигрышный вабанк и он не захотел уходить с выигрышем а вошел в азарт и поставил все свои деньги на "КРАСНОЕ"
раскрыть ветку (6)
Ну, то есть он мог бы быть хорошим управленцем, если бы сделал что-нибудь иначе (умерил аппетиты, например). Но не был, потому что сделал то, что сделал. История сослагательного наклонения не терпит...)
раскрыть ветку (5)
рассуждать о проебаных возможностей без дальнейшего анализа " эх, а если бы" иначе, как в теоритическом ключе для извлечения опыта из этой ситуации нельзя назвать "сослагательным", как мне кажется. А если и можно, то суть то в моделировании ситуации а не в мечтах о альтеративных событиях.
Он совершил ошибку, все совершают ошибки, а когда ситуация благоприятная то и появляется завышенная оценка сил и преуменьшение рисков.
Только кто-то ошибается с остротой перчика, а кто-то с нападением на СССР.
Называть управленца плохим только потому, что он совершил одну ( пусть даже роковую ошибку) - мне кажется неприемлемым.
Ведь настоящие плохие управленцы совершают их сотнями подряд ( взять того же Николая II )
раскрыть ветку (4)
Да это демагогия. "Настоящий плохой... почти настоящий плохой... более-менее такой-сякой..." — фигня. Есть результат, а где совершил ошибку, на каком этапе, одну или несколько, можно их было избежать или заранее предпосылки были заложены так, что не прорвись в одном месте, система бы не устояла в чем-то другом — это всё можно, конечно, почему бы не порассуждать, но весь этот "дальнейший анализ" и прочие гадания не отменят простого факта: результат его действий провальный, другие варианты возможные были бы результатом правления другого человека, принявшего другие решения. Этот свои принял.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я чуть бутриком не подавился. Если серьезно, не припомню такого на Пикабу в последнее время, чтобы кто-то так просто признавал, что мог ошибаться или был переубежден. Всегда удивляло, почему этот так сложно, зачем в демагогию убиваться — но нет, такое постоянно наблюдаю. Спасибо за разговор, всего доброго.
раскрыть ветку (1)
Завидуешь и хочешь крови из за зависти. Тебе тоже не жалко людей, ты просто хочешь выместить свою злобу, бессилие и страх.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лол это все равно что пытаться объяснить бегущему на тебя стаду быков что тряпочка не красная а синяя.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Короче, я тут погуглил... Эта пиздень нажралась мака, врезалась в другую машину и, отлетев на тротуар, сбила шесть человек.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Американские ученые определили слова, которые чаще всего используют, когда лгут. Мужчины в этом случае часто используют наречие «наверное» и частицу «конечно».
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Действительно не понял, эффект такой, как будто я написал "Нет", а скобочки мои, оставь в покое, они не при чем))))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Может меня и заминусят, но каждого, кто был бы на ее месте, было бы жалко именно себя и ссыкотно за последствия. Ну а мертвых жалеть уже нет смысла. Так что не надо нести это отверженную чушь
раскрыть ветку (11)
Надеюсь, вас заминусят, и сильно. Мой минус, похоже, первый.Не надо всех ровнять по тп, плачущей на камеру
раскрыть ветку (4)
Окажись вы в такой ситуации, сто процентов срали бы только за свое будущее. Смесь вины и страха, но в большую сторону страха, что будут годы тюрьмы
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
любая совесть залезет глубоко в жопу, когда замаячит тюремный срок. Все вы тут пиздуны про совесть с теплых квартирах у компа.
раскрыть ветку (1)
Так давай блять отменим день победы, погибло несколько сот миллионов на войне и похуй, нет смысла мертвых жалеть. Ты иди и подумай о том что ты сказал, и вообще голыми коленками на гречку в угол стань, и хуйню такую не неси больше, индивидуалист мысли твою налево.
раскрыть ветку (3)
Несколько сот миллионов)))) а че не миллиардов. На гречку иди ты встань. А лучше на хуй сядь)
раскрыть ветку (2)
Ты я смотрю, Петросян, с него только встал. Жопу вытри а то говном от твоего комментария несет. *не сот, а десятков.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии