Тяжёлый день.⁠⁠

Вы вообще читали наши переписки с @demonword? Я думала, он вам их показывал.

До того, как Вы меня начали склонять на всех углах меня абсолютно все устраивало. Сейчас меня не устраивают ваши "пути обхода" и их поиск. Это неконструктивно. Меня раздражает любая диверсантская деятельность. Поскольку у вас есть правило, которое вводит вас во искушение для совершения таких деверсий, я и прошу помочь в ситуации. Никаких игр престолов, которые вы так отчаянно фантазируете. Я не наезжаю на ЛП. Я просто хочу, чтобы все исполняли свои обязанности, чтобы был порядок.

И меня бы вполне устроило, если бы не было вот этих подковерные интриги за моей спиной и попыток задеть

@os80, добрый вечер! Как и было обещано, пишу разбор текста. Так как я в этом не профессионал, прошу не принимать близко к сердцу, все чистое имхо)

Итак, в целом, идея очень интересная, хотелось бы более подробно про все это узнать (это если планируется из этого рассказа большой роман сделать 🙂). Аналогов сразу и не припомню, так что буду считать идею оригинальной ))

Теперь по самому тексту. Рассказ начинается с прямой речи героя, фразы, которая повисает в воздухе. То есть как бы она интригует, что же там дальше, но ни к чему не прикреплена. Неплохо бы указать, кто ее произнес и что он делает в этот момент времени.

Далее - старшина довольно спокойно заполняет какие-то бумаги и общается с врачами, но из диалога мы узнаем, что человека они "взяли" и он "буйный". За то, что люди разгуливают голышом по улице, полиция вроде никого не берет (кроме того, такой сленг вроде употребляется в отношении преступников?).  Из чего мы должны сделать вывод, что он буйный, почему врачей-то вызвали? Он на людей кидался или укусил кого-то?)) В общем, это нужно показать. А то получается картина - идет голый человек по улице (внезапно с флешкой в руке), а мимо проезжает полицейская машина. И полицейские такие - что-то нам скучно, давай этого голого возьмем, и за то, что он голый, в психушку сдадим. В общем, нужно какое-то оправдание того, что происходит с героем. Кроме того, специально мною посмотрено в разных источниках, как себя буйные ведут - точно не так. Диалог с ними невозможен, а наручники не помогут...

Затем, почти во всех новых сценах вводятся новые персонажи именно прямой речью. Если такие реплики ничем не подкрепляются (т.е. мы не понимаем, кому они принадлежат и что происходит), то они, опять же, "повисают в воздухе". Это несколько размывает концентрацию на происходящем. Хотя, возможно это такая фишка, и я уже ударяюсь во вкусовщину)))

Дальше по логике событий.

Когда пациента привозят в клинику, из диалога врачей мы узнаем, что его накачали транквилизаторами. Опять же, мы не видим никаких предпосылок для этого. Нужно как-то показать, что он и вправду буйно себя ведет, иначе действия врачей выглядят неоправданными. Также, в самом начале они говорят, что возьмут анализы, а к концу текста выясняется, что они "проморгали" смертельную болезнь. Нестыковка получается.

Во второй сцене старший врач постоянно повторяет молодому про "дело молодое" - один раз нормально, два раза уже выглядит как странный намек какой-то. Если он есть, то непонятно на что. А также, разве из медучреждений разрешено выносить истории болезней пациентов (даже для ознакомления)? Вроде нет... Ну или получается по сюжету, что это первый намек, что эти врачи нормально относятся к нарушению правил, и готовы пойти на все по своему усмотрению.

Как молодой врач при просмотре ролика узнал, что он настоящий, не являясь при этом специалистом по аудио-видео. Если в ролике есть какие-то однозначные признаки подлинности, это нужно показать.

Еще - странно, что бездомный голый мужик, обнаруженный полицией, вначале вроде как не идентифицирован. А в середине рассказа внезапно возникает родственница (кто она вообще?), которой отдают человека из клиники умирать дома. Во-первых, откуда она взялась, как ее нашли? И во-вторых, немного удивляет ее реакция - она со всем согласна? Не  требует никаких объяснений, все устраивает? В обычной ситуации клиника в лучшем случае "отделается" бесконечными проверками и нервотрепкой, в худшем врачей по судам затаскают...

Кроме того, как-то странно получается, что собирается компания, и "сообразив на троих" они решают, что нужно убрать мужика, на всякий случай, мало ли чего военные учудят. Но исходя из той же логики, военные давно должны были отслеживать и изобретателя, и все странные явления с ним связанные. В обычную психушку он бы точно не попал по прилету, а сразу под белы ручки к спецслужбам. Если они не успели его перехватить, тоже, может, это как-то показать?

По персонажам. В самом начале текста нас настраивают на то, что ГГ - это тот самый "космонавт". Но дальше первой фразы он себя никак более не проявляет. То есть, он полностью пассивен и никак не развивается. Остальные персонажи тоже на роль ГГ не тянут. И вот вопрос - кто главный герой произведения? Остается ощущение, будто это финал некоего бОльшего текста.

Ну и по мелочи. "Скрип обшарпанной двери впустил" - скрип не может впустить.

"...хлебнул из прозрачного стакана с толстым дном" - то, что это стакан, уже подразумевает, что он прозрачный.

В общем, как-то так 🙂

Ох нет, я не заслужила писать вам сообщения. Потому смиренно умолкают, конечно же

У меня нет претензий к вам. Пользователь сам волен решать, куда и что ему постить. Остальное - дело администрации сообщества

Мы можем или не можем поменять правила?

Правила менять вы (админ сообщества) можете. Но если это правило очевидно создано, чтобы изменить работу сообщества под себя против изначального уговора, то я вправе вмешаться и принять какие-то меры.

Нет мыслей на счёт объединить ЛП и АИ?

Такое невозможно, так как тематики хоть и носят общий характер, но цель их разная - поэтому требуется разный подход к функционированию сообщества, обработке постов, правилам и т.д.

Вы никогда не получите прямой ответ на вопрос от бюрократа высокого ранга.

Он будет давить авторитетом и ссылаться на что угодно.

Вы никогда не получите прямой ответ на вопрос от бюрократа высокого ранга.

Он будет давить авторитетом и ссылаться на что угодно.

Итак, я вам запрещаю что-то? Конкретно вам

Все верно понимаете. Никому не рекомендую выкладывать в интернет большой рассказ с большим количеством ошибок. Чтобы не было стыдно.

Пикабу это в принципе ресурс про отклик читателей. Пост в любом его уголке имеет комментарии. В комментариях читатели и описывают свое отношение к содержимому поста.

На данный момент для публикации художественного текста у вас два варианта. Сообщество "Авторские истории" собирает авторские тексты вне зависимости от их жанров и направлений. Все авторские тексты. Что может быть проще.

И есть Лига Писателей. Которая изначально создана для обсуждения писательской работы. Следовательно мне, как читателю, бессмысленно на нее подписываться. Там всякие писательские штуки должны быть. Единственное, для чего может быть авторский текст произведения в лиге писателей - это сложный кусок, который требует профессиональной оценки других писателей.

Я достаточно доступно описала, надеюсь?

Верно. Это полностью решает проблему. Однако, суть наезда АИ на ЛП и состоит в том, что постить "готовые" произведения нам нельзя. Что они понимают под готовностью мы уже знаем. И ссылаются на договорённости, принятые непонятно кем чёрт знает когда.

Всё упирается в термин "готовые произведения".

Один текст публикуется его автором один раз. Больше он не публикуется никогда. Вся работа над ним ведётся в комментариях к этому единственному посту. Где, когда и зачем автор захочет публиковать его завтра, через неделю и через год - личное дело автора как правообладателя. Если он захочет запостить свой текст куда угодно на пикабу повторно, то уже ему придётся воевать с баянометром.

1. Решение проблемы простое. И ЛП и АИ не постят баяны вне зависимости от того, где именно на пикабу они были запощены ранее.

2. ЛП публикует у себя любые тексты, отрывки, слова, слоги и фразы в любом необходимом для его деятельности объёме при условии, что текст не опознаётся баянометром.

Решим эти 2 проблемы и тяжба с АИ прекратится сама собой.

Так ведь можно же объединить и скорректировать правила? Таким образом, чтобы вновь получившееся сообщество носило более расширенный характер. И там было бы хорошо всем.

Считает автор, что произведение закончено, постит его с тегом "авторская история". И мы все наслаждаемся (кроме @SergeyShramoff, конечно =))).

Считает автор, что произведение сырое, постит с тегом "хочу критики" (и наслаждается @SergeyShramoff).

Через запрос в спецсообщество. Я это запрос отправлял, мне отказали именно из-за существования ЛП.

Отказано, так как уже есть лига писателей.

Кстати, непонятно, отчего существуют одновременно Лига читателей и Книжная лига, если они друг друга повторяют вплоть до тегов.

Если бы нам разрешили создать ещё одно сообщество, помимо ЛП, и сделать его закрытым - проблема была бы решена на 146%

Так а конкретно ваше предложение какое? Постить альфа в АИ? Слить АИ и ЛП? Сменить админа и модеров в ЛП и заказать бульдозер для такой же операции в АИ? Создать новое закрытое мини-ЛП ?

Вы призываете решать проблему, так подскажите, в каком ключе.

Не считая орфографии, которую уже упомянули, мне вот не понятно, как профессиональные врачи проморгали лучевую болезнь. Рвоты, конечно, не было (а почему, кстати?), но все же, думаю, не только рвотой она диагностируется.

Да, для расширения контента. Однако механика сайта не предполагает "оттачивание и доработку". Есть два правила(как два стула) "Баяны запрещены" и "посты не удаляются". То есть что бы ты не постил на пикабу- это именно то, что ты хотел сказать миру. То, что ты хотел представить на оценку потому что третье правило "голосуйте"

Товарищ Шрамов - прекрасен, но не для Пикабу все его идеи. Для сайта с другой механикой и другим подходом к голосованию. Для литпорталов где органически нельзя ставить минут. Можно только "понравилось" и "очень понравилось". Я лично такой подход терпеть не могу, он жутко ограничивает. Но говорят людям с тонкой душевной организацией только такое и нужно

Ну, есть другие площадки. Тут только живой человеческий отклик и только тут можно понять чем заинтересовываешь читателя, чтобы он сразу минус не влепил, а что вызовет у него отвращение

Плохая идея с точки зрения механики сайта. Пост с точно таким же текстом - баян. Баяны на сайте запрещены. Человек, публикующий баян, влетает на бан за это. И мы как сообщество опять ни с чем. Извините, это Пикабу и он так работает. И нет, с этим специально играться не разрешат. Увы

Очень круто, где можно продолжение почитать? Орфографические и синтаксические ошибки не столь существенны, мне кажется, можно в процессе поправить. Кстати, из этого вышел бы неплохой сценарий для короткометражки.)

Дежурный комент. В этом сообществе запрещена публикация произведений без намерений получить критику или без иных целей связанных с тематикой сообщества. Поэтому поставил тэг "хочу критики". (Народ, я получил люлей от админов за публикацию историй, проявите смекалку, если хотите засветиться в сообществе)