А если сплясать от воззрений, имеющихся во время написания этого сборника сказок, то температура рая 120 градусов. Что тоже мягко говоря не комфортно для человека.
раскрыть ветку (103)
Хммм, а вот у меня по другому вопрос стоит. Если душа не имеет физической плоти, то способна ли она чувствовать температуру?И если не будет, то какой смысл упоминать про температуру и так далее?
раскрыть ветку (51)
Тогда ещё вопрос. Если душа не имеет физической плоти, то способна ли она чувствовать боль от пыток в аду?
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (2)
А с чего бы Дьявол. Он же сказал, что он будет там показывать Дом-2, а не Дьявол. Так и написал: "Буду"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
да чего уж там, давай до конца: сознание (душа) - это биохимические процессы в мозгу, не более
раскрыть ветку (3)
Но Дом-2 существует только... эээ... ?10 лет? А жидопоклонничество задвигает про рай и ад уже 2000 лет.
раскрыть ветку (6)
А почему, собственно, жидопоклоннечество? У евреев ада ,как такового, нет, насколько мне известно.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Если верить в существование души, то вполне логично и то, что она будет чувствовать боль. Только не температурную, а какую-нибудь метафизическую. А огонь и сера для психологического восприятия еще живых людей, которые могут мыслить лишь примитивными понятиями (вспомним в какое время церковь была сильнее всего). Так что люди боялись, что их будут вечно жечь.
Я бы скорее воспринял подобную муку как муку совести (к примеру когда мне было стыдно за мои некоторые поступки, я от этого сильно страдал и старался исправить содеянное и искупить вину. Наверное и тут что-то подобное).
Я бы скорее воспринял подобную муку как муку совести (к примеру когда мне было стыдно за мои некоторые поступки, я от этого сильно страдал и старался исправить содеянное и искупить вину. Наверное и тут что-то подобное).
раскрыть ветку (3)
Но в ад же попадают только плохие люди, которых мораль и муки совести - не волнуют и не беспокоят. Убийца-маньяк какой нибудь хладнокровный, у которого к мукам совести и на страдания за содеянное вообще иммунитет - бессмысленно получается.
раскрыть ветку (2)
Спорный вопрос, понимаешь мы чуть отойдём от темы.
Маньяки, убийцы и психопаты - у них у всех есть вещи которые им будут доставлять страшные страдания. Например маньяк будет видеть как его в детстве отец избивал и медленно но верно сходить с ума от дикого страха (по себе лично знаю, потаённые страхи намного... тяжелее ломаемых костей)
убийцы, психи. К любому из них можно будет найти ключ и сводить его с ума заставляя страдать навевая мнимый мир и в нём делая всё что угодно.
Маньяки, убийцы и психопаты - у них у всех есть вещи которые им будут доставлять страшные страдания. Например маньяк будет видеть как его в детстве отец избивал и медленно но верно сходить с ума от дикого страха (по себе лично знаю, потаённые страхи намного... тяжелее ломаемых костей)
убийцы, психи. К любому из них можно будет найти ключ и сводить его с ума заставляя страдать навевая мнимый мир и в нём делая всё что угодно.
раскрыть ветку (1)
Терри Пратчетт об Аде Плоского Мира:
Согласно некоторым предположениям, ад – это другие люди.
Данное мнение весьма удивляет демонов, которые всегда считали, что ад – это когда втыкаешь в людей всякие острые штуки, сталкиваешь их в озера крови и так далее.
А все дело в том, что демоны (как и большинство людей, кстати) не рассматривают тело отдельно от души.
Однако существуют пределы того, что можно проделать с человеческой душой при помощи, скажем, раскаленных докрасна щипцов, поскольку даже самые злобные и испорченные души способны осознать один простой факт: раз они лишены сопутствующего тела и нервные окончания отсутствуют как класс, значит, нет причины – ну, если не считать силы привычки – испытывать невыносимые муки. В общем, конец мучениям. Демоны тем не менее продолжали делать свое дело – тупость и безмозглый идиотизм составляют часть самого понятия «демон», – но, поскольку никто не мучался, они тоже не получали от своей работы никакого удовольствия. Вся затея с Адом оказалась бессмысленной! Тысячелетиями Ад функционировал вхолостую.
Пока Астфгл, сам того не осознавая, не применил радикально новый подход.
Демоны умеют передвигаться между измерениями, именно там, в других измерениях, он нашел основные ингредиенты для весьма ценного изобретения – так сказать, озера крови для души. Учитесь у людей, говорил он высокопоставленным демонам. Учитесь у людей. Вы сами поразитесь, сколькому можно у них набраться.
Берем, к примеру, отель определенного типа, точнее, английский вариант американского отеля, причем организован он с присущим одним англичанам талантом взять что-то американское и извлечь из него то единственное, что в нем есть стоящего, так что в результате останется медленное «быстрое питание», кантри-музыка и… ну, в общем, отель.
Бар сегодня закрылся рано. На самом деле он представляет собой всего лишь обшитый пастельно-розовыми панелями стол, на котором стоит придурошное ведерко со льдом. Этот «бар» установлен в одном из углов холла и откроется только завтра. Затем к общей картине следует добавить дождь и старый телевизор, который показывает единственный канал – причем это какое-нибудь региональное телевидение, без конца крутящее свою заставку. А еще в этом отеле имеется одна-единственная книга, оставленная предыдущей жертвой местного сервиса. Это одна из тех книжонок, на обложке которых фамилия автора выдавлена огромными золотыми буквами. Между автором и довольно скромного размера названием нарисованы роза и пуля. Половины страниц в книге не хватает.
А единственный на весь город кинотеатр демонстрирует фильм, в котором фигурируют субтитры и французские зонтики.
Представили все это? Отлично. Затем вы останавливаете время – но не переживания! – так что создается впечатление, будто ковровая пыль постепенно поднимается и поднимается, доверху заполняя ваш мозг, а во рту у вас возникает привкус, как от старого зубного протеза.
И это мгновение длится вечно. Вечность – это много дольше, чем от данной минуты до открытия бара.
После чего вы тщательно отжимаете получившееся и наслаждаетесь результатом.
Разумеется, некоторые из вышеперечисленных предметов на Плоском мире отсутствуют, но скука – это универсальное понятие, и Астфглу удалось добиться особенно эффективной скуки. Что это значит? Особо эффективная скука – это а) когда вы скучаете, хотя, по идее, должны веселиться и б) когда эта скука еще и денег вам стоит.
Пещеры, открывшиеся перед Ринсвиндом, были заполнены туманом и изящными перегородками. Время от времени из-за горшков с цветами раздавались вопли смертельно скучающих душ, но по большей части здесь царила жуткая, цепенящая тишина, производимая человеческим мозгом, который превращают в творог.
– Не понимаю, – удивился Эрик. – А где печи? Где пламя? Где, – с надеждой добавил он, – суккубы?
Ринсвинд уставился на ближайший экспонат.
Унылый демон (на чьей груди висела карточка, которая сообщала, что ее хозяина зовут Азаремот, Вонь Собачьего Дыхания и, кроме того, он искренне надеется, что читающий эти слова приятно проведет день) сидел на краю неглубокой ямы, в которой лежал прикованный к скале человек.
Рядом с демоном сидела очень усталая с виду птица. Ринсвинду раньше казалось, что Эрикову попугаю крепко досталось от судьбы, но данную представительницу птичьего рода поистине пропустили через Соковыжималку Жизни. Птица выглядела так, словно ее сначала ощипали, а потом воткнули все перья обратно, только вверх ногами.
Любопытство взяло верх над обычной трусостью волшебника.
– Что тут происходит? – спросил он. – Что вы там с ним делаете?
Демон разом перестал барабанить пятками по краю ямы. Ему и в голову не пришло подвергнуть присутствие Ринсвинда какому-то сомнению. Он весьма логично рассудил, что если бы Ринсвинд не имел права здесь находиться, то его бы здесь не было. Все остальные варианты выглядели абсолютно безумными.
– Не знаю, что он там натворил, – ответил демон, – но, когда я только попал сюда, его наказание состояло в том, что он был прикован к этой скале и каждый день прилетал орел клевать ему печень. Раньше такие штуки пользовались немалой популярностью.
– Сейчас что-то не похоже, чтобы орел на него нападал, – заметил Ринсвинд.
– Ага. Все немножко поменялось. Орел и теперь прилетает каждый день, но ничего не клюет, а лишь рассказывает о том, как ему когда-то выреза?ли грыжу. Очень эффективная штука, спору нет, – печально добавил демон, – но пыткой я бы это не назвал…
Ринсвинд отвернулся, однако перед этим успел мельком увидеть смертельную муку, написанную на лице жертвы. Это было ужасно.
Но данная пытка была не из худших. Например, в соседней яме нескольким закованным в цепи и стенающим людям показывали серии рисунков. Сидящий рядом демон читал по бумажке:
– …Это когда мы были в Пятом Кругу, только вы не видите, где мы жили, это чуть дальше влево, а это та забавная парочка, которую мы там встретили, ни за что не поверите, они жили на Ледяных Равнинах Рока по соседству с…
Эрик посмотрел на Ринсвинда и спросил:
– Он что, показывает им картинки, сделанные в отпуске?
Волшебник и юный демонолог дружно пожали плечами и, покачивая головами, зашагали дальше.
Вскоре они увидели небольшой холм, у подножия которого лежал круглый камень. Рядом с камнем, в отчаянии опустив голову на руки, сидел человек в кандалах. Возле него стоял приземистый зеленый демон, сжимающий в своих лапках огромный том.
– А про этого я слышал, – сообщил Эрик. – По-моему, он посмел бросить какой-то вызов Богам и теперь должен постоянно закатывать на вершину холма камень, а тот все время скатывается обратно…
– Но сначала, – подняв глаза от книги, пропищал демон, – он должен прослушать «Правила Апасности При Паднятии и Перемищении Предметов В Асоба Крупных Размерах».
* * *
Вообще-то, в руках демон держал 93-й том «Комментариев». А сами «Правила» состоят из 1440 томов. Ну, то есть их первая часть.
Согласно некоторым предположениям, ад – это другие люди.
Данное мнение весьма удивляет демонов, которые всегда считали, что ад – это когда втыкаешь в людей всякие острые штуки, сталкиваешь их в озера крови и так далее.
А все дело в том, что демоны (как и большинство людей, кстати) не рассматривают тело отдельно от души.
Однако существуют пределы того, что можно проделать с человеческой душой при помощи, скажем, раскаленных докрасна щипцов, поскольку даже самые злобные и испорченные души способны осознать один простой факт: раз они лишены сопутствующего тела и нервные окончания отсутствуют как класс, значит, нет причины – ну, если не считать силы привычки – испытывать невыносимые муки. В общем, конец мучениям. Демоны тем не менее продолжали делать свое дело – тупость и безмозглый идиотизм составляют часть самого понятия «демон», – но, поскольку никто не мучался, они тоже не получали от своей работы никакого удовольствия. Вся затея с Адом оказалась бессмысленной! Тысячелетиями Ад функционировал вхолостую.
Пока Астфгл, сам того не осознавая, не применил радикально новый подход.
Демоны умеют передвигаться между измерениями, именно там, в других измерениях, он нашел основные ингредиенты для весьма ценного изобретения – так сказать, озера крови для души. Учитесь у людей, говорил он высокопоставленным демонам. Учитесь у людей. Вы сами поразитесь, сколькому можно у них набраться.
Берем, к примеру, отель определенного типа, точнее, английский вариант американского отеля, причем организован он с присущим одним англичанам талантом взять что-то американское и извлечь из него то единственное, что в нем есть стоящего, так что в результате останется медленное «быстрое питание», кантри-музыка и… ну, в общем, отель.
Бар сегодня закрылся рано. На самом деле он представляет собой всего лишь обшитый пастельно-розовыми панелями стол, на котором стоит придурошное ведерко со льдом. Этот «бар» установлен в одном из углов холла и откроется только завтра. Затем к общей картине следует добавить дождь и старый телевизор, который показывает единственный канал – причем это какое-нибудь региональное телевидение, без конца крутящее свою заставку. А еще в этом отеле имеется одна-единственная книга, оставленная предыдущей жертвой местного сервиса. Это одна из тех книжонок, на обложке которых фамилия автора выдавлена огромными золотыми буквами. Между автором и довольно скромного размера названием нарисованы роза и пуля. Половины страниц в книге не хватает.
А единственный на весь город кинотеатр демонстрирует фильм, в котором фигурируют субтитры и французские зонтики.
Представили все это? Отлично. Затем вы останавливаете время – но не переживания! – так что создается впечатление, будто ковровая пыль постепенно поднимается и поднимается, доверху заполняя ваш мозг, а во рту у вас возникает привкус, как от старого зубного протеза.
И это мгновение длится вечно. Вечность – это много дольше, чем от данной минуты до открытия бара.
После чего вы тщательно отжимаете получившееся и наслаждаетесь результатом.
Разумеется, некоторые из вышеперечисленных предметов на Плоском мире отсутствуют, но скука – это универсальное понятие, и Астфглу удалось добиться особенно эффективной скуки. Что это значит? Особо эффективная скука – это а) когда вы скучаете, хотя, по идее, должны веселиться и б) когда эта скука еще и денег вам стоит.
Пещеры, открывшиеся перед Ринсвиндом, были заполнены туманом и изящными перегородками. Время от времени из-за горшков с цветами раздавались вопли смертельно скучающих душ, но по большей части здесь царила жуткая, цепенящая тишина, производимая человеческим мозгом, который превращают в творог.
– Не понимаю, – удивился Эрик. – А где печи? Где пламя? Где, – с надеждой добавил он, – суккубы?
Ринсвинд уставился на ближайший экспонат.
Унылый демон (на чьей груди висела карточка, которая сообщала, что ее хозяина зовут Азаремот, Вонь Собачьего Дыхания и, кроме того, он искренне надеется, что читающий эти слова приятно проведет день) сидел на краю неглубокой ямы, в которой лежал прикованный к скале человек.
Рядом с демоном сидела очень усталая с виду птица. Ринсвинду раньше казалось, что Эрикову попугаю крепко досталось от судьбы, но данную представительницу птичьего рода поистине пропустили через Соковыжималку Жизни. Птица выглядела так, словно ее сначала ощипали, а потом воткнули все перья обратно, только вверх ногами.
Любопытство взяло верх над обычной трусостью волшебника.
– Что тут происходит? – спросил он. – Что вы там с ним делаете?
Демон разом перестал барабанить пятками по краю ямы. Ему и в голову не пришло подвергнуть присутствие Ринсвинда какому-то сомнению. Он весьма логично рассудил, что если бы Ринсвинд не имел права здесь находиться, то его бы здесь не было. Все остальные варианты выглядели абсолютно безумными.
– Не знаю, что он там натворил, – ответил демон, – но, когда я только попал сюда, его наказание состояло в том, что он был прикован к этой скале и каждый день прилетал орел клевать ему печень. Раньше такие штуки пользовались немалой популярностью.
– Сейчас что-то не похоже, чтобы орел на него нападал, – заметил Ринсвинд.
– Ага. Все немножко поменялось. Орел и теперь прилетает каждый день, но ничего не клюет, а лишь рассказывает о том, как ему когда-то выреза?ли грыжу. Очень эффективная штука, спору нет, – печально добавил демон, – но пыткой я бы это не назвал…
Ринсвинд отвернулся, однако перед этим успел мельком увидеть смертельную муку, написанную на лице жертвы. Это было ужасно.
Но данная пытка была не из худших. Например, в соседней яме нескольким закованным в цепи и стенающим людям показывали серии рисунков. Сидящий рядом демон читал по бумажке:
– …Это когда мы были в Пятом Кругу, только вы не видите, где мы жили, это чуть дальше влево, а это та забавная парочка, которую мы там встретили, ни за что не поверите, они жили на Ледяных Равнинах Рока по соседству с…
Эрик посмотрел на Ринсвинда и спросил:
– Он что, показывает им картинки, сделанные в отпуске?
Волшебник и юный демонолог дружно пожали плечами и, покачивая головами, зашагали дальше.
Вскоре они увидели небольшой холм, у подножия которого лежал круглый камень. Рядом с камнем, в отчаянии опустив голову на руки, сидел человек в кандалах. Возле него стоял приземистый зеленый демон, сжимающий в своих лапках огромный том.
– А про этого я слышал, – сообщил Эрик. – По-моему, он посмел бросить какой-то вызов Богам и теперь должен постоянно закатывать на вершину холма камень, а тот все время скатывается обратно…
– Но сначала, – подняв глаза от книги, пропищал демон, – он должен прослушать «Правила Апасности При Паднятии и Перемищении Предметов В Асоба Крупных Размерах».
* * *
Вообще-то, в руках демон держал 93-й том «Комментариев». А сами «Правила» состоят из 1440 томов. Ну, то есть их первая часть.
Все процессы протекающие в организме осуществляются через работу мозга, раньше люди этого не знали, поэтому и отождествляли жизнь земную и райскую. Я так думаю.
А если и принять душу как обособленную сущность, то кто ты без плоти, мозга и земных законов?
А если и принять душу как обособленную сущность, то кто ты без плоти, мозга и земных законов?
раскрыть ветку (1)
В Библии ад почти не описывается, а если и описывается, то не с точки зрения сложных вопросов вроде страдания души, которая после смерти узрела Бога, а потом лишилась его, а так, чтобы тупой крестьянин понял, что ад это плохо и надо слушаться попа, чтобы туда не попасть
Ответ ещё проще. Согласно той же Библии нет никакого ада. Есть только рай/эдемский сад/город золотой.
Подождите-ка! Но ведь про температуру никто и не говорил, там говорится про свет, т.е., будет ярче в 7 раз, а не горячее.
раскрыть ветку (18)
Яркость (интенсивность, мощность) источника электромагнитного излучения (свет = видимая часть электромагнитного излучения) и температура источника излучения однозначно связаны Формулой Планка и Законом Рэлея-Джинса.
Грубо говоря свет - прямое следствие нагрева тела.
Когда-нибудь задавался вопросом почему раскалённый металл светится? И чем горячее тем ярче. Таким свойством обладают вообще все вещества, и в частности вещество из которого состоит Солнце. Так что ярче = горячее.
Грубо говоря свет - прямое следствие нагрева тела.
Когда-нибудь задавался вопросом почему раскалённый металл светится? И чем горячее тем ярче. Таким свойством обладают вообще все вещества, и в частности вещество из которого состоит Солнце. Так что ярче = горячее.
раскрыть ветку (15)
"Таким свойством обладают вообще все вещества"
Хитрый вопрос: ты когда-нибудь видел как светится вода в кастрюле, перед тем как закидывал в неё пельмени?)
Хитрый вопрос: ты когда-нибудь видел как светится вода в кастрюле, перед тем как закидывал в неё пельмени?)
раскрыть ветку (8)
Просто у неё слишком маленькая температура кипения для этого. Насчёт прозрачности - стекло, например, при выплавке немного светится оранжевым, так что это не зависит от цвета и т.д.
раскрыть ветку (5)
Но если всё зависит от температуры, то LED вообще практически не греется, НО ОЧЕНЬ ярко способен светить.
Чувак, сравни от вего света будет больше - от горящего костра или от фанарика?
естественно от фанаря. А что будет горячее? Костёр.
естественно от фанаря. А что будет горячее? Костёр.
раскрыть ветку (2)
В фонарике, а именно в лампе нагревается вольфрам до 3к цельсия, но это в обычных. А есть и светодиодные фонарики принцип свечения там вроде другой, точно не помню.
ещё комментарии
Хитрый ответ: вещество "вода" может находиться в разных агрегатных состояниях.
Температура кипения воды - 100 С -0 явно недостаточно чтобы атомы начали излучать видимый свет, а вот водяной пар, при высокой температуре и давлении таки начинает светиться, только нужно сильно постараться чтобы его так нагреть.
Тем более, что вода только видимым светом не излучает, а вот инфракрасным вполне, особенно тёплая, просто наши глаза этого не видят.
Температура кипения воды - 100 С -0 явно недостаточно чтобы атомы начали излучать видимый свет, а вот водяной пар, при высокой температуре и давлении таки начинает светиться, только нужно сильно постараться чтобы его так нагреть.
Тем более, что вода только видимым светом не излучает, а вот инфракрасным вполне, особенно тёплая, просто наши глаза этого не видят.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
По сути создание человека чисто механический процесс и... Magic ну если отталкиваться от Библии.
В этом случае Рай/Ад так-же механически создан был и имеет физическую плоть. На данный момент человек до сих пор не был не на глубине океана, не в центре земли, не в космосе.. Гагарин там и всякие остальные байки это хорошо... но у нас до сих пор нет материала для постройки кораблей и судмарин как и топлива для них(так нам говорят по крайней мере). Так что вероятность варианта другого мира лишь 1%(я могу поверить в существование паралельных миров т.к время не постоянно и привет университетские лекции) но существование альтернативного мира, в который человек вдруг откуда не возьмись после смерти попадает, т.е он обретает функцию перемещения меду мирами просто так после смерти, т.е понимаешь о чем я?)
В этом случае Рай/Ад так-же механически создан был и имеет физическую плоть. На данный момент человек до сих пор не был не на глубине океана, не в центре земли, не в космосе.. Гагарин там и всякие остальные байки это хорошо... но у нас до сих пор нет материала для постройки кораблей и судмарин как и топлива для них(так нам говорят по крайней мере). Так что вероятность варианта другого мира лишь 1%(я могу поверить в существование паралельных миров т.к время не постоянно и привет университетские лекции) но существование альтернативного мира, в который человек вдруг откуда не возьмись после смерти попадает, т.е он обретает функцию перемещения меду мирами просто так после смерти, т.е понимаешь о чем я?)
раскрыть ветку (1)
Может люди и не попадают в другой мир после смерти, но отсутствие других миров с другими законами физики-слишком скучно как по мне :D Да и вера в свой собственный рай помогает не бояться смерти
раскрыть ветку (1)
В светодиодах другая причина излучения. Мы говорим про тепловое излучение, которыми обладает любое тело разогретое до определённой температуры. В светодиодах излучают не атомы, а электроны, переходящие с одного энергетического уровня на другой.
Какие же долбаебы, это книга с худ. замыслом, а не научный труд. И то что свет светлее или что то жарче, так это для передачи мысли и чувств автора. И знаете что? Никто тогда не знал при какой Т кипит сера, а сера использовалась лишь как атрибут ада-пламени.
раскрыть ветку (2)
Какие же веруны. Эта книга с чисто экономическовластным замыслом. Ты ж не молишься на Донцову? Тоже какой никакой худ.замысел.
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (41)
ад и рай это состояние души и чистого разума,тело умерло душа и чистое сознание продолжают дальше существовать и весь внутренний багаж чувств,переживаний,зависимостей остаётся с тобой.поэтому так важно при жизни быть свободным от страстей.пост,воздержание,аскетизм.во всех религиях в том или ином виде это присутствует.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ну ей деваться как бы некуда от своих заморочек,для освобождения при жизни всякие практики используют,медитации,голодание.многие вещи только при жизни получаться.
Гребанные атеисты только и занимаются, что опровержением какой нибудь религии, хотя из понятия им должно быть по-моему все равно на то чего, по их мнению, не существует.
раскрыть ветку (1)
Тут очень тонкая вещь. Каждый атеист занимается опровержением из своих мотивов. Кто-то от нефиг делать, кто-то от любви к беснующимся верующим, а кто-то таким образом сильнее убеждает себя в атеизме(но "в душе" боится себе признаться, что тоже верит).
Вангую к старости поверишь в Бога и в Рай и в Душу, как все типичные старушки и деды...
Как писал один философ:"духовный и в особенности религиозный подъем обыкновенно зарождается среди тяжких испытаний" Когда жизнь пресует, то мигом все становятся верующими, и логика отходит на второй план.
Как писал один философ:"духовный и в особенности религиозный подъем обыкновенно зарождается среди тяжких испытаний" Когда жизнь пресует, то мигом все становятся верующими, и логика отходит на второй план.
раскрыть ветку (18)
Все что я напишу дальше не несёт в себе желания оскорбить кого либо,но всеж будет сказанно ибо накипело.
Как же заебали такие "вангователи",которые думают что знают другого человека лучше его самого.Вот скажи,с чего ты взял что я к старости поверю в Бога/Рай и тд?Ты знаешь мою жизнь?Может у меня все будет замечательно, "пресовать" меня никто не будет.Тогда напрашивается вопрос: а нахрена люди у которых все збс верить в божественное происхождение еврейского плотника?
Получилось немного сумбурно,но думаю мысль свою я донес правильно.
Как же заебали такие "вангователи",которые думают что знают другого человека лучше его самого.Вот скажи,с чего ты взял что я к старости поверю в Бога/Рай и тд?Ты знаешь мою жизнь?Может у меня все будет замечательно, "пресовать" меня никто не будет.Тогда напрашивается вопрос: а нахрена люди у которых все збс верить в божественное происхождение еврейского плотника?
Получилось немного сумбурно,но думаю мысль свою я донес правильно.
раскрыть ветку (17)
Спорить бессмысленно.. Через 40-50лет напишешь. Если не забудешь еще свой акк. Пресовать тебя жизнь не будет.. хахаха. Спс, из тебя петросян отличный.
P.s. вера не в Иисуса, а в Бога - сверхчеловека(идеального представителя человечества)(высшая сила, да кто угодно или что угодно), который и управляет вселенной. Называйте его как Угодно: Создаетель, Бог и проч.
"Как же заебали такие "вангователи",которые думают что знают другого человека лучше его самого."-да ты что?? У меня тоже пригорает, когда мне говорят, что если ты не хочешь трахнуть красивую женщины то ты ненормальный... Мне тут на пикабу это не раз писали, притом всех видов пола и возрастов. Срач про шлюх и тп, вот там и все считают, что мужчина просто обязан хотеть трахнуть красивую женщину, или просто обязан хотеть трахаться. Лул, это всего лишь один и наиболее ярких примеров, где я устраивал срач.
Тема про атеизм такая тупа.. Сейчас мейнстрим не быть религиозным или быть атеистом. Вот только честно, я ни 1 бабушку-атеист еще не видел.(атеист не просто в плане религиозности,а в плане веры вообще)
P.s. вера не в Иисуса, а в Бога - сверхчеловека(идеального представителя человечества)(высшая сила, да кто угодно или что угодно), который и управляет вселенной. Называйте его как Угодно: Создаетель, Бог и проч.
"Как же заебали такие "вангователи",которые думают что знают другого человека лучше его самого."-да ты что?? У меня тоже пригорает, когда мне говорят, что если ты не хочешь трахнуть красивую женщины то ты ненормальный... Мне тут на пикабу это не раз писали, притом всех видов пола и возрастов. Срач про шлюх и тп, вот там и все считают, что мужчина просто обязан хотеть трахнуть красивую женщину, или просто обязан хотеть трахаться. Лул, это всего лишь один и наиболее ярких примеров, где я устраивал срач.
Тема про атеизм такая тупа.. Сейчас мейнстрим не быть религиозным или быть атеистом. Вот только честно, я ни 1 бабушку-атеист еще не видел.(атеист не просто в плане религиозности,а в плане веры вообще)
раскрыть ветку (16)
да нет, вот сейчас как раз мейнстрим - верить либо в еврейского мальчика, либо в Аллаха, что одинакого глупо
раскрыть ветку (15)
Что? Мейнстрим - верить? Можно поподробнее о вашем выдуманном мире? Фактически мейнстрим сейчас это атеизм, точнее антитеизм, названный атеизмом.
раскрыть ветку (9)
80+% населения в России - православные. Атеистов менее 8%. Как видим из этой статистики - атеизм популярнее.
раскрыть ветку (8)
Православие не приговор религиозности. Он родился православным, но это не значит, что он не может быть атеистом. Атеизм это выбор каждого, а не данное с рождения верование в то, что Бога нет. Мой Брат не крещенный, но православным себя считает. Однако в религию не верит, но верит в Бога. По сути мы берем лучшее из религии и веры и убираем худшее или ненужное в наши дни.
раскрыть ветку (1)
И каким образом ваша тирада влияет на тот факт, что атеистов значительно меньше чем православных, не говоря уже о просто верующих, и, следовательно, мейнстримным, т.е. популярным, атеизм не является?
Откуда цифры-то твои? Хотя, нашлось интересное про них: Иерархи РПЦ по-прежнему утверждают, что 80% россиян — православные. Перепись населения не позволяет это проверить. Странно, но простительно, даже этот пост бездумное стадо схавало, приняв, что здесь написано и правда про рай. Ведь религия это модно и вопреки этой моде все ставили плюсы. Но это ведь тоже не показатель модности атеизма, как и сотни заплюсованных атеистических постов. Но безусловно твои 8% атеистов сидят именно здесь, ибо поискав по тегу "религия", можно найти только посты от атеистов.
раскрыть ветку (5)
"Откуда цифры-то твои?"
Сама РПЦ о них и говорит.
"Странно, но простительно, даже этот пост бездумное стадо схавало"
Это так православно, оскорблять тех, кто не согласен с вашим мнением.
" атеистических постов"
Потому что люди другой веры, сами православные, люди верящие в "единого бога", и прочие девианты не делают "атеистических" постов, ага.
"можно найти только посты от атеистов. "
У всех лично спрашивали?
Сама РПЦ о них и говорит.
"Странно, но простительно, даже этот пост бездумное стадо схавало"
Это так православно, оскорблять тех, кто не согласен с вашим мнением.
" атеистических постов"
Потому что люди другой веры, сами православные, люди верящие в "единого бога", и прочие девианты не делают "атеистических" постов, ага.
"можно найти только посты от атеистов. "
У всех лично спрашивали?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (4)
я отрицаю правдивость любой религии (не веры), так что сейчас вообще не понял о чем вы, какая у меня может быть вера "сугубо религиозная"
раскрыть ветку (3)
Я уже писал какие виды веры бывают. Вера в человека к примеру тоже вера. Также вера в Создателя, не есть вера в религию,т.к. ты не ограничиваешь себя ранками, которые последняя устанавливает, тем более глупо эти рамки "оплевывать", ведь на эти рамки все атеистам по сути на них насрать. Тогда рождается вопрос для чего они(атеисты) это делают? Неужто опять показуха: "Я не следую тому, чему следуют люди с начала своего существования, а значит я уникум."
раскрыть ветку (2)
да нет, вот сейчас как раз мейнстрим - верить либо в еврейского мальчика, либо в Аллаха, что одинакого глупо
я отрицаю правдивость любой религии (не веры), так что сейчас вообще не понял о чем вы, какая у меня может быть вера "сугубо религиозная"
1. что за хрень вы несете? я говорил нечто похожее? может я нечто такое подразумевал? (все мои комменты выше)
2. почему я не верю религиозным фанатикам - мое дело
3. я это не демонстрирую, как вы сейчас, например
я отрицаю правдивость любой религии (не веры), так что сейчас вообще не понял о чем вы, какая у меня может быть вера "сугубо религиозная"
1. что за хрень вы несете? я говорил нечто похожее? может я нечто такое подразумевал? (все мои комменты выше)
2. почему я не верю религиозным фанатикам - мое дело
3. я это не демонстрирую, как вы сейчас, например
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Надо доказывать либо одно, либо другое, а до тех пор ты не можешь утверждать ни того, ни того. Другое дело, что ты можешь ссылаться на отсутствие доводов в пользу существования рая вообще и наличие противоречащих.
раскрыть ветку (5)
"Надо доказывать либо одно, либо другое"
Если нет ни доказательств присутствия, ни доказательств отсутствия, то вероятность существования этого настолько мала, что её можно игнорировать.
Если нет ни доказательств присутствия, ни доказательств отсутствия, то вероятность существования этого настолько мала, что её можно игнорировать.
раскрыть ветку (4)
Ну вообще то зависит от разных факторов. От кучи разных факторов.
Существование многих (очень многих) вещей и явлений, например, было предсказано в своё время, часто даже без обоснований, тем не менее вполне верно. Да и вообще вероятность существования чего-либо в последнюю очередь зависит от доказательств в пользу существования.
Вообще какое-то совершенно идиотское заявление, даже не знаю толком, что на него ответить.
Существование многих (очень многих) вещей и явлений, например, было предсказано в своё время, часто даже без обоснований, тем не менее вполне верно. Да и вообще вероятность существования чего-либо в последнюю очередь зависит от доказательств в пользу существования.
Вообще какое-то совершенно идиотское заявление, даже не знаю толком, что на него ответить.
раскрыть ветку (3)
"было предсказано"
Т.е. имелись возможно недостаточные, но доказательства их существования. Как например по отклонению орбиты Урана была выдвинуто предположение о наличии Плутона до того как его нашли. Если не только нет доказательств существования, но и доказать несуществование физически невозможно, то вероятность существования КРАЙНЕ МАЛА.
" Да и вообще вероятность существования чего-либо в последнюю очередь зависит от доказательств в пользу существования."
Вообще какое-то совершенно идиотское заявление, даже не знаю толком, что на него ответить.
Т.е. имелись возможно недостаточные, но доказательства их существования. Как например по отклонению орбиты Урана была выдвинуто предположение о наличии Плутона до того как его нашли. Если не только нет доказательств существования, но и доказать несуществование физически невозможно, то вероятность существования КРАЙНЕ МАЛА.
" Да и вообще вероятность существования чего-либо в последнюю очередь зависит от доказательств в пользу существования."
Вообще какое-то совершенно идиотское заявление, даже не знаю толком, что на него ответить.
раскрыть ветку (2)
Доказать существование чёрной дыры физически невозможно. Доказать существование большого взрыва физически невозможно. Доказать количество планет солнечной системы в 10 веке было невозможно. Да, всё это было невозможно на том (нашем) этапе развития человечества. Но, собсна, а откуда знать, что когда-то доказательство существования рая не станет физически возможным?
"Было предсказано" как я писал выше, не обязательно даже имелись доказательства к тому (тем более, недостаточные доказательства не есть доказательства, а лишь доводы в пользу).
"Вероятность существования не зависит..." Я не знаю, что тебе может быть непонятно в этом заявлении. Ты не можешь, например, доказать, что за многомного световых лет от нас нет летающих зелёных слоников на планете из шоколадного торта. Однако, они там могут существовать независимо от того, можешь ли ты это доказать.
Короче, я откровенно не понимаю, что за поебень ты несёшь.
"Было предсказано" как я писал выше, не обязательно даже имелись доказательства к тому (тем более, недостаточные доказательства не есть доказательства, а лишь доводы в пользу).
"Вероятность существования не зависит..." Я не знаю, что тебе может быть непонятно в этом заявлении. Ты не можешь, например, доказать, что за многомного световых лет от нас нет летающих зелёных слоников на планете из шоколадного торта. Однако, они там могут существовать независимо от того, можешь ли ты это доказать.
Короче, я откровенно не понимаю, что за поебень ты несёшь.
раскрыть ветку (1)
"Доказать существование чёрной дыры физически невозможно. "
Чушь. По отклонению света легко доказывается.
"Доказать существование большого взрыва физически невозможно. "
Тогда как вы объясните расширение вселенной?
"Доказать количество планет солнечной системы в 10 веке было невозможно."
Доказать наличие или отсутствие бога будет невозможно всегда. Погуглите и почитайте про нефальсифицируемые гипотизы.
"как я писал выше, не обязательно даже имелись доказательства к тому"
Т.е. пришла ванга, и нагадала базон хигса? Или вы о размышлениях древних философов, которые абсолютно случайно попали в точку? Как например Демокрит предположивший, что всё состоит из мельчайших деталей, которые он назвал атомами, и доказательств которых он не имел?
"Ты не можешь, например, доказать, что за многомного световых лет от нас нет летающих зелёных слоников на планете из шоколадного торта. "
Верно, но вероятность их существования крайне мала, потому как нет никаких свидетельств, что такая планета может существовать. Тут собственно прямая связь между доказательствами и существованием. Странно что даже объяснять это надо.
Чушь. По отклонению света легко доказывается.
"Доказать существование большого взрыва физически невозможно. "
Тогда как вы объясните расширение вселенной?
"Доказать количество планет солнечной системы в 10 веке было невозможно."
Доказать наличие или отсутствие бога будет невозможно всегда. Погуглите и почитайте про нефальсифицируемые гипотизы.
"как я писал выше, не обязательно даже имелись доказательства к тому"
Т.е. пришла ванга, и нагадала базон хигса? Или вы о размышлениях древних философов, которые абсолютно случайно попали в точку? Как например Демокрит предположивший, что всё состоит из мельчайших деталей, которые он назвал атомами, и доказательств которых он не имел?
"Ты не можешь, например, доказать, что за многомного световых лет от нас нет летающих зелёных слоников на планете из шоколадного торта. "
Верно, но вероятность их существования крайне мала, потому как нет никаких свидетельств, что такая планета может существовать. Тут собственно прямая связь между доказательствами и существованием. Странно что даже объяснять это надо.
можно подойти с любой стороны. чтобы кому-то что-то заявить, надо доказать хоть что-то из 2 вариантов.
раскрыть ветку (3)
Представьте такую ситуацию:
Идёте вы по улице, и к вам подходит ваш толстый друг, весом этак киллограм в 140. Подходит он к вам, и начинает рассказывать, как он является одним из лучших бодибилдеров на планете и как он может поднять машину одной рукой. Вы, вполне логично, простие продемонстрировать его богатырскую силушку, потому как и друг толстый, и рукой никто машины не поднимал. Друг, как истинный верующий, говорит что вы хейтер и именно вы должны доказать, что он этого сделать не может, а пока вы не доказали, вы не можете утверждать что это не так.
Идёте вы по улице, и к вам подходит ваш толстый друг, весом этак киллограм в 140. Подходит он к вам, и начинает рассказывать, как он является одним из лучших бодибилдеров на планете и как он может поднять машину одной рукой. Вы, вполне логично, простие продемонстрировать его богатырскую силушку, потому как и друг толстый, и рукой никто машины не поднимал. Друг, как истинный верующий, говорит что вы хейтер и именно вы должны доказать, что он этого сделать не может, а пока вы не доказали, вы не можете утверждать что это не так.
раскрыть ветку (2)
в данном случае мой друг выступает Богом. вот если мы с другим другом поспорили, может он это или нет, вот это уже лучше подходит. а то в вашем примере, по логике, мне надо доказать Богу, что его нет.
раскрыть ветку (1)
Вам нужно доказать другу, что он не может чего-то сделать. В моем примере "богом" является его способность поднять машину одной рукой.
раскрыть ветку (1)
Знатные извращенцы - это те, кто яростно убеждает всех вокруг в реальности этих мифов и фольклора.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
под гореть в аду имеются ввиду душевные муки, а в раю яркий свет символизирует добро и всё что с ним связанно, не надо прямо воспринимать то, что написано, ведь это символично и метафорично. Если бы люди это понимали, пост бы не вышел в горячее т.к. смысла в нём нет.
ещё комментарии
ещё комментарии