Тетя очень сильно не права, НО, полоса прямо и налево, полоса прямо и направо. Что еще за движение справа? мне кажеться его там не должно было быть
раскрыть ветку (105)
раскрыть ветку (55)
Ну как сказать...
Нестись по правой полосе, если рядом машины стоят, когда только что загорелся зелёный, глубо, потому что там могут быть люди, что неуспели завершить переход дороги.
Это как обгон по левой полосе, когда правая остановилась перед пешеходным переходом.
Ну и да- бешенные пешеходы...недавно видела бабушку, что слева обогнула нашу машину на дороге, которая стояла на светофоре(за нами трамвай остановился, она решила не сразу на тротуар пойти, а обойти машины перед трамваем), дошла до тротуара с нашеё стороны и пошла через дорогу, когда нам загорелся зелёный, ей, собственно, красный..
Вот нафига такие манёвры? Ведь в принципе если бы она от трамвая пересекла дорогу- она бы успела перейти встречную полосу пока машин нет, но в неположенном месте. А так она пересекла в положенном, обе полосы, но на красный)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
наверное и то и другое сразу, ибо как думалось, что это грубое нарушение правил и глупо вообще так делать, а в итоге неопределилась
Не успевала тётка добежать до перехода пока красный, вот и решила пораньше между стоящими машинами пробежать...
раскрыть ветку (1)
Я вот не силен в ПДД и ДТП, подскажите, кому что светит? Понятно что штраф за обочину и предупреждение за переход на красный, но если бы тетка пострадала. водитель бы нес ответственность?
Если бы дело было в РФ.
раскрыть ветку (27)
Водитель несёт ответственность даже если ночью в темной одежде на трассу выскочил человек оттуда, откуда он впринципе никак не может выскочить
раскрыть ветку (26)
Уже нет. Был пост про бухого, спящего на дороге, которого ТС переехал на автомобиле по причине тумана. Бухому выписали штраф. Пост был тут.
раскрыть ветку (1)
Это в РФ и по гражданскому кодексу - не пугайте людей. Преступником и нарушителем ты за такого сбитого в ночи ниндзю не станешь и не присядешь. Вот на похороны раскошелиться придется и даже пиздюкам его выплачивать до совершеннолетия. Но зато можно с них за ремонт машины стрясти.
А вот как насчет этого дела в Казахстане, есть шарящие?
раскрыть ветку (17)
Там другая система. Если чел внезапно решит самоубиться и выпрыгнет тебе под колеса, но останется жив, то:
Если у тебя есть регистратор, и ты докажешь, что не виноват, то ты избежишь ответственности - штрафа, отсидки и т.п. Но этот самоубийца имеет право выдвинуть тебе требование о возмещении вреда, и его удовлетворят в 100% случае. Будет лечиться за твой счет, потому что автомобиль - средство повышенной опасности. А если он коньки отбросит - то будешь по заявке родственников оплачивать похороны и т.п. Здесь же на пикабу об этом и узнал от экспертов \ юристов.
раскрыть ветку (16)
У меня товарищ сбил насмерть алконафта на МКАДе. Экспертиза доказала, что водитель трезв и ехал на разрешенной скорости, вроде со справками мучился, но в целом сухари сушить не пришлось, да и ничего не выплачивал.
раскрыть ветку (12)
Такая же ситуация у друга.
Сбил дедулю. Все экспертизы доказали, что ехал трезвый и на разрешенной скорости.
С помощью регика доказал что пешехода ну вообще не реально было увидеть, причем переходил он в не положенном месте.
раскрыть ветку (11)
Отвечу без "я знаю одного друга" - за сбитого пешехода, даже если он виноват, вы несете ответственность. Даже если вы собьете пьяного на трассе ночью, одетого во всё черное, вне перехода, вы конечно будете не виноваты... в аварии. Но вы обязаны оплатить потерпевшему компенсацию вреда здоровью и морального вреда. по п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Пешеход или его родственники, могут выплатить вам материальный ущерб по ремонту транспортного средства, но вы в свою очередь (если потерпевший или его родственники подадут в суд) будете оплачивать его лечение, инвалидность, а в случае утраты кормильца - будете содержать его детей до совершеннолетия.
Да, вы попадаете на дохрена бабок, если даже правы. Такие законы. Прецеденты гуглятся.
А еще хуже - что можно стать виновным, если экспертиза покажет, что вы имели возможность избежать аварии, а ваш регистратор это подтвердит!
раскрыть ветку (10)
Я рассказал историю своего друга, который очень сильно переживал, не по поводу того что надо платить, а по поводу того что убил человека.
Но экспертиза и закон встал на его сторону.
какое дохрена? медицина бесплатная. По документам почти всё делается бесплатно. Даже похороны есть государственные. В реальной жизни всё не так страшно.
раскрыть ветку (7)
Медецина не бесплатная, её оплачивает страховая. И если полиса не хватит, деньги страховая с вас потребует
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
у вас не знаю, в РФ страховка официально покрывает 100% лечения. Прикол в том, что на это лечение нужно стоять в очереди по пол года(на теже кт, мрт) или приходят отказы лабораторий с формулировкой "реактивов нет"(на вирусные исследования). Но юридически все эти услуги предоставляются. Поэтому в суде за них не получится выбить денег.
раскрыть ветку (3)
Вы различайте лечение, когда у вас что-то случилось и вы попадаете под мед.страховку, и когда вы стали виновником травмы, из-за которой другому человеку приходится оказывать лечение. Ведь не просто так в ОСАГО есть лимит на мед. выплаты.
раскрыть ветку (2)
Та это всегда так было. Проблема только с доказательной базой была, поэтому казалось, что пешеход всегда прав.
А у меня знакомый полностью избежал ответственности. Чел подбухнул и не на пешеходке попал ему под колёса. В итоге на суды являлся нечасто. В итоге ничего другу не было
раскрыть ветку (1)
Посмотри статистику решений, вообще не радужно, а под этим каментом ниже всё хорошо расписали)
Тут есть ещё нюанс. Если пешеход в такой ситуации будет в состоянии алкогоньного опьянения, то водителю не будет НИЧЕГО! ВООБЩЕ НИЧЕГО!!!
раскрыть ветку (2)
Я сомневаюсь что он по обочине ехал, скорее всего просто на первую полосу снег сгребли либо с дороги либо с обочины.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Нет, вы покажите мне обочину, которая обозначена разметкой и/или другим покрытием. Мало ли как начистили и встали другие машины. Может это левый ряд охуел.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2 , используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
На фото разметка есть? Есть.
Тип покрытия другой? Да.
Вывод: это обочина.
От того что разметку снегом занесло обочина не становится дорогой.
раскрыть ветку (3)
Где другой тип покрытия?
А вот про разметку:
"В случае, если разметка не видна и скрыта под снегом, водителей не штрафуют. В таких условиях, чтобы не нарушать, водитель должен ориентироваться сам: по ширине проезжей части, по знакам, определяющим движения по полосам или запрещающим маневры"
А вот про разметку:
"В случае, если разметка не видна и скрыта под снегом, водителей не штрафуют. В таких условиях, чтобы не нарушать, водитель должен ориентироваться сам: по ширине проезжей части, по знакам, определяющим движения по полосам или запрещающим маневры"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Прошу извинить, пикабу меня на другой коммент по ссылке кинул, на знаки. Пардоньте.
Сейчас прошёл по ссылке и попал на вашу фотку. Да, тут есть обочина, но её не видно. Интересно будет решение ДПС.
Сейчас прошёл по ссылке и попал на вашу фотку. Да, тут есть обочина, но её не видно. Интересно будет решение ДПС.
ещё комментарии
Кстати, у нас такой же участок в городе есть, но едут по 3 полосам. Правая уходит почти без помех направо, средняя проезжает прямо, а левая смиренно стоит в пробке. Не по правилам, но ротация на светофоре хорошая, без этого приходится стоять либо слева (они пропускают поток), либо справа (пропускают пешеходов), и всё это за 18 секунд
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вы видите здесь разметку? Я нет. И не знаю как в Казахстане, но в России я не припомню правила которое запрещает ехать двум ТС в одной полосе.
раскрыть ветку (33)
ДПС тут разберется. А так, есть правила по которым участники ДД должны самостоятельно определять полосы движения согласно нормам (3,5м по ширине) в случае отсутствия разметки.
раскрыть ветку (5)
мне всегда казалось, что в таком случае (при отсутствиие разметки) должны руководствоваться правилом соблюдения безопасного бокового интервала, т.е. если пролез не задев, то все ок.
раскрыть ветку (4)
Так и есть, @SAndVicious то ли из ГОСТ Р, то ли из СНиПа пытается притянуть цифры. А судя по тому, что он называет одну только цифру 3,5м, когда в нормативах разные цифры для разных типов дорог - он в этих НПА ни в зуб ногой.
Да и странно как-то водителям руководствоваться документами для строителей, когда есть ПДД:
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.Как видите, никаких "согласно нормам (3,5м по ширине)" тут нет
раскрыть ветку (3)
есть правило запрещающее по обочине ехать. а уж кто и как обязан определить где начинается обочина это хз. но думаю за водителя решат
там знак весит, обозначающий количество полос. Полосы две. Авто ехало по обочине.
Безусловно тетка тоже не права.
раскрыть ветку (8)
Ну висит знак направления движения по полосам и что дальше? Запрещает ехать третьим рядом?
А вот тут сколько полос, раз вы эксперт в их подсчете по знакам?
раскрыть ветку (1)
так а может быть что два ряда машине стоят неправильно и жмутся влево, а полоса праввее? может быть запросто. разметки нет, и в этом случае обочины формально нет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не такая уж и редкая ситуация, когда все водители массово тупят:
1) https://www.youtube.com/watch?v=rtUDG2mU7F8
https://www.youtube.com/watch?v=oKvy7aON0l0
ещё одно шедевральное видео было, когда целая очередь выстроилась за припаркованным прицепом (без фуры) - так и стояли, всю улицу перекрыв. Не могу найти.
раскрыть ветку (1)
поечму тебя минусят? правда ведь такое встречаетсся, что толпа тупит, а один только прав. и я не говорю что в видео он на 100% прав, я просто допускаю такую возможность.
ещё комментарии
Вы, видимо, вообще правила плохо помните. В одной полосе по правилам могут только два мотоцикла без коляски находиться. Даже мотоцикл, едущий рядом с автомобилем, нарушает правила.
Я вижу, а если бы хендай проехать чуть дальше, то и ты бы увидел. Машины стоят плотно, то, что с данного ракурса не видно разметки, не значит, что ее нет. Плюс там есть знак.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не надо так возбухать, обиженный мистер Г ОВНО, лучше читай внимательнее. Имелось в виду, что разметки не видно на данном видео с данного ракурса камеры, а не вообще под снегом и грязью. Стоп-линия, пешеходный переход видны хорошо, дорога вполне очищена и очень вероятно, что разметка по полосам тоже видна достаточно, чтобы "она была".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не бывает, я даже могу предположить, что правый ряд смещен немного и залезает на левый, так почистили дорогу и заузили полосы, бывает зимой в непогоду. Но знак 2 полосы, все машины стоят в 2 полосы, "обочина" не расчищена и только загорелся зеленый и некоторые пешеходы вполне вероятно могли еще не завершить переход дороги. А ты такой самый умный несешься к пешеходнику по той не расчищенной полосе, где она якобы должна быть? Ну ок, спорить не буду, конечно же ты во всем прав.
раскрыть ветку (1)
Тетя сильно не права, но даже если бы она была на пешеходном, ее бы один хрен снесли. Чувак летел по обочине, не глядя и т.д.
В кои-то веки видео с пешеходом, в котором я на стороне пешехода.
На 90% уверен что там автобусная полоса коих сейчас в Астане куча. Мужик который Сбил виноват , там ехать ему нельзя было. С другой стороны бабе урок - хорошо что не автобус
раскрыть ветку (3)
