Тепло⁠⁠

"Нагревает не очень, по моему больше создаёт духоту и работает постоянно, а это шум, ночью не комфортно."

Пфф))

У меня сестра включает его без подогрева на ночь.

Говорит шум помогает уснуть.

Я прочитал у друга на гидрометре. Как только он включает теплый пол, влажность тут же летит вниз.

Это я так уже несколько швабр купила и тестирую.

Точно-точно. в моем мире физика, понятие об исследованиях и результаты 21-го века вокруг.

В твоем - заборы, сараи, окоаина пдоской земли и "обоснования всего" - уровня "я так думаю", "мамой клянусь".

"который мне показался наиболее теплым"

Во. Это надо в заголовок

И, далее прописать, что при выборе не оценивалась уличная температура, не производились замеры и вообще, выбор "наиболее теплого", сугубо с астралу навеяло и не относится к реальности никак.

Потому что иначе, кто-то может этот "выбор" посчитать хоть чем-то обусловленым. И, как показывает практика с вассерманами, таких много.

А что я возбудился, дык, считаю что блядей рекламирующими "экономичные" эл.нагреватели, надо гнобить.

(задумчиво так...) интересно,вот почему  "физику учите" пишут полные лохи в этой самой физике?

"внешние погодные факторы"

Данунахрен! Да неужто оппонент начинает подозревать, что на результаты работы обогревателя, влияет не только обогреватель, но и "внешние погодные факторы"? :)

Продолжай митинговать против физики и приходить к откровенно идиотским выводам и принимать столь же идиотские решения в результате.

А мне мёрзнуть не с чего. Я на физику опираюсь, а не на "рукой потрогал".

.

Повторю, если жрет и не дает, это значит куда-то тырит.

Далее, совершенно автоматом, все, как писал выше - нобелевка, финансовый центр мира, Маск на побегушках, чОр6ый властелин галак... - тьфу, это другое.

Или, оценить расход воздуха, его теплоемкость и понять, к какому лютому бреду приводит подход "ты его рукой потрогай, гля какой он холодный(теплый)".

Можно проще, поместить спираль в проточную воду, и опираясь на метод "я рукой потрогал" вопить, что он "тепла не дает"

У любого эл.нагревателя - КПД 100%.

Не на чем экономить. Совсем.

Можно по разному распределять полученное тепло.

Собрать в одном месте и в "этом углу" поднимется температура.

Распределить по всей комнате и "в "этом углу" станет холоднее.

НЕЛЬЗЯ изменить КОЛИЧЕСТВО получаемого тепла, при РАВНОЙ мощности.

Тепло - вода.

Литры - джоули

Мощность - поток воды

литры в секунду - джоули в секунду, или ватты.

Если насос выплюнул куб воды, значит в емкости поднимется уровень.

Если обогреватель выдал кДж тепла, значит в комнате поднимется температура.

Марка насоса, тип обогревателя - на процесс не влияют.

"судя по датчикам умной розетки"

Вот, если б не это, прокатила версия "производители делают говно", китайские киловатты и т.д.

Если был замер энергии, то остается два вышеописанных варианта.

Ну, фигсним, да, есть третий, опровержение закона Ньютона-Рихмана (который, кстати, был найден эмпирически, т.е. тупо померяли), получение кучи нобелевок, переписывание всех учебников физики... - по моему, хлопотное дело.

А начинать следует с ответа на простой вопрос, куда именно неэффективные эл.обогреватели девают тыренную энергию. Т е. полученную из розетки и не выданную в тепловом потоке.

Где у них (физически) находится схрон с краденым?

Причем неограниченного объема. Причем это еще одна нобелевка и автоматом - богатейший человек в мире, ибо это решение основной проблемы энергетики, аккумулятор бесконечной емкости в конечном объеме.

Правда такая штука запрещена в этой вселенной, но нас это не остановит!

ну, всяко не хуже, чем челу, у которого один киловатт греет больше, чем два.

Тут либо скорбность разума (не способность соотнести теплопотери при разных условиях), либо очередной продаван от мертвого осла ушей. Типа толик-сто бабулек. Сто бабулек наебал, сто рубликов получил.

Чувак, ты явно не силён в науках и похоже гордишься этим.

какой лютый бред...

     Как то слишком субъективно. Надо учитывать качество изделия, можно взять говно за копейки и оно не будет греть вне зависимости от технологии.     
      И условия работы, если у нас щеледом с огромным помещением то понятно что оно не будет его прогревать.
    Если нам надо обогреть комнату в хрущевке то будет достаточно. Юзаю оба, на комнату хватает даже с запасом.

если у вас стабильная работа то взять в кредит тепловой насос выгоднее потому что за несколько лет на электричество вы потратите больше. даже в съемной квартире - можно его демонтировать и забрать с собой.

а если денег нет то лучше купить качественное (это обязательно) электроодеяло и электроковрики под ноги везде где долго сидят

Не делай больше обзоров, не твое это

У меня всё это есть кроме последнего, какой он там? а во, Микатермический... зверь не ясный какой то. Рассказал бы уж, что там за зверь?

Я вот про ветродуй могу сказать -хрень, сушит воздух, для здоровья вообще не айс.

Галогеновый, сразу греет руки-ноги, это плюс. Потребление от 400ватт.

Масляной, греет неспеша, помещение пока обогреет, время уйдёт мама не горюй. Хорош термостатом но, Тоже 400ватт на минималках.

А где вариант с печкой-то? А, блин, квартира ) Всё, у меня уже кукуха поехала )

Щаз тебе тут объяснят что твой обогреватель гавно не экономичное и на самом деле ты мерзнешь :-))))

а как?

Привет. Какая у вас площадь отапливаемого помещения? Мы пользуемся двумя конвекторами, как правило в режиме 750w, 14 и 9 квадратов, два помещения. На фото такой. При сильном ветре включаем второй режим, 1200w в общем.

Для жилого помещения воздух должен циркулировать и должен быть приток свежего. Иначе тебе на длинной дистанции пизда(.

Тс - на своем многогодовом опыте - лучшее, чем можно топить, где собираешься спать - это "ветерки" по 300-500 ватт.
Есть цциркуляция воздуха и не так выжигают кислород.
Маслянный - топит охуенно вокруг себя. Попала на него пыль/грязь - утром с чумной головой.
Инфракрасные - да топ, грубо говоря работают по принципу микроволновки. Очень грубо. Греют вещи и человека, но не греют воздух.
Если в ммикроволновку руку засунуть и включить, то прям через пару секунд будет тепло).
Смысл работы тот же, только длины волн другие.
И ггде гарантия, что потом не облезешь или рак кожи не получишь. Прям любезный Цы из поднебесной в ВОЗ свою поделку сертифицировал?)
А так да, тема прикольная).
Снимал я как-то давно показания с оборудования. Оно в контейнерах на улице было.
Вот нна улице минус 25, внутри ваще жопа среди железа. А на потолке инфракрасники. Шлеп выключателем и через пять минут хоть до трусов раздевайся) (утрирую конечно).
Изо ррта пар, все вокруг во льду и иние, а тебе прям жарко).
Ну немного преувеличиваю, но примерно так.

модель и ссылку где купил, скинь пож-ста?

Не все, что пишут на китайских приборах - правда

Они все конвекционные, мне больше вкатывает инфракрасный. Нагревает поверхность, а не воздух.

Микроволновка ваще не так работает)))

Какая ненавязчивая реклама..

Он победил всех, если вам важно, то мне сейчас тепло.

Это потому что на улице -2, а не -25. А еще вы месяц или скольео там грели разными обогревателями помещение и его части: стены, мебель, пол, потолок, ковры прогрелись.

А так правильно говорят 2квт тепловой энергии это 2квт и пофиг каким образом она преобразована из электричества.

Электрический обогреватель переводит электричество в тепло. И кпд там 100%.

Играться можно со скоростью распространения тепла, локализации места нагрева инерции. И всего такого.

Но по большому счету, если надо обогревать комнату длительное время, просто смотрим на мощность.

Никакой обогреватель сам по себе воздух не сушит. Если не согласны - опишите процесс воздухоосушения.