Станислав Лем "Солярис"

Вот я и прочитал одно из самых известных, считающееся классическим, произведение научной фантастики польского писателя Станислава Лема.


Книга вызвала двоякое впечатление. С одной стороны, она здорово проработана, выдвинуты интересные научно-фантастические модели, рассказано о чем-то чего мы не знаем, но вероятно можем узнать. Это читать любопытно, но при этом лично для меня этим словом ("любопытно") всё и заканчивается. Книга не захватила меня, не повела за собой, не заставила полюбить ее героев. Но в тоже время я не могу назвать книгу и "скучной", я как будто почитал любопытную статью в энциклопедии.


При всем таком моём восприятии данной книги, она не прошла даром, она заставила задуматься о многих вещах. "Солярис" стимулирует поразмышлять о том, что если мы даже найдем разумные цивилизации кроме наших, то не факт, что мы сможем понять друг друга ( эта тема также хорошо показана в книге " Волны гасят ветер" Стругацких). Также очень интересным для меня был момент этического анализа самообмана. Герои произведения находятся в течение всего повествования на грани реальности и самообмана, в плену фантомов, порожденных собственным сознанием. Тут можно увидеть аллюзию на многие вещи, характерные для нашего социума.


И всё же основным посылом книги для меня было - столкновение со сверхразумом и полное не понимание его мотивов с точки зрения человека. Столкновение, которое не дает ответов, а дает только еще больше вопросов.

Как художественное произведение мне книга не очень понравилась. Но как пища для размышлений, как философское произведение заслуживает почтения.

Станислав Лем "Солярис" Станислав Лем, Научная фантастика, Обзор книг, Солярис

Книжная лига

22K постов78K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

"считающееся классическим" - покоробила эта фраза. Солярис - признанная класика, ни мое, ни твое мнение этого не изменит. Солярис - он больше о человеке, чем о сверхразуме/инопланетянах/планете. По сути это первая психологическая фантастика (для меня по крайней мере). Опять же, эта книга - родоначальник, столп фантастики, с неё многие начинали свой путь.. А ты говоришь "считающаяся"..

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём фундаментальная разница между "признанная" и "считающаяся"? Ведь и признаёт и считает человек, а человеку свойственно ошибаться и водить самого себя за нос.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

"Машка с 5 подьезда считается шлюхой.

Машка с 5 подьезда общепризнанная шлюха." Найди разницу.


Признание - это не подвергающееся сомнениям утверждение, которое не особо подлежит пересмотру за ненужностью. "Считается" - полностью воздушное утверждение, в сам смысл которого заложено сомнение в истинности.

Это конечно я придираюсь, но в контексте разбора одним человеком произведения человека, имеющего признание, подтвержденное десятилетиями и миллионами человек, фраза "считается" меня покоробила. И да, я придирался к ТСу.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Сомнение в истинности действительно есть, потому что я не изучал глубоко вопрос, какие произведения научной фантастики точно классические, какие считаются таковыми некоторыми людьми, а какие точно не классика. Я прочитал книгу Лема. Высказал мнение.  И насколько я знаю, вопрос, что считать классикой фантастики, а что нет до конца не определен наукой. Поэтому я считаю, что я выразился вполне корректно.

Автор поста оценил этот комментарий

Я не проводил исследований на тему общепризнанности "классичности" данного произведения. Но слышал отзывы, что оно классическое. Соответственно выразился на уровне имеющейся у меня информации. Повторюсь, это было сказано не в негативном контексте. И означает: "я слышал мнение, что это классика фантастики.". Просто выразился более кратко.

Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор "признанная" превратилась в "общепризнанную"? Частичка "обще" предполагает правило 95%.

Машка с 5 подьезда считается шлюхой теми, кто имел с ней секс.

Машка с 5 подьезда, общепризнанная бабулями у подъезда, шлюха.

Чьё мнение более авторитетно?


Признание - это не подвергающееся сомнениям утверждение, которое не особо подлежит пересмотру за ненужностью.

Ага. Если участковый врач впаривает тебе гомеопатию, значит она общепризнана и не подлежит пересмотру?

Это конечно я придираюсь, но в контексте разбора одним человеком произведения человека, имеющего признание, подтвержденное десятилетиями и миллионами человек

Дарья Донцова имеет больше признания.

"Считается" - полностью воздушное утверждение, в сам смысл которого заложено сомнение в истинности.

Дурак уверен, умный сомневается.

Автор поста оценил этот комментарий

и водить за нос других. :)

Автор поста оценил этот комментарий

выше был комент, что лем ругал клуни за "любовь и сопли" в фильме. Это противоречит вашему утверждению, что солярис о человеке.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду Человек; не мужчина/женщина и их сопли. Человек как микровселенная, со своими страхами, фантазиями, переживаниями. Человек наедине с собой. В книге любовь и женщина - это лакмусовые бумажки позволяющие проникнуть в голову человека, а в фильме банальная история о любви. Я думаю, что Лем как раз насчёт этого пригорел.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

"банальная история о любви" - бОльшая часть "микровселенной" человека. А лем получается сам не знает, что пишет. или забыл за давностью лет. ;)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сделал усилие и не вспылил. Что же по вашему имел ввиду Лем, когда говорил о Клуни и соплях с любовью?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ны пылите. :) почитала о Леме. Оказывается у нас с ним много похожих взглядов: он не любил американских фантастов, любил "пикник на обочине" и назвал тарковского идиотом за "солярис". :))) как человек Лем стал мне намного симпатичнее.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень понял, чем моя фраза так Вас покоробила. Я не вкладывал в нее негативного контекста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все норм, я придираюсь. В качестве подарка предлагаю почитать трилогию "Задача трех тел", она вам понравится, там развивается тема космической социологии. Только надо выдержать первые 70 страниц

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку