Спас ребёнка
Пакистан, больница, привезли ребёнка задыхается, врач применил прием Геймлиха, ребёнок жив
Папа и мама рады до усрачки!
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (43)
Да тут не важно Петров или Безруков. Если не пережил такое, то и понять и сыграть не сможешь.
Вот почему фильмы про войну были натуральней, когда играли и режиссировали фронтовики.
Вот почему фильмы про войну были натуральней, когда играли и режиссировали фронтовики.
раскрыть ветку (42)
Позвольте не согласиться. Самые пронзительные фильмы о войне - Леонид Быков, 1928 г.р. не успел на фронт в силу возраста. Песни о войне Владимира Высоцкого (1938 г.р.) с чем сравнивать!?
раскрыть ветку (5)
Посмотрите кто снимался у Быкова, кто был консультантом, да и сам он хапнул той атмосферы. Высоцкий тоже из военного поколения.
Ps: я согласен, что таланты они и сейчас есть, но видимо режиссерам и актерам не хватает того духа, чтобы понять и показать при помощи своего профессионализма.
Ну а ботоксные губы сестричек и форма "с иголочки" у окопников, это без комментариев.
Ps: я согласен, что таланты они и сейчас есть, но видимо режиссерам и актерам не хватает того духа, чтобы понять и показать при помощи своего профессионализма.
Ну а ботоксные губы сестричек и форма "с иголочки" у окопников, это без комментариев.
раскрыть ветку (4)
а ботоксные губы сестричек
дак че, ботокс - это же военная разработка, боевой токсин, настрадались бедные медсестры. Но не смотря на то, что на них, на подопытных, тестировали эти самые разработки в плену, пытали - они освободившись, не сломались, а так и продолжили службу медсестрами.
А если серьезно, че, реально наши современные фильмы до такого скатились уже?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну, судя по этому кадру, возможно тут хотели показать, что даже люди с умственными ограничениями, либо душевными заболеваниями - все равно осознавали серьезность и самоотверженно шли защищать близких
раскрыть ветку (1)
Серьезно?! То есть прачку должна играть обязательно прачка, генерала - военный, а президента - непременно какой нибудь политик?
Ах, да! Озвучивать киногероев ведь должны актеры с таким же цветом кожи!)))
Ах, да! Озвучивать киногероев ведь должны актеры с таким же цветом кожи!)))
раскрыть ветку (35)
Зачем кидаетесь в крайности. Вероятно вы не поняли или не захотели понять суть моего комментария. Современные фильмы о войне имеют право на существование, но серьезной конкуренции фильмам, которые снимали участники войны они составить не могут.
Что касается военных, то при съемках фильма о людях в погонах должен быть толковый консультант, иначе ляпы и фальш на каждом шагу.
Что касается военных, то при съемках фильма о людях в погонах должен быть толковый консультант, иначе ляпы и фальш на каждом шагу.
раскрыть ветку (32)
Простите, а почему не могут то?..
Я вот на войне не был. Я больше с войной знаком по фильмам и книгам. И почему для меня не может казаться натуральней постановка от не воевавших? Учитывая что у них в инструментах есть всё, а у воевавших как вы говорите только реальность, которая зачастую скучна?
Вы думаете что фильмы про войну делаются только для воевавших?
раскрыть ветку (7)
Ну это же дело вкуса, кому-то интересны комиксы, а кто-то книги любит читать.
Вам нужен экшн, смотрите боевики, а кому интересна душа и судьба человека на войне, тот будет смотреть "скучные" фильмы.
раскрыть ветку (6)
Так я повторяю, эту душу и судьбу человека на войне тому кто не был на войне лучше передаст профессионал, а не тот кто был на войне.
Никто не говорит про качество, если для вас ценна история фильма больше чем сам фильм, понимаю.
Для меня интереснее то, что авторы до меня пытались донести.
раскрыть ветку (5)
А кто вам сказал, что я говорю о самодеятельности? Речь о актерах, которые это прочувствовали и поэтому их игра более натуральна.
Сравните "А зори здесь тихие", снимали одно и то же, а что из этого получилось комментировать не приходится.
Может такой пример лучше скажет то, что я пытаюсь донести в комментариях.
раскрыть ветку (4)
Так вот я вам говорю, что такое более натуральная? Вам есть с чем сравнить?..
Допустим есть. Вы считаете что таких большинство?
Актёр учится играть эмоции, тот же кто их живёт - не обязательно умеет их показывать.
Кино - визуальное искусство. Если цель донести до зрителя то что герою больно, это не значит что его нужно бить по печени и загонять иголки под ногти. Зритель не знает какова реакция от того что ему загонят иглу под ногти. И не надо её показывать правдоподобной, узнавая как будет. Куда лучше если ожидания зрителя совпадут с происходящим на экране.
раскрыть ветку (3)
Вот и визуальность разная видимо. В фильмах, о которых я говорю, нет луж крови, нет кусков мяса но боль чувствуется.
раскрыть ветку (2)
Ну так вы говорите о жанре, а не о том кто там снимается и кто режиссирует.
Баскейтболист не сыграет баскейтболиста лучше чем актёр. Военный не сыграет военного лучше чем актёр. И так далее.
Просто есть актёры посредственные.
То как передавать мысль - это то, как передавать мысль и это не имеет отношения к тому кто и где был.
То, о чём вы говорите - это фильмы после военной эпохи. Где зрители были прошедшими войну, либо те кого коснулась война.
Речь о том - для кого делается контент.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (21)
Я не спорю, есть и талантливые актеры, правда по современным фильмам этого не видно.
Я говорю о другом - актер, который прочувствовал и душой пережил, сыграет лучше актера, который пытается выехать на гриме и профессиональных фишках.
PS: может я старею, мне 45 лет, но ни один из современных фильмов мне не хочется пересматривать, а некоторые я вообще до конца досмотреть не смог.
Я говорю о другом - актер, который прочувствовал и душой пережил, сыграет лучше актера, который пытается выехать на гриме и профессиональных фишках.
PS: может я старею, мне 45 лет, но ни один из современных фильмов мне не хочется пересматривать, а некоторые я вообще до конца досмотреть не смог.
раскрыть ветку (17)
Ты стареешь и тоже мыслишь какими то шаблонами и крайностями. Все актеры разные. И не факт что актер воевавший, сыграет в военном фильме лучше не воевавшего. Это ничем не доказанная теория) В Советских фильмах снимались как одни так и другие, и разницы какой то большой между ними не видно. Ее как правило начинают замечать когда уже знают что вот этот воевал а вот этот нет. И воспринимают игру этого актера уже предвзято, с меньшей критикой (он же воевал, ему видней и тд)
Ну и самое главное, это сюжет фильма о войне. Возьмем например двух Никулиных, Юрия и Николая. Оба воевали, оба написали книги о войне. Но если завтра по их книгам снимут фильмы. То фильм по книге юрия Никулина будет принят намного теплее чем Николая) Потому что у Николая, помимо героизма, лишений, боев, и подвигов, есть ещё описания насилия со стороны советских солдат, критика Сталина и главнокомандующих красной армии. Поэтому кино на основе его книги, будет в любом случае обозвано антисоветской агиткой, и враньем. Бэдкомедиан снимет обзор по своим «секретным документам» а Гоблин назовет создателей малолетними дебилами) И всем будет похуй что человек написавший книгу, воевал, и написал ее по своим воспоминаниям. Это «неправильный» ветеран, и воспоминания у него неправильные)
раскрыть ветку (2)
Согласен. Все актеры разные, однако пересъем советских фильмов о войне смотреть не могу. Это актеры плохие или все же они берутся за то, что не тянут.
раскрыть ветку (1)
Ну пересъём это вообще так себе затея) Даже у голливуда не сильно получается переснять свои же творения. При том что ничего сильно у них не менялось, в отличии от нас
Вы путаете современную бездарность, ничего в жизни не видевшую кроме актерских курсов и шоу на первом/тнт/... и актеров советской и постсоветской эпохи, обладавших и жизненным опытом и внутренним миром/характером. Ваша мысль понятна, но, на мой взгляд, не верна.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Уважаемый, подними глаза и посмотри начало ветки обсуждения, может поймешь, что не я инициатор сего обсуждения. На большее я и не надеюсь.
Удачи.
Удачи.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Забейте на Ютубе сериал raid (там 5 серий). Каждая минут на 10-15... На военную тематику.
раскрыть ветку (7)
Для чего? Чтобы попытаться сравнить экшн-боевик с фильмами "Они сражались за Родину", " А зори здесь тихие" и подобными?
Предложенный сериал надо с подобным сравнивать, например с " Чистилищем" или вы реально разницы не видите?
раскрыть ветку (6)
"Современные фильмы о войне имеют право на существование, но серьезной конкуренции фильмам, которые снимали участники войны они составить не могут."
Для чего? Чтобы попытаться сравнить экшн-боевик с фильмами "Они сражались за Родину", " А зори здесь тихие" и подобными?
Вы этими утверждениями сами себе противоречите.
Я Вам привёл в пример качественный мини-сериал, о современных боевых действиях. Если вы считаете, что любой Советский фильм о Великой Отечественной априори лучше и качественнее современного фильма НЕ о Великой Отечественной, то я не вижу смысла с Вами спорить. А именно такой вывод я делаю, исходя из Вами изложенных тезисов.
Удачи
Для чего? Чтобы попытаться сравнить экшн-боевик с фильмами "Они сражались за Родину", " А зори здесь тихие" и подобными?
Вы этими утверждениями сами себе противоречите.
Я Вам привёл в пример качественный мини-сериал, о современных боевых действиях. Если вы считаете, что любой Советский фильм о Великой Отечественной априори лучше и качественнее современного фильма НЕ о Великой Отечественной, то я не вижу смысла с Вами спорить. А именно такой вывод я делаю, исходя из Вами изложенных тезисов.
Удачи
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Объясни мне принципиальную разницу и отличия между сериалом и фильмом, кроме отличия в хронометраже.
Фильмы о войне и сериалы на военную тематику, это не одно и то же.
Я не то что не считаю что-то лучше или хуже, я их даже не сравниваю, это настолько из разных миров. Это все равно, что сравнивать "Войну и мир" Л.Н. Толстого с комиксами. Ведь могут же быть комиксы хорошими?
Почитайте ветку и поймете о чем я говорю, пока вы так же не попали. Я изначально говорил о войне и фронтовиках, как о примере актеров, а вы вклинились со своей повесткой и пытаетесь меня обвинить в непоследовательности.
Вы предлагаете боевик сравнивать с фильмом о войне?
Я же открытым текстом написал, сравнивайте тогда их с "Чистилищем".
Фильм о войне, это не боевик, это о человеческих судьбах и о душе, а именно это и не удается показать современным актерам.
И еще раз говорю, это пример, не забываем с чего началась ветка и о чем был мой первый комментарий.
раскрыть ветку (2)
Ну во-первых raid суммарно идёт около 70 минут, что формально делает его скорее фильмом, нежели сериалом. Вы ведь именно такую градацию делаете? Всё зависит от продолжительности?
Во-вторых я не выкупаю разницу между фильмом и сериалом... Отличие в хронометраже никоим образом не влияет на смотрибельность. Ну а предлагая сравнить комиксы и сериалы.... Мда... Давайте сравнивать танки и самолёты, музыкальные композиции и театральные постановки.. Очень некорректный пример Вы приводите.
В-третьих я не понял почему вы приводите "Чистилище" как эталон для сравнения. Фильм Невзорова — лютое гавнище, в котором присутствуют сцены стрельбы из СКС без упора в плечо, и без какой-либо отдачи... Снайперы, которые стоят в окне и открывают свой торс по пояс... Почему вы призываете сравнивать хорошие фильмы/сериалы с этими помоями?
Во-вторых я не выкупаю разницу между фильмом и сериалом... Отличие в хронометраже никоим образом не влияет на смотрибельность. Ну а предлагая сравнить комиксы и сериалы.... Мда... Давайте сравнивать танки и самолёты, музыкальные композиции и театральные постановки.. Очень некорректный пример Вы приводите.
В-третьих я не понял почему вы приводите "Чистилище" как эталон для сравнения. Фильм Невзорова — лютое гавнище, в котором присутствуют сцены стрельбы из СКС без упора в плечо, и без какой-либо отдачи... Снайперы, которые стоят в окне и открывают свой торс по пояс... Почему вы призываете сравнивать хорошие фильмы/сериалы с этими помоями?
раскрыть ветку (1)
Не понимаете вы о чем речь.
Сравните два фильма: "А зори здесь тихие" 1972 и 2015 годов съемки. Может это покажет, о чем я говорю. Никакая продолжительность тут роли не играет.
PS: а с чем еще сравнивать экшн-боевик
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, актёров обучают "делать красиво", самый утрированный пример - кинокомиксы, где герои замирают в картинных позах, это красиво и круто, но кто же всерьёз поверит что бэтмен как дебил сидит под дождём ночью на крыше небоскрёба в позе срущего орла? Но от кинокомиксов на не нужен реализм.
С фильмами о войне тоже самое, актёры делают красиво, но не пережив в реальности тех событий стараются сделать в лучшем случае так как это описали реальные учстники, в худшем просто импровизируют.
Но по факту зрителю и не нужен реализм, тем более в реально трагичные моменты, он тупо пугает и подавляет, а фильм такие эмоции обычно вызывать не должен, тем более если это коммерческий проект.
Посмотрите видео где в лобовуху прилетел кирпич и убил женщину, вот это реальные эмоции, хотите такое в фильме? или там где мотоцикл между фурами упал и пассажирке голову оторвало, там тоже реакция мужа очень эмоциональна. Но кто захочет такое смотреть за свои деньги в кинотеатре?
ещё комментарии
Могут. Просто цели такой нет. Ну какое кино серьезно снимали про войну? С бережностью из последнего?
И данный эпизод можно легко отыграть. Но, если бы это было в кинофильме, 80% диванных кукаретиков бы сказало, что актеры переигрывающие долбаебы. И никто так не делает.
раскрыть ветку (1)
Возможно нет цели и это плохо. Я не раз уже пересмотрел "Они сражались за Родину", но ни один современный фильм не вызывает у меня подобных эмоций и желаний.
К озвучке раньше примерно так и подходили - Бильмондо озвучивал Караченцов, Винни-Пуха Леонов, Зайца Румянцева.
В Голливуде чтобы вжиться в роль до года работают по специальности которую будут играть.
В Голливуде чтобы вжиться в роль до года работают по специальности которую будут играть.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
