2497

Сожители. Так часто бывает1


Никогда такого не было и вот снова. Напротив меня сидит девушка и убеждает, что совместное проживание с мужчиной больше десяти лет можно приравнять к законному браку. Ей какой-то юрист сказал, она решила у меня перепроверить.

Я девушку понимаю. Пока жили вместе, она рожала и воспитывала детей, а мужчина зарабатывал деньги и все, что покупал, оформлял на себя. Сейчас все рухнуло, мужчина выгнал ее на улицу. Дети остались с папой. Да и девушке сложно с ними. Работы толком нет, жилье съёмное. Конечно, она хочет услышать, что имеет право на раздел имущества.

Но я не хочу ей рассказывать то, чего не будет. Мужчине даже врать не придется. Скажет: «Да, жила у меня, вместе спали, детей родили, я ей деньги на продукты и одежду давал. Потом, когда надоела, понял, что жить вместе не хочу, выставил ее на улицу!».

В чем он будет не прав? Он же не обязан ее терпеть. И имущественных обязательств перед ней он не несет. Никаких. Разве что алименты на детей, если они с мамой жить будут. Раз у него нет обязанностей, то и у нее нет прав. Ну и что, что при ней покупалось.

Объяснил на примере: «Смотрите, гуляем мы с Вами по базару, и в это время Вы вещь себе покупаете. От того, что я с Вами рядом иду, у меня же прав на эту вещь не возникает?»

Так и с сожителем. Регистрация брака порождает режим совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено другое. А сон в одной кровати не порождает. Даже общий ребенок не порождает. Кто, что купил, тому и принадлежит. Точка. Помню, был какой-то депутат - предлагал как-то приравнять, но это так - обычная популистская утка.

Девушка плакала, я подносил стакан воды за стаканом, но она упорно не хотела мне верить. Пыталась рассказать о совместном отдыхе за границей, о дружбе с его родителями и много всего. Но за это не зацепиться. Единственная зацепка - это регистрация брака. Но ее не было. С детьми еще что-то решить можно было бы, но ненужно. Они сыты, обуты, с мамой общаются. Папа сказал, что как с работой и жильем все образуется - дети могут переехать к маме, если захотят. Препятствовать общению он не будет.

Один товарищ как-то раз доказывал мне, что брак это сделка. В чем-то он прав. Сделка - это действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. К заключению сделки есть требования по оформлению. Вот и к браку тоже - его оформлять надо, чтобы права появились.

Обиднее всего девушке было то, что она всегда считала, что все легко поделит. Теперь она потеряла то, что считала своим. Здесь мой совет один: «Это просто надо пережить!»

Спасибо, что читаете меня! Лайки, комментарии, это так здорово!

Еще в Telegram Channels

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
100
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, было дело, когда судья за словосочетание "признание брака фактическим" в панаму насовала по самые помидоры.

раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас так же.

раскрыть ветку (8)
89
Автор поста оценил этот комментарий

Помню ко мне тетка пришла с таким же вопросом, вот жила с мужиком 20 лет , он умер как его землю забрать? Брака нет. Сам не стал лезть в такие дебри , позвонил матери ( она бывшая судья). Она говорит что сожительство можно считать за брак, если фактические брачные отношения сложились до июля 1943 года.

раскрыть ветку (5)
23
Автор поста оценил этот комментарий

а что было до июля 43?

раскрыть ветку (3)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Может в 30 е не в каждой деревне ЗАГС был, тем более война была, может много архивов сгорело. А с июля 43 большая часть страны была освобождена и ЗАГСы возобновили работу

18
Автор поста оценил этот комментарий

Июнь 43

3
Автор поста оценил этот комментарий

Приравнивались официальный и не официальный.

19
Автор поста оценил этот комментарий

У моей бабушки было свидетельство о браке, датированное 1953 годом, в то время, как дед в 41-ом погиб. Брак не был документально оформлен, и дети были на маминой фамилии. А после получения этого свидетельства бабушка всех троих записала на отцову. Сама же осталась на своей фамилии.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему тогда с работадателем прокатывает такое?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что работодатель должен плотить нологи, тут интересы государства. А в совместном проживании интересы только этих двух граждан, пофиг на них.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно , нечего в суде в панамке сидеть.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку