550

Современный шарлатан мира медицины

… или если уж не получилось хайпануть на лечении сепсиса витамином С, то самое время возглавить новые тренды лечения COVID-19! Спросите чем? Конечно же снова витамином С!


Во всем научном мире давно известно, что даже при ОРВИ, если без витамина С лечение будет проходить 7 дней, то с его приёмом лечение будет уже 7 суток.


Меня до крайней степени возмутил вводящий в заблуждение своими неточностями пост: Ковид-заражение: миллион вирусных частиц (с каждым выдохом) не могут ошибаться!, который базируется на экспертном мнении словах всемирно известного шарлатана, но смог набрать около 3500 плюсов и >2700 сохранений! Далее я предоставлю достоверные доказательства для разворота диванов.


! - Почти все ссылки будут на англоязычные источники и, в основном, рассчитаны на врачей. Каждый врач, изучающий клинические рекомендации, должен знать английский. Поэтому не ругайтесь. Я напишу оттуда основные выводы на русском.


Герой нашего сегодняшнего поста – Dr. Paul Marik, профессор медицины и руководитель отделения легочной медицины и реанимации Медицинской школы Восточной Вирджинии в Норфолке, Вирджиния.


В 2016 году, он публикует исследование, в котором разработанная им схема лечения сепсиса снизила SOFA (Оценка органной недостаточности и риска смертности) у ВСЕХ пациентов и смертность у них была 8.5% (4 из 47) против 40.4% (19 из 47) у контрольной группы. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27940189/. Даже при такой низкой выборке, результат ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ и, по сути, должен был стать первым доказательством прорыва в лечении сепсиса. Но иначе не было бы этого поста…


В мире не существует эффективных лекарств от сепсиса. Поэтому, по результатам его исследования был поднят огромный резонанс в соцсетях и СМИ. Даже многие врачи ожидали кое-какого значимого сдвига в области лечения сепсиса. Приверженцы доказательной медицины стали ожидать новых испытаний «Коктейля Марика» другими исследовательскими командами. Статья на русском: https://cyberleninka.ru/article/n/shirokiy-interes-k-kokteyl....


В итоге, НИ ОДНО исследование даже и близко не показало результатов схожих с исследованием Марика.


К примеру, ретроспективный мета-анализ 10 исследований от декабря 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31870831/ («… не смогли выявить благотворное влияние витамина С на больных сепсисом.)


Когортное исследование с 144 пациентами, 2020 г.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7493833/ (“Добавление витамина С к терапии гидрокортизоном не оказало значительного влияния на больничную смертность или другие показатели смертности или дисфункции органов”).


Но больше всего было надежды на исследование VICTAS (n=501), которое является крупнейшим и, возможно, лучшим из рандомизированных контрольных исследований (РКИ) по витамину С: плацебо-контролируемым двойным слепым РКИ, проведенным в 43 центрах по всей территории США. Оно ещё не опубликовано, но результаты уже доступны тут https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT03509350 с сентября.


Что мы имеем из VICTAS:

Современный шарлатан мира медицины Длиннопост, Шарлатаны, Исследования, Клинические исследования, Коронавирус, Сепсис, Медицина, Доказательная медицина, Разоблачение, Врачи, Реанимация

Нет существенной разницы в смертности от всех причин. HAT (комбинированная внутривенная терапия гидрокортизоном 50 мг каждые 6 часов, аскорбиновой кислотой (витамин C) 1500 мг каждые 6 часов и тиамином 200 мг каждые 12 часов) 22.2% vs. Плацебо 24.1% (RR 0.92 95% CI 0.67 - 1.27; p = 0.67).


Также нет разницы в днях без вазопрессоров: HAT 25 дней против Плацебо 26 дней.


А вот к безопасности высоких доз витамина С для критически больных пациентов вопросы есть (из ранее предоставленной ссылки):

Современный шарлатан мира медицины Длиннопост, Шарлатаны, Исследования, Клинические исследования, Коронавирус, Сепсис, Медицина, Доказательная медицина, Разоблачение, Врачи, Реанимация

И в VICTAS было одно нежелательное явление как ухудшение функции почек в группе HAT.

Современный шарлатан мира медицины Длиннопост, Шарлатаны, Исследования, Клинические исследования, Коронавирус, Сепсис, Медицина, Доказательная медицина, Разоблачение, Врачи, Реанимация

Возможно авторы посчитают это клинически не значимым, но я считаю упоминания это определенно стоит.


Вернемся к лечению COVID-19:


В марте доктор Марик заявил: «Мы взломали код COVID-19». Раскритиковал все имеющиеся подходы и рекомендации и создал свой протокол MATH+ : https://www.evms.edu/media/evms_public/departments/internal_... (последняя версия). MATH + - это аббревиатура от слов «метилпреднизолон (стероид), аскорбиновая кислота (витамин С), тиамин и гепарин». «Плюс» означает дополнительные добавки, такие как витамин D, цинк и мелатонин. MATH + произошел от «HAT-терапии». Но мы-то с вами уже знаем, что эффективность HAT-терапии – это фэйк.


Вот что пока на счет витамина С утверждает Национальный Институт Здоровья США: https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/adjunctive-th.... Вкратце: информации за и против на данный момент нет, пока проводятся исследования.


Но Марик не унимается. Как и в случае с сепсисом, все, кроме него, дают витамин С слишком поздно, вот и результатов у них нет. А вы не знали, что в госпитале реализующем MATH+ выживаемость ковид-положительных пациентов 94%, против стандартных 75% в других госпиталях? Вам это ничего не напоминает о том же самом грандиозном успехе и прорыве HAT-терапии, который случился, опять же, только у Марика et al?


Оказывается, доктор Марик уже успел создать целую секту (доказательств никаких, но мы все свято верим) из его учеников и последователей https://www.youtube.com/watch?v=cy1kdZhXsP8 , где мировое медицинское сообщество находится в заговоре против его спасительной и недорогой метаболической терапии, а он Мессия, который достоин Нобелевской Премии в медицине. А доказательная медицина оказывается зло во время COVID-19, надо же просто слепо «эффективно» лечить и не задавать лишних вопросов: https://www.nutraingredients.com/Article/2020/01/28/Ethicall....


Будьте осторожны, не болейте и критически воспринимайте информацию, особенно базирующуюся на ЖЖ.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если отбросить холивар с Витамином С (за который тебя даже в этой теме хуесосят), по остальным заявлениям врача есть претензии? А то, получается, ТС своим Витамином С нахуй перечеркнул всю полезную инфу в статье по механизмам размножения и распространения короны (а ведь именно ради этого люди и сохраняли предыдущий пост). Ковид-диссиденты писаются просто от счастья.

раскрыть ветку (30)
12
Автор поста оценил этот комментарий
по остальным заявлениям врача есть претензии?

Есть большая и жирная претензия, если сходит в оригинальный пост и посмотреть ссылк на собственно статью, а не видео на ютубчике.
https://www.evms.edu/media/evms_public/departments/internal_...
То статья Первым делом сует нам именно Витамин C на всех этапах и основанный на этом MATH+. Дексометазоном лечили еще до этого замечательного доктора и еще второго сентября ВОЗ выпустила рекомендации к лечению кортикостероидами ковидла в тяжелом течении. Единственное чем господин Марик выделяется это витамином Ц. Ах, ну да, он еще в цикл лечения мелатонин запихал. В каждом графике, в каждой картинке у него везде упомянута несчастная аскорбинка. Но это конечно ТС доебался, а не господин Марик поехал на витамине Ц. Кстати не он первый.
В целом статья Марика это тупо информация о его протоколе, не более, он ничего не собирал и не систематизировал, он рекламировал себя. В половине ссылок он ссылается на самого же себя, опять же. При этом не то чтобы эти ссылки много стоят.

Ну и отдельно о том как распространено это в русскоязычном сегменте.
Вакцины. Нет, шансы довольно низки. С подачи фармкомпаний сложили все яйца в одну корзинку, поставив на вакцину. Почему нет международного вакцинного клинического испытания, почему все действуют по отдельности? Все медицинские организации - CDC, FDA, WHO - все действовали провально. Бразды правления захватили фармкомпании, которые нацелены на прибыль, и они толкают вперед эти многочисленные вакцины. Человечество провалило экзамен.
Этого нет в статье, есть ссылка на те самые рекомендации ВОЗ, которые якобы подтверждают эффективность MATH+, хотя при этом воз рекомендует конкретно дексаметазон, а в статье метилпреднизолон, при этом в рекомендациях ВОЗ нет ни мелатонина ни витамина ц.
Конечно ничего про фармкомпании тоже ничего нет, потому что господин Марик лечит не наложением рук и не подорожником, а фармпрепаратами.
Ну и слова вакцина вообще нет в статье.

Щас вы мне скажете про видео на ютубе? А вот похуй на видео на ютубе, даже если на ютубе выступает лично Эйнштейн это не относится ни к науке ни к медицине, его слова могут соответствовать действительности, а могут и не соответствовать, потому что никаких требований к научности и доказательности на ютубе нет и можно нести пургу с умным видом.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, пожалуйста объясните мне горемычному, почему к тому очень поднявшемуся посту не добавили "к посту имеются вопросы" с ссылками на поясняющие комментарии (с призывами модератора) в самом посте или же тут с ссылкой на комментарий JosefStolberg (выше)? Мне казалось, что доказательств достаточно от разных заплюсованных пользователей, не только от меня.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ответ #comment_182760500

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо вам огромное! Я не написал, что основная проблема того поста, что он является рекламой в красивой обертке. И рекламой недостоверных данных.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Коротко: если отбросить всю информацию о лечении и ересь автора про вакцины (о чем он вообще не имеет права судить) и ещё мелкие неточности о том сколько человек остается заразным и т.д., то в общем начало поста верное. Меня беспокоит когда вместе с нужной и важной инфой (например о том, что максимальная заразность за 2-3 дня ДО начала симптомов и эффективность масок), пытаются продвигать своё видение и путают население.


Если ты позиционируешь себя как авторитетный источник, не подсовывай какашку между слоями вкусной булочки.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а что полезного было в том предыдущем посте? Цитирование рекомендаций ВОЗ?! Спустя полгода кто-то из нас, обывателей, не знал про маски и т.п. банальщину?!

Если Вам не сложно - дайте цитату из предыдущего поста, которая (спустя 6-8 месяцев карантинов по всему миру) открыла Вам глаза на что-то.... Буду весьма признателен!

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот из нового я для себя узнал, что изначально вирус зацепляется в носоглотке и всё начинается оттуда. Тобишь состояние носоглотки имеет первостепенное значение в деле профилактики короны.

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и беда того поста, что считается что слизистая очень частый путь заражения (если потереть грязными руками глаза), а об этом там ни слова.


А что вы собираетесь сделать с состоянием носоглотки для профилактики?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как одна врач-терапевт в "Газета.вру" рекомендовала (убивать таких надо!) "Регулярно промывать носоглотку мылом, или полоскать содовым раствором - это предотвратит заражение Ковидом.."

:-(

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А хули не чистым щелочным раствором? Ебанул раствор гидроксида натрия без унылых отдушек и пав, и збс, балдеешь с крутой зияющей раной на все ебало
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж сразу "Белизну" по венам"... ("мёртвые не потеют..") - и Ковид-19 не страшен...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Например, промывать водой после посещения людных мест.

Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум сходить к лору и залечить хронические риниты/синуситы/тонзилиты.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сударь... Вы меня поразили... :-(

* берегите себя, дрУже!

** вирусы летучие распространяются через слизистые, глаза- слизистая оболочка, поэтому маски не 100% защита... увы... :-(

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

100% ни одно средство защиты не даст, но снизить вирусную нагрузку - вполне. Иначе никто не носил бы всякие защитные экраны и прочие средства защиты, отличные от гермокостюма.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эбсолютли с Вами согласен!

Ношу маску и не выёбываюсь...

Сторонюсь людей и рад своей мизантропии... :-)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вы читали комментарии stslam (самая заминусованая ветка)? Это жесткая концентрация ахинеи. Там дальше другой пользователь-врач вступил в спор по поводу ацидоза и это достигло апогея! Забавное чтение обеспечено.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не читал..

* я бы с врачами, тем более практикующими, никогда не спорил!

** я пару месяцев отработал у брата на "Скорой" санитаром - мне хватает ума не спорить с врачами..

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так тот тоже вроде как врач реаниматолог. И мне от этого страшно. К сожалению, иногда спорить с врачами очень даже нужно, врачи тоже люди и компетентность разная.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде Пол Марик просто пульмонолог и зав.терапией при Университетской клиники...

* А брателло мой старший (Скорая Помощь, Питер) каждый год проходит какие-то курсы (обычно в мае) и каждые 3 года подтверждает экзаменами свою квалификацию, ибо оперативный сотрудник реанимобиля должен соответствовать! Раньше он таскал с собой книжки, а потом купил планшет, и постоянно читает про новое что-то в своей области кардио... (если понизят категорию - упадёт ставка/зарплата..)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я про комментатора того писал.


А ваш брат молодец, я правда не знал как часто у них подтверждение квалификации. Кстати очень скоро выпустят новые рекомендации по CPR: https://youtu.be/lO4rdC-fKsI

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку