Снято на айфон

Снято на айфон iPhone, Телефон, Apple, Twitter, Скриншот, Нюанс
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1460
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Снята на айфон? Снята.
Камеру возьмите топовую на которую кино снимают, она без света художественного вам снимет такую хуету...
Так что все норм вообще супер если не напиздели

раскрыть ветку (153)
373
Автор поста оценил этот комментарий
При прочих равных профессиональная камера, соответствующая типу съёмки, черновой материал снимет даже не в разы, а на порядок лучше по качеству. Айфон, как и подавляющее большинство камерофонов, вытягивают изображение по большей части за счёт программной обработки.

Довольно глупо сравнивать объектив размером с пуговицу с нормальным набором линз. То же самое и с матрицей.

К тому же "снята на айфон" - спорное утверждение, потому что как минимум стедик применен. Ну и прожектора, компенсирующие слабенькую светосилу объектива и чувствительность матрицы.
раскрыть ветку (106)
172
Автор поста оценил этот комментарий

Да людям часто пофиг реально это камера сняла или вытянула постобработкой программной. Итоговая картинка нравится? Если да, то камера хорошо снимает

раскрыть ветку (59)
106
Автор поста оценил этот комментарий

Нравится, когда смотришь её на телефоне. Однажды открыл эту итоговую картинку на ТВ, с 4к, с OLED и большой диагональю иии... пошел купил себе настоящий беззеркальный полнокадровый фотоаппарат. Это как с ремонтом в квартире. Если тебе нравиться, как нанятая бригада сделала тебе ремонт, это не значит, что ремонт сделан заебись, что тебя не наебали, это значит только то, что ты просто не понимаешь, где именно тебя наебали.

раскрыть ветку (41)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А что за фотоаппарат?

раскрыть ветку (24)
46
Автор поста оценил этот комментарий

У меня Canon RP. Если бы покупал фотоаппарат сегодня, брал бы Canon R8. Но по сути любой современный бзк фулфрейм (да и не только фулфрейм, кроп тоже) даст форы любому телефону. Современные системные камеры плюс/минус одинаково снимают, и в вопросе качества снимка они приблизились к некоторой технической сингулярности. Разница между фотоаппаратами дешёвого и дорогого сегмента будет скорее интерфейсной и вкусовой - кто-то быстрее снимает серию, у кого-то лучше видео возможности, у кого-то есть матричная стабилизация, а у кого-то нет, ну и конечно традиционные - "кэнон желтит, никон синит, сони краснит". Поэтому тушку вы можете брать практически любую, если не имеете каких-то специфических потребностей и не занимаетесь профессиональной постобработкой фото, а внимание лучше уделите объективу к ней.

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня nikon ФФ и фудж кроп. Картинка почти одинаковая.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно)
Чтобы получить сопоставимые по качеству портреты после никона фф на фудже приходится знатно постараться!
но вот в равках потребность практически отпала, фуджовые профили, если озадачиться и допилить - вещь шикарная!
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я портреты не снимаю  вообще. И наоборот, плёночные профили неприменимы как по мне. Везде паразитный цвет и непонятная температура. Но резкость и цвет потрясающие.

5
Автор поста оценил этот комментарий

хмм так толково и без лишнего всего )))

а как сейчас аппараты переносят холод ?

такие уж дела в -20 -30 поснимать иногда тянет))) и d 7000 справляется, но вот тушку подороже так опасаюсь наебнуть

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Норм переносят. Но в помещение обязательно в чехле нужно заносить и ждать пока согреется, а то конденсат может всё попортить.
Автор поста оценил этот комментарий
У меня на д5100 на морозе горячий пиксель вылезает)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю, что любой бюджетный полноценный фотоаппарат с ручной постобработкой снимет как минимум не хуже чем яблоко за овердохуя денег

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё с него, наверное, можно звонить, в чатиках писать, с документами там работать, в игрушку какую сыграть?
Еще фотоаппарат, наверное, в карман влезет? И фото ты с него также удобно в 1 клик отправишь кому нужно?))
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тут обсуждается фотография ж.
5
Автор поста оценил этот комментарий

И фото ты с него также удобно в 1 клик отправишь кому нужно?

это, кстати, уже умеют - на некоторых моделях можно настроить синхронизацию с облаком, а это упрощает шаринг фото

Автор поста оценил этот комментарий

Слышал, что можно на автомате на компе прогнать и получить результат лучше.

У меня вопрос к динамическому диапазону: телефоны несколько кадров делают с разной экспозицией, а камерам приходится битностью брать.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Камеры тоже умеют снимать несколько кадров с разной экспозицией. Брекетинг по экспозиции называется.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ветка богачей. У меня пентакс.:) и тот друг дал.:)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы классно пишите.. подписался. Буду следить за постами
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем прикол беззеркалок? Надёжнее и механика не ушатывается? В формате фулфрейма масса и габариты точно позволяют зеркало.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно масса и габариты зеркальных ФФ в своё время были одной из причин покупать кроп. А к современным БЗК это не относится, они сейчас очень компактные. Тот же Canon R8 раза в полтора меньше и легче, чем что-то вроде Canon 600d, при том что первый ФФ, а второй кроп. R8 меньше даже чем 250d, а 250d на минуточку, это самая маленькая зеркалка в семействе вообще, меньше нету. Зеркальные ФФ ни в какое сравнение вообще не идут. А в целом однозначного ответа нет, требования ведь у всех разные. Существует ряд кейсов, в которых зеркалка может быть предпочтительнее. Но общая тенденция, что со стороны производителей, что со стороны фотографов, однозначно свидетельствует что люди массово переходят на БЗК.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фокусировка по всему кадру. На экране видно сразу картинку, которую снимаешь в реальном времени. Не нужно юстировать отптику. Да там много еще чего кайфного у БЗК. Зеркало умерло окончательно. У самого Canon R5

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Один из важных аспектов для меня это отсутствие бэк и фронт фокуса.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Популярнее всего сейчас беззеркалки от Sony. Самый дешёвый и актуальный вариант полнокадровой беззеркалки - б/у sony a7 II. У меня такой, с объективом tamron 28-75 f2.8. Комплект обошёлся в 120 тысяч рублей (70 камера и 50 объектив). Но думаю поменять объектив на 35-150 f2.0-2.8, вдобавок взять короткофокусный какой-нибудь, тогда комплект будет около 250-300.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Брооо! Тоже Сони себе взял, четверку. И такой же объектос
Автор поста оценил этот комментарий

Они как-то неадекватно подорожали или мне кажется?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Новая камера как и стоила 3-5 тысяч долларов, так и стоит.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуй с ним! Что за бригада?

2
Автор поста оценил этот комментарий
не совсем так. людям нравится как камера сняла и как фотка выглядит в телефоне или инсте. или как снялось видео для ютуба тик тока и прочего. просмотр фоток в огромном формате не самая востребованная сейчас вещь, гораздо важнее скорость загрузки контента, а это как правило востребованность в более низком весе самого файла получаемого по сети, а следовательно потери качества. полно людей ищут фулл хд изображения лишь пару раз в жизни, когда меняют обои на экране)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что, узбеки ремонт делали?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Айфон собрали)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Разные люди. Наёбывают и халтурят все. Это сфера такая, там просто нельзя выжить, не занимаясь наёбом или не делая работу тяп-ляп. Цены за услуги на рынке давно опущены на уровень "цена уже за говно результат". Да, теми же узбеками, равшанами, джамшутами и просто криворукими и малоответственными распиздяями. Человек способный и главное желающий делать качественно, честно, по технологий, просто не выдерживает ценовой конкуренции. У него либо нет клиентов, так как цена в пять раз выше рынка, либо он работает по рынку, но зарабатывает впятеро меньше коллег не гнушающихся наёбом заказчика. Другого не дано.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Есть плиточник знакомый. Делает дорого. Очень. Ценники почти х3 от масс-сегмента. По технологии, добросовестно и скрупулезно соблюдая мелочи. Все крутики города плитку кладут только у него. Когда кто-то новый залётный крутик прилетает к мастеру, которого порекомендовали, и начинает удивляться ценам и привычно пытаться прогнуть на скидку, там диалог такой. Если нужно дешевле, ищите других людей, можете хоть узбеков. Но, если что-то пойдёт не так через несколько месяцев, то не факт, что Вы их найдёте. А я даю на свою работу гарантию, 20 лет живу в одном и том же месте, место жительства не меняю, никуда не срываюсь, приеду и переделаю, если вдруг косяки. И, знаете, у него, очередь больше, чем на полгода.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Качество видео 4к, а тем более 8к фотоаппараты толком не тянут. Нет той мощи процессоров в них, что для этого требуется. Значит, нужна ещё и видеокамера, а это уже совсем не те деньги, фотоаппарат + видеокамера.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все тянут. Снимают и 4к 120 и 8к 60…. И 12 битный raw на видео. У вас устаревшая инфа

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Может, я и устарел. Подскажите недорогой фотик, что снимает 8к хотя бы 30.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Недорогих нет, которые 8к снимают. Все же для этого матрица должна быть не менее 45 мп.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хоть сравнимых по цене со смартфонами, что снимают в 8к. Например, хороший для фото-видео сяоми ми 10 про б\у (новые уже не выпускаются) - 300 долларов, новый бы был 600 долларов. Есть за такую цену фотоаппарат с 8к видео или с 4к 60 кадров? Вот, прям бы было очень надо.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже близко нет. Не забывайте про оптику, она тоже дорогая. Телефоны, даже айфон, который впереди всех по видео, снимают откровенно хреново. Но для использования такого контента в самих телефонах попрет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Жалко. Снимаю для ютуба. Да, не мешало бы это делать камерой, это лучше, хотя бы за счёт хорошего зума. Но теперь всем надо 4к, а то и 8к. И это очень уж дорого обходится, если брать именно камеру. Так и снимаю смартфоном, только беру модели получше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Воняет понтами.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну извините блять, когда я открывал ту же самую фотографию на LED LG 42" FHD, с половиной севших диодов подсветки, те деффекты изображения не так резали глаз и не были столь отталкивающими, как на 4к и OLED. Это не понты, а объективная реальность, это та же самая разница, что просмотр фото на крошечном экране смартфона, в низком разрешении. Воняет тут только ваш коммент.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Только чел обычный снимает такой на айфон и думает чего не выходит как в рекламе, и да при этом обычный человек знает, что профессиональные фильмы снимают с кучей допоборудования и поставленным светом.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пост обработкой, лог профилем, отдельно написанным звуком, художником-постановщиком)

Автор поста оценил этот комментарий
Возможности для постобработки несопоставимы.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще согласен, но я недавно красил пару кадров (работаю видео колористом) новый apple Log, красится нормально, я даже был удивлен. Ну до Арри конечно далеко

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В чем сейчас красят? (премьер и давинчи помню юзал) или сейчас что-то получше придумали?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давинчи обычно стандарт, он самый удобный. Бывают используют Baselight, но это в основном в Америке в больших компаниях

4
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же есть разница между гипотетической постобработкой когда у тебя бюджеты как у Джорджа Лукаса, и когда сфоткал и через секунду результат

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос был в том, что айфон способен заменить профессиональную камеру, а не в том, что он способен снять мгновенное видео.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так айфон снимает, наверно, на уровне выше, чем у первых цветных профессиональных камер. По крайней мере в старых фильмах много шума/зерна.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если на то пошло, то давайте сравним первый айфон с профессиональной камерой 2007го года. Сравнивать нужно с современным оборудованием, потому как требования к картинке давно изменились.

Да и старые камеры по большинству параметров уделают яблоко.

Повторюсь, если бы камеры можно было равноценно заменить дешёвыми Айфонами, то все киностудии именно на них бы и снимали.
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм снят на айфон
Предпросмотр
YouTube1:35
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы же видите качество этого фильма, нет? К тому же фильм, судя по всему, настолько известный и крутой, что за 8 лет на представленный вами трейлер аж 1,1к лайков набежало. 😏
Теоретически можно и на древнюю мыльницу что-то снять, только зачем и кому это нужно?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
вспомнилась сценка из квн
Как вы сняли фильм при бюджете 30 баксов?
А мы на нокию снимали
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне наиболее ярким примером хорошего кино за маленькие деньги представляется "Догма". Тот редкий случай, который можно привести как исключение.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
пишут бюджет 10 лямов зелени, или неправду пишут или относительно чего это бюджет маленький?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради, дочкин старый айфон 7+ снимал как минимум на уровне s22ultra жены
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже сказали нахуя я купил телевик, если мой айфон зумит так же.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, если бы на свадьбе или дне рождения нанятый фотограф достал бы мобильник и начал снимать на него, то что бы они сказали? ))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, был недавно на свадьбе, видеограф снимал на айфон. Закрепил его через башмак на камере (простенькаябеззеркалка) и снимал.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже видел такого на свадьбе у коллеги. А потом видел результат 🤢
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не все так однозначно. Смотря какая камера и какие условия сьемки. Натура, павильон, естественный свет или приборы (+ какие приборы, так как их очень много и каждый под свой спектр задач со своими насадками и модификаторами).
Также очень важно как экспонировался кадр, как и кем потом разворачивался в rec709.

Большинство кинокамер «снимут лучше айфона в разы» в том плане, что запишут больше информации в каждом кадре на хороший большой сенсор с хорошей оптикой, но с ним потом надо и хорошенько поебаться на пост-продакшне, чтобы получить результат «лучше в разы», изначально сырой материал выглядит далеко не так красиво, как после финального выхода с поста)

То есть если айфоны (и какие-нибудь фотики, типа sony a7s3 и пр.) могут дать тебе сразу готовую «отбивную» разной степени прожарки и вкусности в зависимости от возможностей аппарата, то кинокамеры дадут тебе шмат мяса (вырезаешь ты его сам, экспонируя кадр с помощью света), который нужно еще правильно приготовить. Насколько красиво все будет в конце очень сильно зависит от таланта и опыта оператора-постановщика на сьемке и колориста на посте.

Эпл смекнули важнейшую фишечку и сейчас потихоньку пытаются в нее - 10битный материал и raw в фото. Вот это делает их видео и фото более гибкими на посте = более красивое изображение в итоге)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Для объектива размером с пуговицу и в целом любительского оборудования снимает яблоко неплохо да, но получить финальную картинку, доступную для профессиональной камеры, соответствующей условиям съёмки, айфону не светит. Во всяком случае пока. Много раз в других комментах объяснял почему.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь не всегда нужно ходить с пушкой по воробьям. Презентация - это весьма простая и довольно пассивная сцена. Обыватель не увидит разницы. Если бы на снимали ночную погоню с мигалками - да.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, не всегда. Этого вообще никогда не нужно. Там где нужна проф камера, нужно брать проф камеру, а там, где достаточно мобильника, можно обойтись мобильником.
Я именно это и пытаюсь объяснить, но знающие граждане упорно пытаются донести мысль, что айфон способен заменить проф камеру. А на самом деле, если съёмки айфоном достаточно, то просто в этом случае проф камера вообще не нужна.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так как раз в этом и смысл - что камера теперь айфона достаточно мощная, чтобы в простых сценах может достойно заменить профкамеру, чего нельзя было сделать несколько лет назад.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Она не "достаточно мощная", просто ии сейчас достаточно мощный,чтобы делать обработку и коррекцию видео уже на этапе съёмки. Я выше много раз уже объяснял.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да какое блин это имеет значение для результата?

Есть карманный аппарат, позволяющий вести съемку такого уровня.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какого "такого уровня? Непрофессионального?

Если вам нужно снимать видео с прицелом на постпродакшн с большой частотой кадров, с очень низкими показателями исходного освещения, с большим ДД и много чем ещё, то камера Айфона просто физически не способна удовлетворить многим требованиям.

Поэтому заменить она может только любительскую камеру, а профессионал всегда выберет нормальное оборудование, а не смартфон.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оперируете не теми понятиями.

Станет ли профессиональной съемка, если крутая камера попадет в руки того, кто не умеет ей пользоваться?

Профессиональный - от слова профессия.

Презентация Эппл - официальное мероприятие с официальной съемкой.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Причем здесь профессиональная съёмка? Вы занимаетесь подменой понятий.

От того, что чемпион по гребле попробует вместо весла использовать ложку, он не перестанет быть профессионалом, но ложка не превратится в весло.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется Вычислительная фотография, когда итоговый снимок фактически дорисовывается ЭВМ - в мобилографии прогресс достигается в основном за счёт машинной обработки, результат которой крайне желательно оценивать с ограниченными возможностями отображения, то есть на экране мобильного телефона и с большой вероятностью в зашакаленном состоянии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну речь была про видео, но в принципе вы совершенно правы.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видео тоже подвергается агрессивной обработке, иначе добиться приемлемого качества со столь примитивными камерами невозможно.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь что профессиональная камера настолько растяжимое понятие что ваш коммент начисто лишается смысла.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
"Профессиональная" в данном случае это та камера, которая была бы применена профессионалами для выполнения аналогичной поставленной задачи.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вон группа профи использовала телефон. Что тебе не так?

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Она использовала телефон только потому, что была такая задача, а не потому, что это оптимальное решение. Если тебе пообещают заплатить хорошие деньги за яму, вырытую ложкой, то ты будешь рыть ее ложкой, хотя лопата была бы предпочтительней.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну я скажу охуенная ложка, которая копает как лопата настолько хорошо, что 99% людей не увидит разницы

2
Автор поста оценил этот комментарий

Оптимальная камера это та, при которой заработок максимальный ))

Так что в данной съемке это оптимальный выбор.

Так и вижу как съемочная бригада объясняет что лучше немножко доплатить и снять на телефон ))

7
Автор поста оценил этот комментарий

У этой группы профи было задание - использовать телефон. Было бы задание использовать камеру обскура, они бы и её использовали. В данном случае выбранный инструмент - часть ТЗ. Если бы в ТЗ не было оговорено, какую именно камеру использовать, там было бы всё что угодно, но не айфон.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, кроме нюанса - это видео писали в Рав (исходник по сути)
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я помню, яблочные проиграли суд редам в споре о патенте, нет? Вроде бы они используют не рав, а какой-то суррогат теперь.
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это не суррогат. Вполне себе рабочая штука - ProRes. Не совсем RAW, но опций хватает у него, чтоб под любую съемку настроиться

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю, что не рабочая. Я говорю, что кмк в чистый Рав яблоки не умеют. А насчёт возможностей прореса спорить не стану, ибо сам на яблоки ничего, требующего качества, снимать не пытался и потому не копенгаген в этом вопросе.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там изначально этот формат для монтажа на компах использовался. Теперь вот они пытаются серьезности придать телефонам)) Хотя, как уже правильно сказали, размер матрицы то не меняется.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На рав патент до 28 года кажись, у компании, которая своими камерами известна (забыл ее название), и они не особо торопятся им делиться, так что приходится заново велосипед изобретать :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Компания ред. В 19м году эпл им проиграл по спору о патенте.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все так, да кто это будет это читать и слушать? Задача выполнена - снято на айфон и не поспоришь и дальше как реклама . Это как киберттрак обогнал Порше , ну и все . Пойдет покупать. Есть "магия" аппл и теперь уже тесла и она работает на рынке
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, вы абсолютно правы. Грамотный маркетинг сейчас сильно важнее реальных качеств товара. Хотя, справедливости ради, по совокупности характеристик яблоко это действительно топовая железка (особенно по цене).
Автор поста оценил этот комментарий

там же таки "логарифмическое" "10-битное" видео (хз что значит, что-то на профессиональном)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И то и другое нужно преимущественно для цветокора.
Автор поста оценил этот комментарий

Забористо

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такие как ты киноделы сравнивают только лишь итоговое изображение, оно конечно у алексы получше будет, однако скорость выдачи готово материала, накладные расходы, простота в итоге решают и айфон побеждает. В казахстане даже у президента свой мобилограф

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такие как я киноделы сравнивают устройства в рамках декларируемого конкурентного равенства по качеству картинки. Ибо было заявлено, что айфон способен заменить профессиональную камеру. Остальные параметры типа стоимости, скорости выдачи готовой картинки (которая тоже без постпродакшна на айфоне не обошлась) и прочего в рассчет не брались.

По факту нет, не способен. А там, где можно использовать айфон, просто не нужна проф. камера.
33
Автор поста оценил этот комментарий

только уровень этой хуеты, будет на голову выше, чем у любого смартфона в тех же условиях

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен!
Вот чел популярно объяснил.
Понравилось.
Предпросмотр
YouTube26:21
7
Автор поста оценил этот комментарий

Камера киношная без света, снимет все же по-лучше, чем iphone, там оптика поярче может стоять и сенсор прямо таки в несколько раз больше. Но все это при учете нормального поста.

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Снимет она поярче и? Материал все равно на помойку.
Так можно и сказать что айфон по стабилизации любую кинокамеру выебет и чего?
Без хорошего света видосы не снять такие как снимает эпл на презентациях. Это факт. Разговор ниочем...

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Снимет она не поярче, а в материале будет больше информации и меньше шума.

При нормальном колористе и толковом операторе какой-никакой результат будет.


Конечно же без света красивого, красивого видео не снять - это очевидно.


Еще и руки нужны нормальные, и вкус нужен и чувство композиции и кадра. И это как будто ключевые позиции.


Просто эппл может себе позволить иметь в дополнение еще и хорошее оборудование.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чего про стабилизацию не сказали? Как киношная камера снимет без стедика и без штатива?)))

Конечно же без света красивого, красивого видео не снять - это очевидно.

Про что и разговор. И то и другое в итоге отправится на помойку как брак.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего говорить про стабилизацию? Ее в камере нет, она расчитана на доп обвес и на доп команду.


Это как рассчитывать, что шестерка в гаражном тюнинге выиграет этап профессионой гоночной серии.


Про брак вот вам видео

Предпросмотр
YouTube6:31
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Первый попавшийся стопкадр. Небо отсутствует. Айфон бы тут благодаря hdr хотябы небо чутка смог вытянуть. Так что без света конечно можно отдельные сцены прикольно заснять, но это не коммерция, так, друзьям показать в инст кинуть кусок.

А чего говорить про стабилизацию? Ее в камере нет, она расчитана на доп обвес и на доп команду.

О чем и речь)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о том, что снять без света можно, то, что не стыдно показать людям.

Переэкспонирование конечно будет, света же вспомогательного нет.


А вот снять под определённый референс и задачу, это конечно же - команда, техника, время.


В схожих условиях проф камера выиграет у iphone.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сабатовский вошёл в чат.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ожидали, что сможем снимать такое же на свой айфон. Но чёта нет.


Вывод: айфон говно, нас наебали

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ожидали, что сможем ровно так же снимать при мерцающем зеленящем свете, или вообще при свете от вспышки, конечно нас наебали!

Автор поста оценил этот комментарий

и да и нет

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Снята. Презентация. Презентация снята. А чуть ниже снято на айфон. Надо уметь правильно читать)
Автор поста оценил этот комментарий
У айфона есть свой свет в виде вспышки, за который платит покупатель, так же и стабилизация одна из основных функций камеры айфона. Если заменили освещение и стабилизатор, с таким же успехом можно было бы и объектив прикрутить, и матрицу поставить другую, чего мелочиться 🤔
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку