Снова здрасте, я тот самый дальтоник, принёс вам картинки)
Человек с ником amakuro просил кидать картинки глазами меня. Почему бы и нет
Первая картинка - ориг, вторая - моя. Наверно... вроде бы не ошибся в расставлении
Человек с ником amakuro просил кидать картинки глазами меня. Почему бы и нет
Первая картинка - ориг, вторая - моя. Наверно... вроде бы не ошибся в расставлении
А как дальтоник может определить, какой цвет он не видит (если он его не видит и не видел, кроме случаев, когда дальтонизм приобретенный, если такое вообще бывает) и как он понимает, что этот цвет он не видит, а видит какой-то иной вместо того цвета, который он не видит (см. выше)? Интересуюсь не троллинга для, а общего развития и расширения кругозора (каламбурчик, лол) ради.
Есть тест-рисунки, которые выявляют оттенки какого цвета человек видит хуже. Вот я например, в левой части вижу цифру 9, в правой никуя не вижу (ну или 6, хотя очень-очень слабо) :) В глазу есть колбы, каждая из которых, различает один цвет, красный, синий или зелёный (RGB). Процентное соотношение этих колб и даёт слабую цветочувствительность к определённому цвету. Как то так.
Во-первых, бро, зачем ты мне это рассказываешь? Я и так это прекрасно знаю всё, что ты сказал. Во-вторых, я вижу и цифру 9 и цифру 6. В-третьих ты говоришь "красный, синий и зелёный (RGB)". RGB - Red, Green, Blue, то есть правильно красный, зелёный и синий. Ошибочка, чувак, ай ай ай
Он рассказывал это комментатору выше,просто тебе приходят в ответы все сообщения под твоими постами.
Ну если последовательность для тебя так важна, исправлюсь, красный, зелёный, синий. Так норм? А рассказывал я чуваку выше, который не знает как дальтоник может определить какой цвет он не видит, просто может кликнул не в тот коммент.
Да норм всё. Классе в 7 или 8 я первый раз узнал что с цветами у меня полная жопа. В военкомате комиссию проходили, дошёл черёд до окулиста. Тот раскрыл книгу с картинками, я называю то что вижу. Док просит позвать кого нибудь из класса. Стоим с одноклассником, я говорю что вижу круг, он - квадрат, я 6, он - 9, и т.д. До этого момента даже предположить не мог что вижу не так как все. И понеслась, с скажи стена какого цвета, а стул.....
Не попал, но с такой хренью в армии только водителем не получится быть, в остальные войска годен. Мне вроде спецназ приписывали, но точно не помню, давно было.
А он не тебе это рассказывает, а товарищу DefaultCitizen, просто вы как автор видите все комментарии поста
Я примерно в школьные годы, также раздумывая о дальтонизме и способах его выявления, вдруг осознал что мы в принципе не можем быть уверены, что другие люди видят цвета также как и мы. Например если человек видит зеленый цвет как красный, и наоборот - красный как зеленый, то мы никогда этого не узнаем, ведь ему с детства говорили что зеленый цвет называется красным, а красный - зеленым.
А можно пойти еще дальше и вспомнить, что "видимость" света это особенность строения глаз многих животных на планете земля, не факт что условные жители другой планеты видят электромагнитные волны в том же диапазоне что и мы. Картинка, которую мы видим, строится нашим мозгом, на основе частоты электромагнитных волн, попадающих в глаза. А так как наш мозг очень слабо изучен, черт его знает как он эту картинку создает, как адаптирует ее для удобства ориентирования в пространстве. Не исключено что мы все видим мир по разному, но мы никогда об этом не узнаем (при текущем уровне науки).
А дальтоники? Дальтоники отличаются просто напросто уменьшенным диапазоном оптических матриц своих, что не позволяет им различать те различия в цветах, что способен увидеть здоровый человек, поэтому их и получается выявлять
вдруг осознал что мы в принципе не можем быть уверены, что другие люди видят цвета также как и мы
Так же думал в школьном возрасте, мол красный для меня вдруг синий для других и т.п. Видимо знакомство с "понятием" дальтонизма многих на такие мысли наводят.
Нууу, здесь кроется ошибка, так как при дальтонизме цвета не реверсируются, и не меняются местами. Недоступные цвета заменяются имеющимися. Так что человек обязательно рано или поздно заметит, что где-то здесь побывало некое дерьмецо
Это квалиа в философии называется. Не возможность "взглянуть" на мир чужим сознанием. Если уж совсем упрощать
Колбочки палочки то понятно, они отправляют определенный импульс в мозг. А вот то как мозг визуализирует эти импульсы - кто может быть уверенным что он у разных людей делает это одинаково?
Визуализация может быть разной у разных людей. И ее ни как не проверить. По сути чужое сознание для нас черный ящик. Мы может посылать ему запросы и получать ответы. Строит модель другого сознания, но никак эту модель сверить не сможем. Квалиа
Я не раставлял цвета сам, а использовал одну программу, которая одекватной работает ток на пк. Там одним кликом выбираешь один из восьми типов дальтонизма. И да, может быть узнаю где какая. Вот если просто дать мне эти две картинки, то скорее всего я разницы не увижу. Но та прога не идеальна, и если начать эти две фотки быстро быстро чередовать, то мой глаз может заметить некую несостыковку в некоторых местах. А может и не увижу и всё будет передано нормально
Если ты хочешь на компуктер, то coblis simulator. Там ничего сложного, устанавливать не надо. Если на телефон, то я использую CVSimulator. Скачал с Google play
Не знаю как у людей, но у обезьян уже давно научились лечить одну из форм дальтонизма модификацией генов через CRISPR: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетрахроматия т.ч., в теории человек может получить представления о новом цвете.
Да пиздит автор как троцкий, он походу понятия не имеет как видят дальтоники. Дальтоники не различают только красный и зеленый цвета, и то не все их не различают совсем, а только небольшая часть. Все остальные цвета дальтоники отлично различают.