Смерти из-за Титаника
Бонус в комментариях.
раскрыть ветку (79)
Даже на старом, как дерьмо мамонта, Батискафе Триест (который первый погрузился в марсианскую впадину в 1960) стоял простой и надежных механизм балласта:
Аккумуляторы питают электромагниты, которые держат дробь. Питания нет - дробь на сброс и батискаф поднимается.
Вопрос лишь в том, кто умер бы раньше. Акум или пассажир.
Аккумуляторы питают электромагниты, которые держат дробь. Питания нет - дробь на сброс и батискаф поднимается.
Вопрос лишь в том, кто умер бы раньше. Акум или пассажир.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Батискафе Триест (который первый погрузился в марсианскую впадину в 1960)Батискаф Триест это актёр чтоль какой? Предшественник лысого из браззерс? А погружение в марсианскую впадину на пх искать?
ещё комментарий
Почему все упорно игнорируют факт того, что на батискафе пропала связь. Он же просто схлопнулся, поэтому и не отвечал.
раскрыть ветку (4)
Потому что связь с батискафом пропадала регулярно. Для этого корыта проблемы со связью были нормой. Поэтому никто сразу и не забеспокоился, а паниковать начали только тогда, когда время всплытия было значительно превышено.
Да собственно запас кислорода там был те же 56 часов. Просто когда информация пошла в интернет, его оставалось на 40 часов..
Да и балласт там говорят через сутки сам отваливается.
раскрыть ветку (24)
Просто представляете вес всех яиц группы этих мужиков, если они решили на этом тазу погрузиться. Там никакой отвал балласта не поможет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (17)
А какая разница?
56 часов на всех.
Абсолютно тоже самое что и 56 часов на каждого :)
Это как с беременностью. Что одна баба, что десять. Один фиг 9 месяцев носят если в один день зачать.
раскрыть ветку (16)
Что за бред?
Человек потребляет условно 1 литр в час (цифра от балды для упрощения расчетов). На 56 часов ему нужно 56 литров. На 5 человек потребуется 5 литров в час или 280 литров.
Хотя оценка в литрах в корне неверна, нужно рассматривать килограммы кислорода.
раскрыть ветку (1)
Ну я вижу ты дальше уже прочитал :))
Поясню ещё раз 280 литров на пятерых или по 56 литров на каждого из пяти. Это одно и тоже.
Ага, тоже самое) это как 10 литров воды на одного человека или на десять, абсолютно одинаково же, ну)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Даже в замкнутом объёме потребление кислорода в 1 рыло и в несколько - не одно и то же кагбэ.
раскрыть ветку (5)
Почему? Один большой баллон на пятерых или пять маленьких баллонов на каждого. Суммарный объем одинаковый.
раскрыть ветку (4)
Суммарный — одинаковый, но если я верно понял первый коммент ( #comment_276815562 ), то речь там шла не про «1 большой или 5 маленьких», а про «1 большой или 5 больших», т.е по 56 часов на каждого.
раскрыть ветку (3)
Ты неправильно понял. Запас не в литрах, а по времени.
Т.е. один баллон на 56 часов для всех. Или пять индивидуальных баллонов на 56 часов для каждого. По моему очевидно что речь идёт про один большой и пять маленьких. И суммарный объем будет одинаковый.
раскрыть ветку (2)
Запас в литрах из учета потребления на 56 часов одним человеком.
Аналог с водой привели 100% правильно: на 5 тел нужно 5 объемов, аналогичных тому, что требуется на одного для дыхания в течение 56 часов.
Понял. Изначально подумалось, что «56ч для всех» имеется в виду, что есть запас 56ч на 1 рот, а там делите его на 5 ртов как хотите.
С литрами будет так: один бак на пятерых на трое суток или пять баков на каждого на трое суток. Т.е. либо один бак на 50 литров на всех или пять баков по 10 литров на каждого. Разницы нет:))
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ты лучше подумай. Они в одном объеме сидят. Нужна сертификация батискафа. Для этого нужен запас на 56 часов на пятерых. Или пять баллонов на 56 часов для каждого, если они отдельно собрались дышать. Есть разница по запасу воздуха? :))
Или ты считаешь что для сертификации батискафа достаточно чтобы 56 часов дышал один человек, а остальной экипаж отдыхал? ;)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
"1)мышка вырыла норку на обратном скате балки/оврага, чем сэкономила силы и замаскировала выполнение работ от противника.
2)мышка выполнила вход с перепадом высоты для защиты от осколков и сохранения тепла.
3)мышка оборудовалась под прикрытием деревьев - есть шанс воздушного подрыва мин.
4)мышка установила систему видеонаблюдения (а вы думали это окно в блиндаже?).
5)мышка вырыла блиндаж выше уровня дна оврага для защиты от воды.
Мышка внимательно изучила "Наставление для инженерных войск. Полевая фортификация." Мышка молодец. Будь как мышка." (С)
Древний, но не бесполезный!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Там же еще про чешского крота было. Deathman 6 лет назад постил: Убежище. Что мы видим на картинке?
раскрыть ветку (1)
Я не знаю, но предполагаю, что художник, рисовавший эту картинку сам вполне мог изучить это самое наставление, а то и на практике применить.
Это как с Жюлем Верном и его специальной ошибкой в изготовлении пироксилина(чтоб дома не повторяли). Суровые советские переводчики усмехнулись над французским дедушкой-фантастом и ИСПРАВИЛИ рецепт...
Может причина в том, что кто-то забылся, что он не в плацкартном вагоне, и посрав, по привычке нажал на педаль?
Толчок открылся, чтобы какокуси скинуть, а тут вода внутрь?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Мир это глубоководный обитаемый аппарат и плавучесть у него регулируется с помощью балластных цистерн, в которые принимается вода и откачивается насосами высокого давления, в отличие от батискафа с керосином в поплавке, для погружения керосин замещается водой. Батискаф всплывает сбрасывая твердый балласт, тогда как на Мирах это система всего лишь аварийного всплытия. Миры ограничены в маневрах по глубине лишь зарядом батарей.
в детстве батя давал почитать книжку что-то типа "Спайсис спешит на помощь" называлась или что-то подобное. про успешное спасение затонувшего глубоководного аппарата. не могу найти сейчас. хочу перечитать
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
спасибо, почему-то не смог найти этой книги по названию, которое запало с детства, нашел вот такое только, картинка однозначно похожа;
Роджер Чапмен. Когда время против нас
http://lib.ru/MEMUARY/TITANIK/rodzher_chapmen___kogda_vremya...
попробую перечитать спустя 35 лет
ещё комментарии