Системная бессистемность. О "них", "нас" и тебе⁠⁠

Я повторю слова Ошо – я нигде и никогда не встречал такой вещи, как «общество». Где оно? Я встречаю лишь отдельных людей, с которыми имею дело – с тобой вот, и еще с тобой. Разные люди интерактивны по-разному… Те, кто живут ради общества, ради системы, социальной иерархии – просто жертвы концепции, живущей в их умах, концепции, которую они сами же создают и питают. Общество - концепция в голове. Но как же государства, президенты-короли, прочие ранги чины и должности? Грамоты, награды? Всего этого нет? – законно возмутятся люди общества. Нет, почему же, это существует, наравне с другими субъективно воспринимаемыми феноменами мира. Все эти вещи имеют относительную значимость. Они – формы, которых мир вмещает много, но они – не весь мир. Если кто-то видит весь мир лишь в системе – то это ограниченное видение. Прямо здесь и сейчас существует бесконечное множество других миров, по которым можно перемещаться – нужно лишь осознание того, что такая свобода доступна. Но у тех, кто в системе не просто его нет, – они готовы отнимать его у тех, у кого, как они считают, проявляются признаки его наличия. Они могли бы жить в том системном мирке, который сами себе создают, но нет – они пытаются поместить и других людей в свою коробочку, навешать на них свои ярлыки, применить свои критерии. Они не способны посмотреть вне коробки, для них там просто ничего нет. Они могу различить тебя, если ты не в системе, да, на это они способны. Ровно для того, чтобы обозначить тебя как врага или просто "отстающего" – и вставить тебя в строй.

«Неужели ты со своим свободолюбием, своим голым, беспочвенным теоретическим словоблудием, непрактичной мечтательностью будешь и дальше отрицать реальность наших институтов, наших репрессий? Ты будешь жить по своей «свободе» и делать все, что вздумается, а когда с тебя придут спросить, скажем, наши полицейские – ты будешь отрицать реальность их существования?». Для меня нет никаких институтов, для меня вас нет вообще. Ко мне придет кто-то и будет со мной делать "что-то" согласно "чему-то". Если этот кто-то носит систему в голове – что ж, это его дело, его игры. Любой человек волен играть, во что хочет. Любой человек может остановить свою игру в любой момент и начать поступать не так, как требуют от него правила, ожидания, тот или иной кодекс (моральный, уголовный в конце-концов). Такая возможность есть. Отрицать ее – отрицать самое себя, это как попрать все то, что делает человека человеком – осознанность, свободу выбора, творчество, спонтанность, разум.

Мы здесь не для закона. Закон создается нами для нас самих и он должен действовать ровно до тех пор, пока он нужен, а чтобы понимать, нужен он или нет нам нужно не забывать, что у нас прежде следованию правилу у нас есть «понимание», есть осознанность, разумность. Для этого нужно быть начеку. Каждая новая, прекрасная, творческая вещь появилась здесь не потому, что был закон, а потому что был творческий импульс, исследование, желание знать, выйти за пределы, путь. Когда ты идешь против правил – ты творишь. Когда ты идешь по ним – стагнируешь.

Здесь есть люди, выбирающие подчиняться вышестоящим, правилам, нормам всех мастей – они выбрали «разгрузить» свой разум, чтобы не обременять его выбором – и потеряли человечность. Теперь не они выбирают, не они думают – это делают за них другие, а эти люди становятся роботами, бездумными исполнителями. Правила здесь – как вещь, разжижающая мозги. Как телевизор, радио, интернет, реклама – хаотичные информационные потоки, контролируемые интересом корысти. Держись этого, отдай этому свое внимание – и тебе пойдет подачка в виде той или иной инструкции, которая скажет, как тебе слушать и смотреть и как понимать увиденное и услышанное. Эти вещи дадут тебе развлечение, заполнят твое сознание, чтобы тебе не нужно было переживать, что же тебе с ним делать.

Не моя проблема, что кто-то поступил так – решил «разгрузиться». Я не зол на этих людей, я не чувствую к ним ничего. Я принимаю их, как обязательную сторону всеобъемлющего бытия, в котором должно быть все, как неизбежность – как бы пессимистично не звучало это слово здесь. Но именно постольку, поскольку в бытие должно быть все, должны так же быть и сознательные, свободные люди и люди порабощенные – и для тех и тех остается возможность стать кем угодно – даже своей противоположностью. С другой стороны – займи ты ту или иную сторону – это всегда будет та или иная сторона, поэтому утверждение о том, что здесь якобы что-то меняется, во что-то трансформируется спорно. Мы, вероятно, останемся нами, а они – ими, кто бы не понимался под каждым конкретно взятым местоимением. Это как зеркальное отражение, зеркальная игра в «нас» и «их». На самом деле ничего не происходит.

Поэтому я закончу так, что адресую эти слова не «им», которые в лучшем случае ухватят лишь самую незначительную часть этого послания, а в худшем – станут на него сильно сердиться, и не «нам», которых попросту нет, потому что нет никого, кого бы нужно было во что-то объединять и чему-то противопоставлять («мы» здесь поэтому – лингвистическая условность). Я адресую это ТЕБЕ, читающий, который ничем не отличен от меня самого. Который понимает все, как одно. Все, как себя – и не понимает себя никак конкретно: ни членом сообщества, ни классом, ни представителен той или иной расы – ничем из этого. Посвящаю это тому, кто есть, и кто знает это так, что ему не нужно ничего для этого знать.