1 пост-ответ
В сентябре 2021 г. парня признали невиновным.
Зобенков рассказал, как прожил полтора года, и с чем столкнулся после освобождения
https://tver.mk.ru/incident/2021/11/03/sizo-strashnoe-pismo-...
20 сентября Тверской областной суд вынес приговор Александру Зобенкову, ранее обвиняемому в убийстве трех человек по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ. Александра освободили в зале судебного заседания в связи с отсутствием состава преступления, признали невиновным и отменили меру пресечения в виде содержания под стражей.
За Зобенкова переживали в этом процессе почти все жители Тверской области. Статистика показывает, что в 2020 году доля оправдательных приговоров по всей России составила всего 0,34%. Как итог, новость о его освобождении произвела фурор. В тот день Александр покинул зал суда свободным человеком и вместе с женой вернулся домой.
Однако вернуться к нормальной жизни даже через месяц после освобождения Александру не дают. В середине октября семье пришло жуткое письмо, в котором неизвестный проклинал Александра, его жену Марину и маленькую дочь. Отправитель пожелал всевозможных кар и несчастий, а также смерти. Семья тут же обратилась в правоохранительные органы и запросила экспертизу по почерку, чтобы найти отправителя. Как рассказала Марина, у нее есть предположение, кто является автором этого «цыганского проклятья», но от обвинений воздержалась.
- И все же, несмотря ни на что, для себя я знал: все, что произошло 2 мая, я сделал, защищая свою семью. Все то время, что шли суды, я благодарил Бога, что мой ребенок жив и с супругой все хорошо, - подчеркнул Александр.
По ссылке МК подробности происшествия 02.05.2020 года.
раскрыть ветку (120)
Фото женщины навравшей сыну по телефону, что ей угрожают. Тот пьяный за 200 км (!) приехал с друзьями "Спасать маму" и внезапно помер. По сути подставила и убила родного сына.
Светлана Федяева - соседка с козами.
ещё комментарии
И ей даже не жаль,я уверен,таких тварей полно, столько лжи желчи и манипуляции сколько идёт от наших стариков я ни от кого не видел,а я двадцать лет в Израиле живу,тут я общался с стариками из самых разных стран и только на русском языке я слышу весь этот пздц.СССР не пожалел людей и превратил в людоедов.
раскрыть ветку (52)
я двадцать лет в Израиле живу,тут я общался с стариками из самых разных стран и только на русском языке я слышу весь этот пздц.СССР не пожалел людей и превратил в людоедова чего ты хотел еще услышать от старых евреев?
раскрыть ветку (13)
Ой мля.
Как 30 лет капиталисты и менеджеры население ссср растаскивают так нормально.
Как про воспитание речь зашла так 30 лет уже все поменялась и другое.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну т.е. нужно работать за низкую зарплату даже если ты хороший спец. Смотреть на жирные морды депутан, слушать помет-тв, молиться, поститься, и т.д., да?
З.Ы. кормить надо, тогда и не улетят.
раскрыть ветку (1)
У вас мир ограничен Россией?
Богатые страны скупают спецов в масштабах всего мира.
Как условная Москва скупает спецов в масштабах России и ближнего зарубежья.
Не вижу никаких противоречий и связи с СССР
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
Он задел священный образ советского человека, который по сути то же говно, что и сейчас, что и 200 лет назад, ведь саветский человек творил только добро и им похуй, что сейчас руководят страной именно бывшие комсомольцы(лол), но они не правильные коммунисты. Лицемерие данных личностей просто поражает, но да похуй, я с вами пацаны и минусы приму с гордостью.
раскрыть ветку (20)
мусье не жил в советском союзе, по причине своей малолетности. откуда вам знать какой был советский человек?
ещё комментарии
Ну естественно, откуда тогда вам знать как там при царе? Жил, хоть и не долго, а вам необходимо, чтобы все жили при совке и не смели его осуждать?
раскрыть ветку (7)
а я и не берусь обсуждать людей, живших при царе.
я просто констатирую как факт, что 99% местных обсуждальщиков ссср, видели его только на картинках. утверждаю это потому, что жил при совке достаточно долго.
ещё комментарии
Местные обсуждальщики СССР чуть ли не в сраку готовы дать за тот режим, лол. Процентов 90 готовы сраку порвать за совок.
ещё комментарии
и это тоже факт!
но только вы путаете понятия. они готовы порвать сраку за ссср, но не жить в нем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
но при все этом, говорить что советский человек был "говном", это крайне некорректно и неправильно.
ещё комментарии
Я сказал, что советский человек такое же говно, как и нынешние люди и люди двести лет назад. Как то так
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
что и 200 лет назад, ведь саветский человек творил только доброИсторический кретинизм?
Так-то в 1922 году СССР образовался.
И да, мне лично неприятно, что про наших стариков так отзываются не имея никаких на то оснований. У каждого свой опыт. У меня он другой. Хотите поговорить предметно-приведите статистику а не пустой выпердёж из разряда "Одна бабка сказала" или "Я тут общался" Может у чувака веко из крайней плоти и он просто хуево на жизнь смотрит?
Прошу прощения, священный образ глупого советского человека, пролетария, крестьянина. Остальные были номенклатурной элитой и так же жрали друг друга, как и всегда все во всё времена.
раскрыть ветку (6)
Ну конечно, ведь сейчас нет людей которые лечат, спасают от пожаров, работают в шахтах, пашут землю. Или сейчас эти люди хуевые? Саветский человек по умолчанию велик и знатен, а нынешние герои нахуй идут?
ещё комментарии
Ой, бляааать...
Я, таки, попытался саркастично тебя поддержать.
Один патрон - крути барабан.
Страна дарит тебе на выбор все пути раба.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Так тогда чем ты отличаешься от оголтелых защитников, позволь поинтересоваться?
Мне кажется, критическое мышление не должно покидать тебя в такие моменты.
раскрыть ветку (2)
Тем, что знаю историю, вот и все. В советском союзе было столько же говна, что и при нашей власти и пару веков назад.
раскрыть ветку (1)
По мне так, история похожа на игру в сломанный телефон.
И именно поэтому, отчасти, ликвидировали мемориал.
Мне бы тоже хотелось, чтобы полностью рассекретили все секретные архивы СССР.
Я думаю, там всё очень весело.
Настолько, что никакому Папа-Доку не снилось.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ого сколько жоп я подорвал,ахаха белиссемо,Ребята я не специально,правда,просто написал свои наблюдения за двадцать лет жизни не только с нашими стариками.Я понимаю правда колит глаза но что уж тут поделаешь.
раскрыть ветку (7)
Успокойся, подрыватель. То что ты в Израиле попы старикам вытираешь это сугубо твоя проблема)) а эта песня про только в ссср такое бывает, эта ваша песня уехавших и пожалевших. Добра не нажил, а злобы полно. Кстати был в вашем Израиле, такая деревня ппц. Может в 90ых это и стоило того, а теперь сиди и жалей, товарищ
раскрыть ветку (4)
Израиль собсно образовался в том числе благодаря поддержке СССР, но там об этом не принято вспоминать)
раскрыть ветку (1)
Но то что языкового барьера нет, это факт, каждый 3ий говорит по-русски. Каждый 2ой, на ломанном говорит и понимает немного. В любом месте, заведении, кафе итп. Английский там не нужен
Всё охуели просто от глупости, которую ты пизданул. Я в этом вашем Израиле от ортодоксов проклятий наслушался как-то -- дай Боже.
ещё комментарии
ещё комментарии
"Принадлежащее пенсионерке козье стадо давно «достало» жителей села, поскольку своих питомцев хозяйка практически всегда выпускает гулять без присмотра. Животные нередко наведываются в чужие сады и огороды, что, естественно, заканчивается скандалами. И то, что произошло в злополучный день 2 мая, не стало исключением – болтающиеся без надзора козы вплотную подошли к забору Зобенковых. Одна из них стала ощипывать растущий вдоль забора кустарник. Как раз это и привлекло внимание собачонки, которая в силу инстинкта, бросилась облаивать «незваную гостью». Та, понятное дело, перепугалась и бросилась наутёк. В этот момент появилась хозяйка козы и спровоцировала отдыхающих людей на перебранку…
Соседские ссоры вещь, в любом случае неприятная. Но когда дело ограничивается словесными баталиями – это ещё полбеды. В нашем же случае события развернулись, как в каком-то диком боевике. Владелица коз по телефону жалуется на соседей своему сыну - Василию Петрову, находящемуся в тот момент в Московской области. Тот, недолго думая, берёт себе на подмогу трёх приятелей- Ислама Омаров, Гаджи Турачмагомедова и Мирослава Ордынского и вчетвером, вооружившись битами и черенками от лопат, они отправляются в село Михайловское на разборки"
раскрыть ветку (27)
ебать как бывает страшен мир, из-за того что собака козу облаяла -3 человека, один по судам и СИЗО уже полтора года мотается, семьи в стрессе.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
Кому-то бабка, кому-то мама, кому-то жена. 90% конфликтов из-за баб. И я ведь точно понимаю, что и моя ебанько, да и мать тоже была себе на уме.
раскрыть ветку (12)
Да да, конечно, всё бабы ебанутые. А то что сын боевой олень, и не разобравшись в ситуации пошёл с оружием на людей, это норм. Не перекидывайте ответственность. Да она конченная, но не она с битами пошла людей глушить.
раскрыть ветку (1)
Не столько из-за самих баб, а столько из-за их неумения вовремя ебальничек захлопнуть.
Я вот своей жене однажды внушал: прежде чем в стрессовой ситуации открыть рот - произнеси все что ты хочешь у себя в голове. Но судя по всему у них это в ДНК: в критические моменты в бане свет выключается - и пошло вещание.
Я вот своей жене однажды внушал: прежде чем в стрессовой ситуации открыть рот - произнеси все что ты хочешь у себя в голове. Но судя по всему у них это в ДНК: в критические моменты в бане свет выключается - и пошло вещание.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
А я и не пиздил никого никогда. Просто спустя несколько лет понял, что "спонтанная, необычная и такая милая" коллега по работе - неадекватная ТП. Что моя мать - абьюзер, издевающийся над отцом. Что бабушка, казавшаяся образцом здравомыслия - манипулятор. И вот мне интересно, где же брать нормальных баб? Ведь они наверняка есть, их не может не быть - но где они?
раскрыть ветку (1)
Они там, где вы не переносите свои травмы на конкретных людей. Сколько серийных убийц мужчин? Очень много. Вы же не предлагаете ко всём мужчинам относиться так, как будто они априори маньяки? А вам советую проработать свои травмы со специалистами.
Как жену найти адекватную?
То, что этот вопрос у вас появился - это хороший знак. А то, что он ещё есть - признак того, что предстоит проделать много работы прежде всего над собой, познать себя. Жизнь ваша - самое важное. А вот, чтобы не испортить свою и жизнь своему будущему потомству, следует научиться видеть женщин насквозь, а не обёртку ихнюю.
То, что этот вопрос у вас появился - это хороший знак. А то, что он ещё есть - признак того, что предстоит проделать много работы прежде всего над собой, познать себя. Жизнь ваша - самое важное. А вот, чтобы не испортить свою и жизнь своему будущему потомству, следует научиться видеть женщин насквозь, а не обёртку ихнюю.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Только если "дома" - это в своих неназываемых республиках, там им действительно не дадут побуянить, причём свои же. А вот за пределами неназываемых у них пропадает сдерживающий фактор, и они начинают вести себя как быдло.
раскрыть ветку (22)
Следаки считали, что парень при реальной угрозе жизни своей семье от 3-х мужиков (там было 2 пьяных), должен был описаться, заплакать и убежать бросив свою семью. Обвинение не обжаловало вроде. Так то в сентябре парня освободили, прошло 3 месяца.
Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук Иван Соловьев прокомментировал тверской приговор по делу Зобенкова.
https://tver.aif.ru/incidents/details/zasluzhennyy_yurist_rf...
«Правоприменительная и судебная практика долгие годы складывалась так: есть видеозаписи или свидетельские показания - у оборонявшегося есть шанс не сесть в тюрьму. Нет - слово человека против трупа. И не всегда это слово перевешивало. Да, дела по необходимой обороне очень сложные, уникальные и резонансные. Проблема в том, что обстоятельствами и нюансами по таким делам можно жонглировать как душе угодно, особенно если это делает искушенный юрист, журналист или политик. У судьи же одна задача: понять, соответствовала ли сила, примененная обороняющимся, характеру и опасности посягательства. Если да, то - на волю, если нет - превышение пределов необходимой обороны и срок. Тверское дело необычно по однозначности вынесенного судом решения. Хотя следствие вменило Александру Зобенкову «тройник» - тройное убийство. Это особо тяжкое преступление, за которое наступает ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или даже пожизненное лишение свободы. Так вот следователи, когда квалифицировали действия Александра, решили, что ему надо было просто убежать. А он вместо этого остался на месте и, попытавшись защитить своих близких, совершил умышленное причинение смерти. То есть, если ты струсил, оставил близких на произвол судьбы - молодец. Если защитил, вступил в схватку с тремя нападающими - ты преступник. Очень хорошо, что Тверской облсуд дал надлежащую оценку этой человеческой, моральной и правовой несуразности. Не уверен, что тверское дело сможет стать прецедентом. Все-таки каждое дело о необходимой обороне уникально. И требует самого тщательного изучения всех обстоятельств и доказательств.», - заключил юрист.
раскрыть ветку (21)
«следователи, когда квалифицировали действия Александра, решили, что ему надо было просто убежать»
Следователи совсем бобо что ли? Салам в такой ситуации оставили бы жену с ребёнком и бежать? 🤦🏻♂️
раскрыть ветку (6)
У меня реально больший такой вопрос к этим следователям, да и к прокурору. Ребята, вы что, не видите фарс, который устраиваете, вместо правосудия?! Хотя конечно не видят. Это же не их убивать приехали. Из то за что...
раскрыть ветку (4)
Профдеформация, они просто оскотинились на этой работе. Понятно же, что нормальный человек такого даже не подумает, не то что с такими мыслями выступать будет и требовать чего-то.
Это у них мышление такое. Они на полном серьезе считают так, мол "сегодня ты от бандитов отбился - завтра пойдешь шатать режЫм".
раскрыть ветку (1)
На сколько я понял так описываются предполагаемы действия, если 4х1 то или убежит или погибнет в драке. Если 4х1 выжил и еще 3 убил то это и вызывает у следователей вопросы о произошедшем.
Если там и правда была самооборона и он вальнул 3 упырей то чувак нереальный красавчик (в такую версию хочется верить), если было иначе, то этого мы не знаем.
Не уверен, что тверское дело сможет стать прецедентом
Ну и всё, собственно.
Заслуженный юрист русским по белому пишет, что ему повезло, а остальные под вопросом.
раскрыть ветку (4)
В РФ не прецедентное право и решения суда первой инстанции не являются источниками права.
раскрыть ветку (3)
Формально нет, но по всем делам суд в первую очередь смотрит на уже бывшие аналогичные дела и решения, по ним вынесенные. А уж если ВС РФ по какому-то делу вынес определение, то практически никакой суд потом по другому не решит.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Потому что убийство - это незаконное умышленное причинение смерти.
Законное умышленное причинение смерти убийством не является и не наказуемо.
При чем тут бюрократия если в уголовном праве есть два понятия умышленное причинение смерти и причинение смерти по неосторожности. С твоей логикой и дорога и проезжая часть это тогда одно и тоже, хули, зачем эти бюрократические заморочки, сложна сильна
раскрыть ветку (5)
И куда же вдруг делись умышленное убийство и убийство по неосторожности? Своим "причинением смерти" они лишь плодят сущности. Пустое словоблудие и только.
раскрыть ветку (4)
В том то и дело что « причинение смерти по неосторожности» это не убийство. Убийство априори это умышленное деяние. Поймите наконец уже разницу
раскрыть ветку (3)
В словаре: уби́йство, -а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни. "Причинение смерти" это уже прихоти судебной системы.
Я отчётливо понимаю, что это сделано, чтобы ставить клеймо "убийца" только на виновном. Но большого смысла в этом нет и звучит максимально нелепо. Подсудимый либо убийца, либо нет, от точности формулировок никому легче не станет. Давайте теперь добро причинять и радость наносить из-за какой-нибудь бумажной нужды
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да. Есть нормальное устоявшееся вполне применимое понятие. Уголовное право отвергло старое понятие и родило новую формулировку, без хоть сколько-то веской необходимости.
Не надо пугать людей цифрой 0,34%. Система устроена так, что дела, по которым нет доказательств вины человека до суда не доходят! Если следовать не уверен, что суд утвердит обвинительное заключение по делу, то дело не передаётся в суд. И тогда следователь без всякого суда отпускает обвиняемого на все четыре стороны,а прокурор приносит обвиняемому извинения от имени РФ.
0,34% - это косяки следователей, а не суровость суда. Невиновники в большинстве до суда не доходят (есть исключения).
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Следователь пойдёт до конца, если ему так будет удобнее. Задача обвиняемого на этапе следствия сделать всё возможное и даже чуточку больше, чтобы следователю не было так удобнее. Именно на этапе следствия, потому что после передачи дела в суд уже практически ничего нельзя сделать, чтобы следователю было удобнее отказаться от обвинительного заключения, там он обоими рогами и четырьмя копытами будет упираться.
Так умилительно и хочется верить..но 5 лет по сфабрикованному делу(скинул до 2х) не дают прижиться благим иллюзиям о репрессивной системе родимого государства. А уж там ко мне сколько ходоков было. Жозенько там в судах и никаких презумпций там нет.
раскрыть ветку (2)
Иллюзий никаких нет. Задача следователя - внести в дело материалы, подтверждающие виновность обвиняемого. Он передаст в суд обвинительное заключение только если уверен, собранных доказательств формально хватит для его утверждения. Если на этапе следствия мерзкий обвиняемый заставляет вносить в материалы дела доказательства своей непричастности, то дело в суд не пойдет.
Всё решается на этапе следствия, суд рассматривает только правильность оформления обвинительного заключения следователя.
раскрыть ветку (1)
Давайте опишу проще: в материалах дела имеются допросы Иванова и Петрова. Первый утверждает, что не видел сидорова на месте преступления, второй - что стрелял не Сидоров.
Мотивировочная часть приговора: ...вина Сидорова подтверждается показаниями Иванова, Петрова и прочими материалами дела. И
это в каждом втором деле ходока. А вы говорите, что илюзий нет.
Мотивировочная часть приговора: ...вина Сидорова подтверждается показаниями Иванова, Петрова и прочими материалами дела. И
это в каждом втором деле ходока. А вы говорите, что илюзий нет.
