С sun был предыдущий суд Джонни, который он проиграл.
Фото, показанные сегодня суду:
Sun:
Это одни и те же фото.
Справок и записей врачей по-прежнему нет (кроме тех, которые говорят, что Эмбер сказала, что это было).
Говорят, на этих фото сломаный нос.
Подробнее завтра в посте.
Моё мнение: Если в этом мире осталась справедливость и адекватность суда в смысле непредвзятости и равноправии сторон, должна быть полная победа Деппа и низложение Эмбер, чьё, внимание, обманывание и ведение в заблуждение суда доказано по большинству пунктов. А значит, что, солгав в большинстве, суд должен занять позицию недоверия ко всему остальному от неё. А она, соответственно, либо прикладывает железобетонные доказательства, либо признается проигравшей по всем пунктам.
Но мы имеем предвзятость, а не равноправие. В результате ты можешь солгать под присягой 1000 раз, но если 1001-вое "доказательство", даже микроповод, не могущий железобетонно быть опровергнутым стороной Деппа, принимается за "доказательство", то суд может быть проигран истцом. Для правой стороны эти качели жуткие на самом деле.
Вот такая афилированность современных судов превращает весь процесс в фарс и фантасмагорию. А некогда интереснейшая и практически математическая (с точки зрения логики) профессия адвоката постепенно превращается в маркетолога.
Еще раз. Если у тебя 1000 даказательст невиновности, но вдруг вылетает незначительное 1001-рое косвенное и малозначимое свидетельство о возможной (не фактической!) вине, то суд имеет право по современному законодательству объявить тебя виновным. Это так-то жесть.
Так что все скоропалительные эмоции о многочисленном бреде со стороны Эмбер и многочисленных доказательств невиновности Деппа - очень скоропалительны. Еще ничего нельзя констатировать и всё может развернуться. Болеем за Деппа. Это серьёзный вызов обществу и серьёзный бой за правду.
В том-то и дело, что по-человечечки всем понятно
Немножко не так. Это суд, поэтому смело откидываем всё человеческое, на короткое время становимся богами, высушиваем свои эмоции и чувства.
Имеем: 1) 1 сторона часто лжет. + 2) 2 сторона не уличена во лжи. + 3) нет прямых доказательств вины. = Всё. Суд выигран. Остальное не важно и неинтересно.
2 этап: иск к Хёрд о клевете и потере репутации и полная победа.
Но. "Часто лжет" не равно "всегда лжет". И тогда прогнившее в толерантности общество уничтожает человека только за намёк вины.
P.s. Так видит всю картину судья. Всё остальное не важно. То есть судья вполне может полностью игнорировать всю позицию команды Деппа, слушая только адвокатов Хёрд и изредка записывая в блокнотик нужные ему зацепки. И если находится такая зацепка, не опровергаемая адвокатами Деппа, то ему этого достаточно, чтобы объявить проигравшим Деппа. Вот что такое современный суд.
Джонни Депп и всё о нём!
487 постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя откровенно хейтить Джонни и его близких. Это не касается единичных негативных комментариев, а именно хейта.
Уважайте друг друга, пожалуйста.