Самая милая причина переноса запуска Falcon.

Самая милая причина переноса запуска Falcon. Falcon Heavy, SpaceX, Csa, Запуск ракеты, Морской котик

SpaceX и Канадское космическое агентство (CSA) официально объявили дату запуска Радарсатов, трёх спутников наблюдения за Землёй общей стоимостью ~ 1 млрд долларов. Запуск планировали на ноябрь, потом на февраль, на март, на май. Сейчас определились — после 11 июня. С Вандерберга на уже летавшем ускорителе. Причина переноса запуска на этот раз — сезон родов у морских котиков на калифорнийском побережье. Переживают, что шум бустера при посадке напугает родителей–котиков и они бросят своих детёнышей.

SpaceX

2.6K поста8.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
294
Автор поста оценил этот комментарий

Ахерень не встать. Если бы роскосмос такое заявил, мол у нас нормально все, но сейчас сезон спячки медведей, и мы не хотим их разбудить, пусть ещё пол годика поспят, его бы на смех подняли, а маск так молодец, да ещё и защитник природы оказался.

раскрыть ветку (96)
199
Автор поста оценил этот комментарий

Это как тут))

"Чужой мужик, когда пьяный, такой веселый и интересный, а свой...дурак дураком."

76
Автор поста оценил этот комментарий

А что если они тупо не успевали по срокам, и просто нашли причину для задержки?

Нет, бред какой-то...

36
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в Казахстане периодически падают ракеты роскосмоса, с гептилом. И им похуй на всех и вся. Травитесь люди, животные и природа, нам похуй.

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий
За это платят, только деньги до вас не доходят.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну США в океан ступени сбрасывает и наносит сильный урон морской фауне. При том сбрасывает там, где побережье засерается на США, а именно Мексики.
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Однако есть всё же разница - в США использует экологически почище составы: кислород+керосин (Antares, Falcon 9), кислород+водород (Delta IV). В РФ на Союз 2в, тоже кислород+керосин, но зато Протон-М засирает сразу с запасом (часть топлива остается после взлёта).

43
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот СпейсХ частная контора, а Роскосмос дотируется из налогов) Так что пусть изволят делать все максимально эффективно.
раскрыть ветку (36)
22
Автор поста оценил этот комментарий
А спасех не получает дотации по вашему мнению?
раскрыть ветку (11)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Привет, Лахта. SpaceX их честно выигрывает, оказываясь лучше конкурентов.

раскрыть ветку (6)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Честный тендер, на миллиард долларов, ахахахха, есть же на свете наивыне люди

14
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но Space X существует за счёт госконтрактов, а "частная форма владения" не более чем ширма.

раскрыть ветку (3)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ахуеть в ветке все всезнающие

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Просто вменяемые)
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто утверждать с таким рвением как будто они рядом стоят с происходящим... ну такое себе занятие )))

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хоть когда фапаете на все не русское, узнайте подробности и не позорьтесь.
11
Автор поста оценил этот комментарий
И не только дотации. А и разрабоики, и технологии от госсударства и наса.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какие разработки и технологии?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги у них в том числе и от Госконтрактов, так что деньги ни фига не личные

раскрыть ветку (20)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых: SpaceX не единственный получатель дотаций. Есть и другие частные компании
Во вторых: Как думаете, насколько будут пиздить частную компанию, если она будет обсираться как Роскосмос?

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не говорил, что они единственные получали дотаций. Я просто написал, что они их получают)

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это кардинально разные вещи. США развивают конкуренцию. Россия поддерживает монополию.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да я это прекрасно понимаю. Просто я ответил человеку на то, что он написал, что у SpaceX типо собственное бабло и пусть делают что хотят

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А это не собственное бабло? Чьё же оно? После оплаты услуг эти деньги не пренадлежат spaceX? Вопрос интересный. Зарлата учительницы в школе принадлежит учительнице? Ей же её государство платит.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Развивать нужно технологии и компетенции, а не конкуренцию

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает, что первое без второго очень со скрипом развивается.Зачем в условиях монополии как-то развиваться?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У Роскосмоса есть конкуренты: китайцы и ВНЕЗАПНО! SpaceX.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не думаю, что РФ будет спонсировать китайцев или spaceX. Я об именно этих деньгах говорил, но да, запуски роскосмоса стали дешевле из-за spaceX, соглашусь.

Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает совсем не это. Зачем развиваться? Решать поставленную задачу, а не конкурировать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это тебе нужно эту задачу решать. Исполнителям нафиг не сдалось.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что сейчас обсуждаем качество кадров. Обратил внимание сколько вопросов поднято и ни одного по существу??? Гладкие формулировки и пустые лозунги. "За всё хорошее против всего плохого", а по существу - нуль.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Дотации и гос. контракты не имеют друг с другом ничего общего.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не пиздят и не будут. Обсирается ещё хлеще

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите пруфы, что spaceX обсирается хлеще Роскосмоса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так как бы и статья то об этом

7
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Гогозин и эффективно несовместимые вещи
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не гогозин а батутин
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку