Сальмонелла с измененной ДНК съедает опухоль головного мозга

Сальмонелла с измененной ДНК съедает опухоль головного мозга Сальмонелла, Мозг, Опухоль, Медицина, ДНК, Рак мозга

Сальмонеллы – род неспороносных бактерий, имеющих форму палочек. Именно эти микроорганизмы становятся причиной более чем одного миллиона пищевых отравлений ежегодно, при этом около 400 человек при этом умирают. Команда исследователей из Университета Дьюка сумела генетически перепрограммировать сальмонеллы таким образом, чтобы они атаковали не желудочно-кишечный тракт человека, а агрессивные формы рака.

Глиобластома – это вам не шутки. Наиболее частая и агрессивная форма опухоли мозга ежегодно уносит жизни тысяч людей. Если диагноз глиобластома поставлен, пациент лишь в 10% случаев проживает до 5 лет, чаще всего жить ему остаётся не более 15 месяцев. Эта форма онкологии устойчива против химиотерапии и её практически невозможно победить радиотерапией. Как вы понимаете, хирургическое вмешательство здесь тоже не вариант. Если хотя бы одна клетка опухоли останется внутри мозга, она станет началом нового злокачественного образования.


И вот тут-то на сцену выходит Сальмонелла энтерика или Сальмонелла кишечная. После нескольких генетических штрихов, внесённых учёными в её ДНК, бактерия превращается в ракету с самонаведением, которая целится прямиком в глиобластому. При этом подобная терапия практически безвредна для пациента. Учёные запрограммировали бактерию на постоянный дефицит аминокислот, известных как пурины. Так случилось, что опухоли пуринами набиты просто битком, поэтому и Сальмонелла слетается на них как пчёлы на мёд. После введения бактерий в мозг они проникают глубоко в опухоль, где начинают размножаться.


Команда исследователей также запрограммировала Сальмонеллу на то, чтобы она производила два соединения: azurian и p53 – они активируют в клетках самоуничтожение, но лишь в том случае, когда среда содержит недостаточное количество кислорода, например, внутри опухоли. Таким незамысловатым образом бактерия пожирает клетки опухоли, а затем погибает от нехватки кислорода. Учёным пришлось отключить естественные токсины Сальмонеллы, чтобы она не спровоцировала активацию иммунитета человеческого организма и могла эффективно бороться с раком. После уничтожения опухоли от бактерий не остаётся никаких следов.


Во время испытаний на лабораторных крысах 20% пациентов прожили 100 дней после уничтожения опухолей, это эквивалентно 10 годам человеческой жизни. Терапия позволит медикам в два раза увеличивать процент выживаемости пациентов, а также значительно продлить срок их жизни. Разумеется, успех лабораторных испытаний на грызунах – это ещё не вся победа, но начало положено неплохое. Пока учёные не сообщают, когда начнутся клинические испытания их методики лечения на людях. Но, надо полагать, случится это в ближайшие годы.


tech4life

Наука | Научпоп

7.7K пост78.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
256
Автор поста оценил этот комментарий
И как обычно через год уже не будет никакой инфы по этим исследованиям, так же как и с десятками других которые я видел, но в итоге нифига.
раскрыть ветку (35)
126
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нифига? Вы сдедите на профильных ресурсах или на пикабу?
раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий

потому, что мыши получат разработку и будут лечить своих!

ещё комментарии
64
Автор поста оценил этот комментарий

Потому как в 90% случаев "сенсации" происходят на в лабораториях и институтах, а в газетах и интернет публикациях.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
52
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты сидишь на пикабу и ВК, а не на Medscape и прочих профильных ресурсах.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница где я сижу, я уже несколько лет назад видел не один пост об успешной борьбе с раковыми клетками, но что то рак так и не научился никто лечить, а продолжают пускать такие новости о новых методах.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что на исследования, разработку одного метода, сертификацию и внедрение нужны миллионы долларов и многие годы. Придумать, КАК, это только первый шаг. Не говоря про десятки разновидностей рака. Лет через 20-30 увидишь новости о лечении.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я с тобой согласен, но Дюк очень известный институт в глиобластомных делах, просто так болтать не будут.


Какому-то проценту больных это поможет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно так, НАШЛИ ЛЕКАРСТВО, правда нихуя не нашли и не запустили в производство, десятки уже этих испытаний вижу, но больницы так же и работают, без каких-либо кардинальных изменений =(

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а вы хоть знаете сколько стадий существует при разработке лекарств? и сколько лет занимает каждая стадия. последняя новость про вакцину от рака была недавно и там лекарство прошло только первую стадию. так что чисто теоретически оно будет ещё не скоро. и да. это лекарство от одного подвида одного вида рака кожи. а этих видов подвидов и типов очень много. и к каждому скорее всего надо будет искать своё. универсальное лекарство навряд ли будет

Автор поста оценил этот комментарий

А бывает примерно так: сначала группа ученых придумала эту идею, написала N теоретических статей в реферируемых журналах, смоделировала все это на компьютере теоретически (прошло уже несколько лет), потом договорились с какими-нибудь экспериментаторами о совместной работе, подали заявку на грант (а то на какие деньги оплачивать работу экспериментальной лаборатории), но пока что их допустили только до мышей, и они уже и тому рады, провели эксперимент, вскрыли мышей, написали статью, пободались с журналом, чтоб статью приняли в печать (еще пара лет на все это), и этими результатами отчитались по гранту. А теперь, чтоб начать эксперимент со следующим видом животных, предшествующим испытаниям на человеке, им нужно разработать теоретическую модель, написать N статей, найти экспериментальную лабораторию, работающую с этим видом животных, и получить грант. Ну и наконец, если все этапы научных исследований они все же пройдут, и доберутся до разрешения испытания на человеке.... Им скажут, что это все конечно хорошо, но ни одна фармацефтическая компания не возьмется выпускать это лекарство, так как оно дорогое, предназначено для людей, которые все равно умрут, и вообще, надо сначала посмотреть, сколько протянет экспериментальная группа после вашего лечения. 20 лет протянет? Ну значит 20 лет будем ждать. Вот так вот наука и делается((

Автор поста оценил этот комментарий

Хе-хе-хе

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку