Россиянам запретят держать дома пауков, змей, жирафов и пингвинов

Министерство природных ресурсов и экологии подготовило список животных, которых предлагает запретить к содержанию в домашних условиях. Проект постановления правительства опубликован на сайте нормативно-правовых актов, передает РБК.

Россиянам запретят держать дома пауков, змей, жирафов и пингвинов Закон, Животные, Минприроды России, Домашние животные, Паук, Арахнофобия, Змея

После утверждения правительством под запрет могут попасть:


- крупные хищники, вес которых во взрослом состоянии превышает 20 кг, из семейств медвежьих и кошачьих (сюда относятся, в частности, тигры, ирбисы, гепарды, рыси и др.);


- ядовитые змеи и пауки, представляющие опасность для человека (аспиды, гадюки, ужеобразные и винные змеи, скорпионы, каракурты);


- морские млекопитающие, создание удовлетворительных условий для которых труднореализуемо. Среди них — ламантины и другие представители отряда сирен, китообразные, тюлени и моржи;


- крупные животные, создание удовлетворительных условий содержания которых в жилых домах труднореализуемо (человекообразные обезьяны, жирафы, слоны, пингвины, тапиры, дикобразы, журавли, бегемоты и др).


Список является дополнением к закону о жестоком обращении с животными, принятом в декабре прошлого года.


Кроме того, ведомство подготовило проект постановления, устанавливающего перечень исключений для животных из запрещенного списка. Таких животных можно содержать в лицензированных зоопарках, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах. Кроме того, допускается временное содержание травмированных и беспомощных животных либо «животных без владельца» до момента их передачи в специализированные учреждения или выпуска в естественную среду обитания.


Также животных могут содержать организации и индивидуальные предприниматели, не получившие на это лицензию. Это возможно, если целью их работы является сохранение ресурса и генетического фонда объектов животного мира. Профильным научным учреждениям также разрешат держать животных.


Кроме того, некоторые крупные животные, которые находятся в перечне из-за сложности содержания в жилых домах, могут содержаться на земельном участке, если владельцу удалось создать для этого соответствующие закону условия.


Это, например, животные отряда «хоботные» (в частности, слоны), животные отряда «двурезцовые сумчатые» (кенгуру, серый коала, вомбат), носороги, бегемоты, жирафы, человекообразные обезьяны, австралийские страусы, пингвины, дикобразы и другие.

Источник: https://pln-pskov.ru/society/337351.html

Лига биологов

7.9K поста15.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила сайта никем не отменялись.

Будьте вежливы и сдержаны.

Не разводите политоту, не тащите спам.


Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.


Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.

Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.

Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.


Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.


Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.

Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
154
Автор поста оценил этот комментарий
По мне все эти экзотические животные, представляют куда меньшую опасность чем соседский "онженекусается" алабай, который переодически подкапывает забор и бегает по улице.
раскрыть ветку (21)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть. Разные уровень ответственности у любителей экзотики и собачников.
раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А вот не всегда. Есть же нашумевшая история с азиатским леопардовым котом, которого богатый сынуля подарил 60-летней маме, потому что она хотела красивую зверушку. В итоге животному поломали психику и развили страх перед людьми

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну строго говоря у этих не очень умных людей в голове АЛК был приравнен к помойной кошке Машке с соответствующем уровнем ответственности. Хотя ничего не мешало купить бенгала в нормальном питомнике, который был бы обычной домашней кошкой.

Много денег и мало мозгов, да-с.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Существование исключения доказывает существование правила:)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете правила
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да я по сути все и рассказала. От котика ждали, что он будет спать на коленочках и любить, когда его гладят (в детстве так и было, вероятно). Но оказалось, что без воспитания животное не умеет сдерживать силу и не понимает, что нельзя портить вещи. Да и вообще неласковый какой-то. Воспитывать его решили с применением силы, но он (внезапно) стал защищаться, а воспитываться не стал. В итоге тот сын, который дарил подарочек, нашел таки людей, которым можно было отдать животное, но состояние было ужасное - он боялся людей, боялся света, почти ничего не ел и пытался агрессовать на каждого, кто пытался ему помочь (что доставило немало проблем при транспортировке, например). Насколько я знаю, он так и остался довольно диким и куда более агрессивным, чем его сородичи при правильном и ответственном содержании

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он сбежал, так что насколько было бы возможно восстановить ему психику уже неизвестно
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

оу, серьезно? я в какой-то момент перестала следить за каналом, слышала только отголоски истории про мужика, а вот такого финала истории про кота не слышала...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это было год с +  назад, выпрыгнул в окно и не смогли найти

28
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы у народу медведей столько же сколько алабаев, и медведи бы бегали)) кстати медведя получается можно содержать в частном доме)) технически он не хищник, а крупное всеядное животное. В целом закон бредовый. Лучше бы это всё подвели под лицензирование, чтоб кому надо, тот делал как положено, а всякие разведенцы обломались. То же касается разведенцев кошек-собак. Они портят породу как пиздец. Хаски детей потом кусают. Собаки среди которых тысячелетиями истреблялись все проявляющие агрессию к людям особи)) у модных шотландцев и британцев по тем же причинам 1/4 страдает от поликистоза почек. Заводчики должны иметь лицензию, на разведение и продажу, и все беспородные животные в частных руках должны стерилизоваться в обязательном порядке.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

>кстати медведя получается можно содержать в частном доме


Нельзя, там и отряд медвежьих в списке.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это беда. Как же без медведя то.. миша так то спокойный товарищ, кашку кушает с морковкой)) если кого и задерёт, то только чужих которые в дом залезли)) и рысь тоже спокойная. Она чуть крупнее большого мейн-куна, и такая же характером. Почему бы и не отдавать в частные руки животных которые не могут вернуться в дикую природу. Пусть будет требоваться лицензия на содержание диких животных, чипирование и все такое, чтобы гарантировать ответственное отношение. но совсем запрещать, это не есть хорошо и тупо. если я могу держать в вольере Сраного Бегемота, который в Африке убивает больше людей чем все хищники, почему нельзя мирного медведя панду?))

8
Автор поста оценил этот комментарий
И кошачьи. Вот блять одну рыську нельзя, а десяток 60-80 килограммовых мастифов, например, можно. Ну охуеть теперь
Автор поста оценил этот комментарий

А почему беспородные обязательно должны стерилизоваться?

19
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не вижу в списке хаски, но именно она вчера сорвалась с поводка у девчонки девяти лет,  поваляла трёх небольших собак, включая мою, в грязи, чуть не загрызла их, мы вчетвером еле поймали ее, и она пыталась укусить нас пока мы надевали на неё поводок. И я не обвиняю собаку. Только тех людей, которые завели в двушку хаски, не гуляют с ней вообще, не воспитывают её, выкидывают на балкон метр на три на день, где она воет как волк. Она таскает эту девчонку по двору как флажок и это вопрос времени, когда она начнёт кидаться на людей. Так может это стоит регулировать, а не питонов и ягуаров, которых, я уверена, в нашем небольшом городе не найдётся.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Просто экзотики меньше и поэтому тебе кажется что от собак больше страдают, если бы с экзотами ходил каждый второй мы бы охуели
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не гони. Вон а инсте подписан на 4ех пум которых держат в квартирах. Так там такие милахи воспитанные. Не то что эти Ебалаи
9
Автор поста оценил этот комментарий

Через два этажа слышно старика собачника хордера с 4 лайками. Как быть с этим?

Вонь и лай.

На попытки угомонить его, отвечает:»скоро в деревню уеду». Третий год уезжает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дык он и уезжает небось на выходные )
2
Автор поста оценил этот комментарий
Алабай вполне возможно так же относится к виду опасных пород собак, содержание которых возможно только при выполнении особых условий. В РБ это например сертификат о прохождении дрессуры, кажется. Совсем другой вопрос, контролируется ли соблюдение закона государством.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, да. ничего не слышно по поводу запрета держать в городе собак откровенно бойцовских пород?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку