16863

Россия простила долг Таджикистана. Как нами манипулируют8

Дубль два, модераторы лютуют. Всем кто уже видел накидайте реакций для повторного выведения в горячее, заранее спасибо.

Пост удалили по причине того, что скриншоты не были подтверждены. Теперь ссылки дал, если вдруг удалят я не виноват, я не знал :D Я так понимаю нельзя сделать систему, где пост блокируется и удаляется из показа, модератор получает все ссылки, пост возвращается обратно? Видимо это очень сложно сделать, понимаю. Ссылку на дзен на всякий случай дам, там ссылок не требуют и я могу там вам врать не стесняясь. Где читать сами смотрите :D

https://dzen.ru/anchelm

Теперь к делу.

Вчера вышла новость про списание долга Таджикистана перед Россией в размере 25,3 миллиарда рублей и сегодня блогеры взорвались возмущением. Причём везде какой-то сумбур из информации. Некоторые СМИ писали, что долги аннулировали, некоторые, что списали, находил и термин – погашали. В итоге я запутался, чьи долги, откуда они появились, что с ними в итоге сделали? Информации крайне мало, ничего не понятно, но у всех заголовки прям с надрывом

https://tsargrad.tv/dzen/tri-goda-narod-sobiraet-dengi-na-vo...

Этот понравился больше всего

Этот понравился больше всего

Есть компания Росатом. Которая иногда использует следующую схему бизнеса, берёт кредит из российского бюджета или в российских банках, на эти деньги строит электростанцию за границей, потом продаёт с неё электричество местным потребителям и окупает строительство. Хотя чаще обязанность выплатить кредит ложится на страну, которая заказала электростанцию. Таким образом Россия, чаще всего из бюджета, вкладывается деньгами в российскую высокотехнологичную компанию, благодаря чему она крайне быстро развивается и при этом получает нового клиента, с которым теперь связана на ближайшие лет 50. Обычно речь идёт об атомных электростанциях, но волею судеб в собственности Росатома оказалась гидроэлектростанция в Таджикистане. Старый советский проект Сангтудинская ГЭС-1, строительством которого занималось РАО "ЕЭС России" ещё при Чубайсе и Медведеве.

Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока

Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока

В итоге:

60,1% принадлежит Росатому;

25% - правительству Таджикистана;

14,8% - ПАО «Интер РАО».

Единственный покупатель электроэнергии с неё – государственная энергокомпания Таджикистана ОАХК «Барки Точик» и вот из-за неё то все проблемы. Это своего рода монополист, мимо которого нельзя продавать электроэнергию. И при этом этот монополист крайне плохо платит. Дошло до того, что на каждой возможной странице про электростанцию пишется сколько на сегодня должна эта компания. Вот, например, выдержка из отчёта по динамике оплаты по годам. Для удобства выделил столбец, где указан процент оплаты за год. Там от 38% до 94%. Полностью оплаты не было ни одного года за указанный промежуток, по другим годам информацию не нашёл, но подозреваю не будет клеветой, если скажу, что они никогда за историю взаимоотношений не оплачивали 100% полученной электроэнергии.

Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам

Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам

Пруф на отчёт

https://sangtuda.com/sites/default/files/ar_2018_light.pdf

Причины такой замечательной финансовой дисциплины сказать сложно. Страна бедная, там бардак и отсутствие дисциплины на всех уровнях и даже продажа электроэнергии ниже себестоимости. И вот последнее это интересно, как так получается?

Проблема Росатома, который пытается окупить стоимость строительства электростанции в том, что электроэнергия это социально значимая статья во всех странах. Это с машинами можно, если построил завод, то выпущенные на нём машины можешь продавать по любой цене, хоть по космической, если покупателей найдёшь. А вот тарифы на электроэнергию устанавливаются правительством, их обязательно попытаются придержать, чтобы их повысить придётся ходить по высоким кабинетам и доказывать, что это экономически обосновано. И вот тут, при строительстве гидроэлектростанции с правительством Таджикистана было заключено соглашение, по которому тарифы рассчитаны таким образом, чтобы строительство окупилось за 20 лет. Причем прописаны по годам и в какой то момент времени, а именно в прошлом году, сложилась ситуация, что население покупало у ОАХК «Барки Точик» электроэнергию за 3,1 цента, которую тот покупал за 3,16 цента, то есть себе в убыток. Но ничего не поделаешь, тарифы установлены государством, причём и на покупку, и на продажу. Скорее всего так получилось из-за того, что тарифы, по которым продаёт электростанция, прописаны в долларах, а тарифы для населения – в таджикских сомони. Валюта обесценивается, стоимость электричества в долларах становится неподъёмной по цене.

Не сказать, чтобы вопрос задолженности не поднимался, это стало настолько важным вопросом, что поднималось всегда и везде, и уровень задолженности писался на любом документе. Вот у нас данные по объему выработки и сразу следующей строкой уровень задолженности. Владельцы очень хотели хоть какой-нибудь ясности в оплате, любого порядка, и чтобы оплата хотя бы минимально прогнозировалась, а не прыгала от 35% до 95%. Гидроэлектростанция в итоге перестала платить налоги. Уж не знаю, то ли денег не было, то ли понимали, что потом спишут. Правительство потом задолженность по налогам принимала в зачёт долга за электроэнергию. Более того, когда получилось выплачивать дивиденды, то правительство Таджикистана, имея долю в 25%, тоже отдавало их в зачёт долга. Но тем не менее основная проблема не решалась. Почему электричество продолжали продавать? Политика небось? Опять кормим бесплатно и тому подобное? Ну, тут всё значительно проще – это гидроэлектростанция, она уже построена, туда не нужно закачивать газ или даже уран. Вода течёт, электричество производится, отдавать его куда-то нужно, своих дополнительных затрат практически никаких. Например, в 2018 году было оплачено только 58% от забранной энергии. Но при этом за год у ГЭС было 30 млн. долларов чистой прибыли.

В комментариях периодически писали о том, что это несправедливо, что в России тарифы растут, а мы Таджикистану электроэнергию бесплатно поставляем, но там при этом тарифы тоже растут. В прошлом году рост составил 16%, в этом году 15%. То есть с ростом цен и инфляцией там тоже полный порядок.

И вот в момент, когда стоимость электроэнергии из-за курса доллара стал для ОАХК «Барки Точик» просто убыточной, пришлось привлекать к решению министров обеих стран, иначе никто попросту не будет покупать электроэнергию на данной электростанции. Это экономически нецелесообразно. Кто придумал идею продавать электроэнергию в долларах, в стране, которая ими не пользуется, должен был догадываться, что такая ситуация возникнет. Если не догадывался, то теперь есть опыт. Ситуация повторится обязательно. Но раз мы всё равно встретились на таком высоком уровне, то давайте решим все проблемы разом. В том числе и с задолженностью.

Все статьи на тему списания, а может аннулирования, а может быть погашения, не содержали никаких условий соглашения. Там обычно шла, сразу после слов о списании, информация о том, сколько уставный капитал или сколько электроэнергии произведено. Я рано или поздно, как раз, чтобы понять условия соглашения, пошёл искать его. Второй раз для статьи найти не смог, пришлось историю смотреть. Если кому будет интересно самому полный текст прочитать, то вот:

Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?

Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?

Ну ок, вот ссылка.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504280029

Что там интересного, сейчас будет чутка сложно, так как будет много цифр. Первый вопрос – это снижение тарифов до экономически целесообразных. С 3,3 цента тариф был снижена до 1,5 центов с постепенным повышением, сначала по 0,1 цента в год до 2,2 центов, а потом моментально до 3,3 центов и такой тариф будет ещё 16 лет без изменений. Выглядит так, как будто через 10 лет опять будут переписывать соглашение, но есть некоторая надежда, о которой скажу чуть ниже. Обращу внимание, что до соглашения был тариф 3,3 цента и через 8 лет тариф будет 3,3 цента, то есть это льготный тариф, есть вероятность, что за это время, повышая тариф на 16% в год для населения Таджикистан сможет уравнять цены. Но сильно сомнительно конечно, валюта всё равно обесценивается. Ну и да, такое снижение тарифов приводит к тому, что стройка окупается уже не 20 лет, а 38 лет, это тоже отдельно прописывается. Хотя все эти цифры сильно условны. Так как тратили мы рубли, оплату получаем в сомони, но хотим, чтобы стройка окупилась в долларах. Это не могло не вызвать проблем и все понимают, что эта задолженность она немного искусственная, именно поэтому Россия легко и просто пошла навстречу.

А вот дальше речь наконец-то дошла до задолженности. Начну с конца соглашения. Задолженность действительно списывается. По 25 млн долларов в год в течении 8 лет и в последний год оставшиеся 98 млн долларов.

Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили

Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504280029

Страница номер 5, ну чтобы модераторы не сбили свои нежные пальчики.

Но всем же интересны условия за что такая щедрость?

  1. Таджикистан обязуется переписать все свои законы и правила таким образом, чтобы оплата за электроэнергию была в размере 100%, вплоть до создания специальных счетов и блокировку средств, как целевых. То есть в финансовой системе оплата за электроэнергию Сангтудинской ГЭС-1 будет в приоритетном порядке, сначала оплачивают её, потом всё остальное.

  2. Сберегательный банк Таджикистана (не путать с российским), даёт годовую гарантию на 3 млн долларов, которые выплачиваются при малейшем пропуске платежа.

  3. Обеспечение закрепления земельного участка, находящегося под Сангтудинской ГЭС-1 и прилегающей территории за обществом (в тексте не объяснено, но подозреваю, что там сроки владения указаны и если мы окупаемся в два раза дольше, то давайте и владеть будем в два раза дольше)

И если эти условия будут нарушены, то списание года, когда были нарушены условия, не происходит и график сдвигается на год. То есть для списания всей этой задолженности нужно 9 лет платить 100% от потреблённой электроэнергии. Такого вообще никогда не было, будет очень интересно посмотреть на итоговые цифры.

И сейчас мы вернёмся к вопросу. А нам то это зачем?

  1. Это гидроэлектростанция, за которую работу делает вода, мы можем себе позволить. Пусть окупится не за 20 лет, а за 40. Да хоть за 100. Это неизбежный процесс. Все капитальные расходы уже произведены, дальше получать прибыль. Главное, чтобы она была. И это очень круто, что нам принадлежит чуть ли не вечная электростанция в чужой стране.

  2. Расчёты выполнены в долларах, мы прекрасно понимаем, что их можно и скорректировать. Мы потратили рубли, нам прямо сейчас могут вернуть это в рублях (он был дешевле в 3 раза), но мы откажемся. В итоге все понимают (и мы, и таджики), что цифры немного раздутые и не соответствуют действительности, можно списать без какого-то ущерба для себя выбыв себе на переговорах более выгодные условия вплоть до изменения законодательства и при этом оставить расчёты в долларах. Если рубль опять провалится, то будет хорошая поддержка.

  3. Электростанция строилась с расчётом, что мы сможем электроэнергию экспортировать из Таджикистана в соседние страны. Сам Таджикистан энергетически избыточная страна, там не заработать особо, столько электроэнергии им попросту не нужно, но вот если продавать в соседние страны, то можно получить хорошую прибыль. Проблема в том, что для этого нужны капитальные вложения, а нам не разрешают этого сделать, монополия у государства пропадёт, нам не дадут. Но тем не менее само государство тоже понимает, что нужно прокладывать линии в соседние Афганистан и Узбекистан и это делает. Берутся кредиты у зарубежных банков. И само снижение оплаты позволит государству вложиться в эти линии. Отказываться от участия в этом в ближайшие году - глупо

Вывод.

Истерика блогеров не стоит свеч, кажется, я понимаю, почему все фокусировались на «Россия простила огромные долги» и написали ровно ноль информации по теме. Если вы от прочтения этих сообщений испытали грусть, печать и испытывали страдания, то не стоит. Россия ничего не потеряла, мы ничего не потеряли, никто к нам в карман не залез, идёт обычная экономическая деятельность.

Если вам понравилось это путешествие в дебри цифр, законов и манипуляций, то просьба подписаться. Чем больше людей подписано, тем больше желания писать и тратить на это время. Конкретно на эту статью потратил часов 7 , благодаря модераторам все 8 :D

UPD:

Что забавно. Практически 100% любых моих комментариев в этой теме получили минуса, в среднем по 10 минусов на каждом. Типа тема норм, отгрузили 4 000 плюсов, но любой подробный комментарий с минусами. Версия про целенаправленную деятельность внезапно стала обретать очертания. Но в любом случае всем спасибо за реакции и комментарии, был крайне интересный опыт.

UPD:UPD:

Задонатили 11 человека в сумме 1749 рублей. Господи, аж прослезился, ребята, вы лучшие

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
411
Автор поста оценил этот комментарий
Одно но. ГЭС всеравно требует бабло на обслуживание. Причем немало, помимо агрегатов нужно следить за плотиной. А это вам не "плановый осмотр" пьяным охранником.
раскрыть ветку (45)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю там ещё есть амортизация оборудования и возможно что оборудование там импортное, поэтому и цена в долларах. Но это мои догадки.
54
Автор поста оценил этот комментарий

Но на самом деле несколько. К описанному Вами:

1)"Все понимают, что это раздуто, поэтому легко согласились". Неверно. Деньги стоят денег. Кредитор выйдет через 40 лет в ноль.. А инфляция? А можно так ипотеку взять? Все же понимают, что стоимость раздута...

2) Может быть мы инвестировали во влияние? Нет, мы не можем повлиять на их законы, чтобы продавать энергию с этой станции другим покупателям. У них, видите ли, монополия. А мы законы уважаем и со своим уставом в чужой монастырь не ходим. Только с деньгами.

3) А кредиты, которые они там ищут на прокладку трасс им по каким условиям давать будут? А вдруг они у нас ищут?

раскрыть ветку (11)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы в Сибири строили такие станции и в Китай бы энергия шла или в Японию смысла тратить на тех кто нас недолюбливает глупо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сибирь скоро китай захватит, как путина не станет (предсказание отрока святого ещё при ссср было ,да и других тоже). а недолюбливают потаму что дураки и наглые, потаму как местные перекупщики провоцируют население и списывают это на русских как всегда. не надо было единую электросеть обрезать, тогда можно было бы передавать электричество в любой регион, а когда линии посрезали то и остался только один городок под питанием станции, оплаты которого хватает только на зарплату работникам станции, а это и есть саботаж. и не учатся наши инвесторы, и опять наступают на теже грабли за счёт бюджета рф.

23
Автор поста оценил этот комментарий
Громкий заголовок это даже не вершина айсберга, это флажок на его вершине. Тут даже с экономическим образованием и прогнозом всех инфляций на 40 лет (что нереально) не разберешься. И нет, я не верю что наши просто так взяли и слили такую сумму. Есть мотивы и резоны. Вполне возможно что долг просто переложили и мы получим даже больше.
раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

для купирования таких рисков существует так называемая плавающая ставка процента по кредиту. Но дело даже не в этом: нашел действующие облигации Таджиктистана. Они выпущены под 7.125% годовых в долларах(Это сам Таджикистан так оценивает). Давайте прикинем сколько это было бы за 40 лет. Возьмем ипотечный калькулятор. За 40 лет по этой ставке набежит плюс 145% от первоначальных затрат. А мы планируем в ноль выйти. О том, что даст Таджикистан за это - открыт и его никто не обсуждает, либо все действительно написано в том самом соглашении, на которое сослался автор. Тогда ничего он нам не должен. Вы не верите, что наши просто так слили сумму. Я тоже не верю. Но это "не просто так" совсем необязательно было в пользу государства

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

нашел действующие облигации Таджиктистана. Они выпущены под 7.125% годовых в долларах(Это сам Таджикистан так оценивает). Давайте прикинем сколько это было бы за 40 лет. Возьмем ипотечный калькулятор. За 40 лет по этой ставке набежит плюс 145% от первоначальных затрат. А мы планируем в ноль выйти.

Предлагаешь никакой деятельностью не заниматься, ничего не строить, а просто покупать облигации Таджикистана? Вон они какие выгодные. 7% годовых в долларах это довольно много. Тем не менее все страны стараются что-то где-то построить, на этой же речке чуть дальше по течению построил свою электростанцию Иран.


Как получилось. В СССР там разработали проект этого каскада ГЭС, но строить не стали, так как такие мощности избыточны. Оно и сейчас избыточно, но это СССР мог себе позволить разработать проект сейчас, а строить по мере необходимости под конкретных потребителей. Сейчас так не получится. Если ты сам не построишь сейчас, то её построит кто-то другой менее щепетильный. И когда через 20 лет ситуация изменится, когда достроят ЛЭП в соседние страны и появится потребитель - тебя уже никто туда не пустит. Поэтому Россия застолбила себе место на будущем празднике жизни, где основные прибыли пойдут лет через 20 (от сегодняшнего дня).


А тот, кто делал проект и указал там срок окупаемости в 20 лет - слукавил. Может ошибся, может целенаправленно врал, чтобы финансирование выбить, кто ж сейчас разберёт. Реальность доказала, что в жизни всё не так гладко, как на бумаге.


При этом расчёт окупаемости в долларах для страны, которая живёт на рубли, сильно выгодный для России пункт. Я уверен, что если пересчитать это в рублях, с учётом инфляции, даже с учётом покупки оборудование за доллары, то срок окупаемости будет короче.


При этом ситуация постоянно улучшается, вот мы прописали офигенный пункт про то, что счета от нашей ГЭС будут оплачиваться первыми. Это вообще эксклюзивные условия, которых нет ни у кого. Думаешь ОАХК «Барки Точик» нам платить не хочет? Хочет. Просто это убыточное предприятие, у которого в определённый момент кончаются деньги на счетах и платить ему просто нечем. Теперь он сначала будет платить нам, а потом всем остальным, и кто-то останется без оплаты, но не мы, как минимум на ближайшие 10 лет. Офигенно же!!!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не предлагаю так. Просто сроки окупаемости в 40 лет в политически нестабильном регионе - это высокий риск( и даже Таджикистан вынужден это признавать выпуская облигации под конский процент). Предлагаю оценивать проекты так, как их оценивают капиталисты. А если проект финансово невыгоден, значит должен быть выгоден политически, а инвестиции должны быть надежно защищены.


Вы книжку Джона Перкинса "Исповедь Экономического Убийцы" читали? Рекомендую если нет. Там суть западного подхода к инфраструктурным инвестициям в странах третьего мира в 60-80-е годы. Сейчас они конечно пересмотрели эти подходы в части воздействия на массы в дополнение к скупке диктаторов. И это еще один риск в плане осуществления иностранных инвестиций без технологии их защиты. Думаю, отчасти поэтому и списываем долги.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Может решили додоить всё что успеют, пока таджики не решили национализировать станцию.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а 201 дивизию тоже национализируют? А афганцев чем тормозить будут?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Армян такое обстоятельство не сильно смущает

1
Автор поста оценил этот комментарий
Бригаду ,брат, бригаду....
2
Автор поста оценил этот комментарий

скорее всего кто то получит откат в чемодане, а пострадает опять бюджет и наши налогоплательщики.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты чё, раз построил — и оно навечно. ТС, не долбоёб же какой-то! Там за 40 лет ни одного болтика менять не нужно. Это в России поддержание ГЭС — достаточно дорогое удовольствие, и это если саму плотину в расчёт не брать, а в Таджикистане износу ничему нет.

18
Автор поста оценил этот комментарий

И почему деньжищи , потраченные на ремонт и модернизацию не считаются?

"дальше получать прибыль. Главное, чтобы она была" - звучит немного странно

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так именно "прибыль" то есть, выгода, разница между заработанным и потраченным (на кредиты, амортизацию и обслуживание)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

только на модернизацию деньги уже потрачены, а когда будет прибыль и будет ли - большой вопрос. И на обслуживание тоже необходимы средства.

#comment_356550546

9
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально не надо было ничего там строить за счет наших налогов! Ни школ, ни больниц, ни уж тем более электростанций.
Экономика Таджикистана в упадке из-за того, что все незаменимые специалисты здесь! У нас в России уже официально половина Таджикистана! А кто будет работать на благо своей родины?
Считаю, что нужно Таджикистану дать не рыбу, а удочку! Помочь братскому народу, выслав обратно 5 млн. таких ценных и нужных нам специалистов! Да, без этих специалистов нам будет очень тяжело, но братской стране помощь своих сограждан, ценнейших специалистов куда нужнее!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И получить вторую гражданскую войну? Чтобы они хлынули обратно, но уже наевшись крови? Первую еле-еле загасили - второй раз удастся?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вторую гражданскую войну где? В Таджикистане? Да пусть делают, что хотят у себя в стране. К нам обратно не пускать!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Таджикистане - с риском, что полыхнёт вся Средняя Азия. Такие войны имеют свойство давать метастазы вокруг.


Не пускать - дело хорошее, но что-то одолевают сомнения, что те, кто должны не пускать, не скажут: "Деньги не пахнут"

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так написано же, прибыль n-денег. А прибыль это там, где учтены все расходы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас просто принято, коментаторами, "путать" понятия выручки и прибыли,в своих интересах.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Может нанять бобров следить за плотиной?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо тобою перечисленного, ГЭС давала работу российским строителям, инженерам, заказы заводам производителя тех же турбин!

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

о збс! давайте каждый месяц новую ГЭС строить! озолотимся!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте! В чём проблема то?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

проблема прямо незначительная. Работой эта стройка будет только тогда, когда создает добавочную стоимость. Иначе это просто "катить камень"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё просто кто то придумывает схемы как воровать деньги рф, могут и долг простить за откат наличными в чемоданчике. как изменится собственник эл.станции, она из убыточной сразу превратится в прибыльную для новых хозяев. сам знаю такие схемы, т.к. видел котельные которые специально банкротили чтобы продать своим людям, а потом эти люди становились прибыльными заменяя специально поставленные огромные 50-ти киловатные двигатели сжиравшие прибыль на штатные 15-ти, ну и переделали кое что в вытяжке чтобы тепла в трубу меньше вылетало. как говорится это можно было сделать и раньше, но начальство не позволяло, а как перепродали по дешёвке, то и переделали. кругом обман и вредительство коррупционное.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Хотите сказать все ГЭС убыточны?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Скажем так. Без учета сопутствующего ущерба экологии обычно наши ГЭС работают в ноль.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На пределе от минус бесконечности, до плюс бесконечности всё работает в ноль.

(ваша вселенная).

2
Автор поста оценил этот комментарий
Что в вашем понимании работают в ноль? Не приносят прибыли? Не приносят прибыли в долгосрочной перспективе? А долгосрочная это сколько? 10? 20 или 50 лет? А если за 10 лет ГЭС окупилась её сразу вырубают? Так в ноль работают?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Саяно-Шушенская ГЭС была построена под выплавку алюминия. На электричестве она не зарабатывает. А вот алюминиевый завод и дает стране валюты.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На ней все ГЭС закончились?

Автор поста оценил этот комментарий

Отряды вагнера для борьбы с бобрами уничтожителями плотин?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку