635

Реновация в Германии

К написанию этого поста меня побудил пост @Aziborov, о реновации в Германии.

Расскажу немного в деталях об одном подобном проекте, потому как у некоторых пикабушников в комментариях возникли вопросы к деталям реконструкции, конкретным планам и конструктивным решениям.

В моем посте речь пойдет о проекте реновации, выполненным в 2009-2010 годах бюро, в котором я сейчас работаю. Проект находится в городе Шверин, федеральная земля – Мекленбург-Передняя Померания.

Многие пикабушники в комментариях к исходному посту задавали вопросы, мол, увеличили площадь, уменьшили количество квартир, а куда дели «лишних» людей? И сетовали, почему такое не делается в России. Здесь необходимо уточнить следующее: город Шверин, принадлежал к, так называемому, восточному блоку, и в период с конца 80-х потерял почти треть своего населения – многие немцы после падения стены бежали в Западную Германию в поисках лучшей жизни. С началом 2010-х ситуация более менее стабилизировалась, но даже сейчас здесь численность населения здесь, куда меньше чем в других регионах, и, помимо прочего, практически отсутствует приток молодежи. Многие квартиры в данных постройках времен ДДР пустовали, или пустуют даже сейчас. Поэтому, с начала двухтысячных, городом реализуется стратегия городской реконструкции, направленной на улучшение, прежде всего, качества, жилищного фонда, а не его количества, как это происходит в России.

Типичные «панельки», какимим мы их знаем из советского строительства, были здесь возведены в начале 1970-х, когда активно проходила индустриализация региона. Таким образом, в южной части города, в период с 1976 по 1987 образовались «спальные районы», с численностью около 4400 жилых единиц. В 90-е годы, с заходом на рынок продукции западных предприятий, многие предприятия восточного блока разорились, увеличилась безработица, и эти районы, несмотря на их хорошее расположение, потеряли свой имидж, и были включены в программу реконструкции 2002 года.

В общем, никаких «лишних» людей никто никуда не выселял. Скорее наоборот, стояла задача создать новые жилые единицы, которые могут быть сданы для жилья различным категориям населения.

Вид зданий до реконструкции

Продольный разрез и план первого этажа. Типовой и такой знакомый, растр несущих поперечных стен 2,4-3,6 м, холодная крыша, отсутствие резервов нагрузки и плохой энергобаланс.

Подъезд снаружи и изнутри :D

Типичные коридорчики и тесные комнаты

Поиски архитектурной идеи и первые концепты

Четкая форма и новая цветовая гамма должны были стать фундаментом архитектурного стиля здания. Унитарная форма «панельки» была заменена выборочным актцентированием конструктивных элементов.

Визуализация проекта

В процессе реконструкции были полностью снесены два верхних этажа, лестницы входных групп. А также были демонтированы некоторые панели – для открытия здания в ландшафт. В общей сложности было редуцировано около 30-40% квартир, стоящих пустыми.

На разрезе ниже желтым показана снесенная часть

Снос части здания и конечный результат сноса

Когда речь идет речь о перепланировке, первое, что приходит в голову нашим людям – снос несущих конструкций. Причем речь тут не только о тех, кто эту перепланировку проводит, но и о тех, кто просто «мимокрокодил». К счастью строительные конструкции 21 века, а также разумное и обоснованное их внедрение помогает решить даже такую проблему. Одну несущую конструкцию можно заменить другой или усилить, главное в этом деле грамотный статический расчет, а без него в Германии практически не строят, потому что это тупо запрещено и нарушение будет стоить, в лучшем случае – много денег, а в худшем – жизни.

Отдельные новые части здания были выполнены из монолитного бетона, бОльшие размеры проемов достигнуты благодаря применению стальных рам и балок, конструкции балконов дополнительно укреплены.

Энергетический баланс здания улучшен посредством утепления конструкций стен и крыши и установки солнечных батарей. Установлены цисцерны для сбора дождевой воды с последющим ее использованием для полива.

Вместо 4 типовых планировочных решений квартир, были разработаны 12 индивидуальных вариантов, расширяющих возможности арендодателя. Увеличины площади комнат, в соответствии с современными требованиями, для этого были полностью переработаны границы квартир и структуры планов. Помимо всего прочего, в реконструированном здании появились террасы со стороны двора на уровне первых этажей и просторные балконы на этажах выше.

Новые внутренние пространства

И наружные

«акцентированные» входные группы

И общий вид здания на момент завершения строительства

Здание и территория благоустройства спустя 6 лет после завершения проекта

Если есть вопросы по теме строительства в Германии, обращайтесь и спасибо за внимание

Правила сообщества

— Уважайте себя и членов сообщества — в глубоком смысле этого слова


— Поддерживайте мир во всем мире: мы искренне надеемся, что раз уж пикабушники живут по всему миру, здесь мы сможем избежать политики


— Чувствуйте себя как дома, даже когда вы вне дома :)

Запрещены: публикация политических постов, оскорбления пользователей, осуждение обстоятельств переезда авторов, развязывание конфликтов на почве политики, провокации в сторону авторов ("Что, сбежал с Родины? Испугался?", "Свалил и хорошо, туда тебе и дорога", "Да это всё пропаганда галимая" и так далее): за нарушение — предупреждение и сокрытие комментария, при непонимании — бан.


// на данный момент постить в сообщество могут пикабушники с рейтингом 25+. Иной премодерации нет и не ожидается.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А насколько примерно вот такая масштабная реновация выгоднее, чем возведение аналогичных построек с нуля?

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не была выгодна, то педантичные немцы сносили бы всё это кхуям, а не реновациировали...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что выгоднее. Любопытны примерные объемы выгоды. Условно, на 30%? В два раза, в десять раз, в сто раз?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уточнение к Вашему вопросу, на 2010 год цена в регионе за квадратный метр нового подобного строительства была около 1500€/кв.м., за счет сохранения зданий цена составила 1100 - 850 €/кв.м

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оо, не ожидала таких подробностей, спасибо большое, что потратили время ради банального удовлетворения любопытства совершенно левого человека!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне самой интересно :) Пожалуйста.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу вам назвать конкретных сумм, но даже так можно понять что сэкономленно на таких наиболее затратных работах как земляные работы и возведение каркаса. Тем более, что здание не под охраной, сноси/меняй что хочешь особо согласовывать эстетику по этой части не надо и «эксклюзива» как при реставрации памятников, за который сумма набегает, нет

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, что никаких точных сумм. Интересен очень примерный порядок выгоды. В несколько раз? в несколько десятков раз? Еще больше?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выгода тут очень относительная, точнее рассчитывается на окупаемость через 20-30 лет. Так как работы были выполнены в 10х годах, да ещё и на востоке, то было довольно дешёвое строительство (на тот момент), но там и рынок жилья дешёвый и зарплаты меньше.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело не в секретности точных сумм, просто у меня нет информации по данному вопросу, и думаю что сравнение затрат нового строительства/реновации проводилось заказчиком до выставления ТЗ на реновацию ))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрел несколько роликов по частным домам. Там у нового дома с полным фаршем стоимость 6млн из них фундамент 1млн и стены с крышей и окнами 2млн. Исходя из этого предполагаю что экономия на непосредственно на строительных работах не может быть больше 30%, а скорее всего еще меньше 20% так как дом много квартирный и стены с фундаментом имеют еще меньшую долю, плюс окна , кровля и треть стен делается заново. Но подозреваю даже 5% экономии уже очень неплохо для стройкомпании.


С другой стороны есть очень большая доля экономии связанная с земельными и юридическими вопросами . Т.е. не надо ни у кого выкупать земли, переоформлять их, согласовывать новый проект со всякими планами развития города и прочее. Вот тут наверное да,  может и очень большая экономия выйти, потому что просто земля 50% стоимости проекта, как мне кажется.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку