Религия так похожа на компьютерную игру...

Недавно была похожая тема, но она мне лишь напомнила сделать этот пост, а не надоумила на него в целом. Самому же этому сравнению уже не один год.


То, что мы обычно подразумеваем под религией, по большей степени - авраамистические религии, о них и речь ниже. Так что далее без разжёвываний

Когда-то давным-давно, в те времена, когда Великий Сфинкс был ещё молод (если вообще был), а правители и не думали строить себе величественные гробницы, протыкающие небо, появилось альфа-версия нового явления - религии. Боги этого учения были подобны людям, но на плечах их были головы всевозможных животных. Альфа-версия была вполне «играбельна» и просуществовала довольно длительное время.

Прошли века, Великий Сфинкс много раз покрывался песком и очищался, пирамиды упёрлись верхушками в небо, а к власти пришёл фараон Аменхотеп IV, который решил, что хватит баловаться альфой и создал бету-версию - культ бога Атона. По сути, хотя бетка и впитала в себя черты альфы, она всё же сильно отличалась. Основное отличие беты стало почитание только одного бога – Атона.

Дальше всё снова как в современной игровой индустрии. Разработку просто «позаимствовали» те, кто с ней соприкасался, на стадии бета-тестирования и так появилась демо-версия явления – иудаизм.

Впоследствии новые разработчики как раз и развили проект до полноценной версии, релиза. Так появилось христианство.

Однако, новое учение имело в себе СТОЛЬКО недоработок, что стали появляться патчи – решения Соборов, а позднее разработчики и вовсе разделились и стали создавать каждый своё обновление – римское католичество и греческая ортодоксия, тоже с множеством «патчей».

Кроме того, сторонним разработчиком был создан аддон, который местами получил даже большую популярность, нежели оригинал, – ислам.

И завершает картину обилие появившихся на релиз, и даже на аддон, модов – сект.

Как видите – сходство игры и религии очевидны. Возникает законный вопрос, а уж не игра ли это, где человечество просто НПС?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Т. е. взгляд изнутри не может быть истиным?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Взгляд изнутри не может быть компетентен там, где необходим взгляд снаружи.

0
Автор поста оценил этот комментарий

По каким понятным причинам? Почему не может?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По тем, что Библия - это история в себе, она ничего не может рассказать о появлении религий, святыней коих является, ибо для этого надо смотреть со стороны.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ФАМИЛИИ У ЭТИХ ЛЕКТОРОВ И АВТОРОВ, КОТОРЫХ ВЫ ЧИТАЛИ И СЛУШАЛИ - ЕСТЬ? На какие конкретно источники они ссылаются?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лектор - кандидат наук Вадим Валентинович Филатов. А вот книги не назову, их просто достаточно много прочитал по вопросу, и где конкретно было об египетском периоде, точно не скажу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в Ветхом Завете имхо 99% неписи.

Сейчас читаю "Виртуальный подонок" А.Вербовой, там 4 части (я в первой), чел с генетической болезнью оцифровался и зашел в игру, пока зарегался хоббитом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то напомнило трилогию Вадима Проскурина "Сага про хоббита" (также известной под заголовком "Хоббит, который...").

Там, кстати, тоже была градация между простыми NPC и субъектами, т.е. теми, кто себя осознал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, мысль то у тебя родилась, но она как бы намекает, что ты некорректно понял полученную информацию, либо применяешь её забив на всё остальное, а так нельзя.


Ладно, с аддоном немного погорячился, это не патч, а все же "дополнение" (по английски addon) - необязательные данные, с доп. функциями, возможностями и прочим сюжетом. В пример с 1С аддонами являются Предприятие, Бухгалтерия, Зарплата, Розница и еще куча всяких довесов.
Игровой аддон, это лишь подвид аддонов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у меня была несколько однобокая информация - только об играх.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А пастафарианство, видимо, пасхалка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пастфариантво разве является авраамистической религией? У меня же в начале дисклеймер, что речь именно об авраамистических, которые наиболее полно соответствуют термину "религия" в нашем понимании.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я тоже ожидал какое-нибудь сравнение на тему того, как можно прокачаться от послушника до архиепископа и накрафтить себе золотой шмот, а тут ТС просто пытался пересказать своими словами недавний комментарий, но не смог. А программу заменил на игру чтоб никто не догадался. #comment_243587955

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я это сообщение упоминал в начале своего поста. Точнее, не само сообщение, а пост, который из его скрина был сделан Объяснение

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я по двум причинам спросил о вашем отношении к Библии.

Вы написали, что встречались с Филатовым "крайний" раз. А это эвфемизм, который используется из суеверия. Поэтому необычно слышать это от человека, который как я понял религию считает пережитком прошлого.

Вторая причина - это то, что учëные умы, коим и является Филатов, обходят стороной эту уникальную книгу. А ведь в ней содержаться очень тонкие исторические моменты, о которых могли знать только очевидцы того времени. Это сейчас археология нам много что приоткрыла. В Библии уже были записаны исторические факты, о которых археологи и историки узнали позже. И хотя скептики до сих пор пытаются найти в Писании несоответствие историческим данным, но у них так ничего и не получается. А если человек науки из-за предвзятости отвергает подобные факты, то стоит ли доверять такому человеку?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да причём тут суеверия? Я просто выразил надежду, что когда-то удастся побывать на лекции этого замечательного учёного, т.е. что наша прошлая встреча не была последней, а именно крайней.

Библию можно использовать в чём-то ещё, но точно не в истории возникновения религий, ибо тут нужен взгляд со стороны, а она может дать только взгляд изнутри. Тем более, что ислам появился уже после того, как последние строчки Библии были написаны, а уж Великий Раскол и всё остальное - подавно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял, вы Библии не доверяете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут Библия? Данный вопрос она, по понятным причинам, не рассматривает. Так что не может являться источником сведений для него.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, как я должен понять, когда у вас не было мобильника? Тридцать лет назад или только вчера появился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем Вам это понимать? Впрочем, если так интересно, крайние (не будем говорить последние, вдруг ещё повезёт пересечься) занятия у Вадима Валентиновича у меня были в 2005 году.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я так и понял. Лишь бы брякнуть в интернете, а потом думайте сами. Номер телефона Филатова скиньте, я уточню: говорил он такое или нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда у меня может быть номер телефона человека, которого я прошлый раз видел в то время, когда у меня самого ещё не было мобильника?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда эти "научные" данные? Что за лекции, кто проводил? Какая литература?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лекции по истории и философии, литература по истории религий.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доверяете этой информации?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чему доверять тогда, если не научным данным?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда у вас такие сведения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Из литературы и лекций, посвящённых той эпохе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кадилом по ябалу бы тебе, богохульникъ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что тут богохульного, любезный?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не.. евреи молились кровавым богам еще до появления их в Египте.

Готовы были даже детей своих в жертву отдать.

Египетская религия была более продвинутая : Древний релиз с многочисленным действующим лицами и Боссами. Играть можно было всю жизнь, и по слухам -даже после смерти.

Самые богатые заранее строили себе игровую комнату где то в глубине гор. Игра с полным погружением..


Лучшие игроки:

Джойстики в их руках не пощадило время..

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по имеющимся у меня сведениям, культ бога Яхве вырос из культа бога Атона. А вот кровавые культы Ваала и прочих - это уже внедрение сторонних разработок в основной проект☺.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Альфа\бета - это стадия разработки программы, демо - это демонстрационная версия, моды - модификации программы под нужды, аддон - дополнение программы.

Просто в игровом разделе принято вот этот вот "патч, с кучей изменений и добавлением многих приколюх" называть аддоном, когда в программе это либо тупо "большой патч" либо, "расширение программы" (если взять 1С, то изначально она была только бух-учет, а теперь там чего только не напихано).



Стоит понимать, что как игра, так и софт (то, что ты называешь программой), это виды программ.

Разница в том, что игра - программа предназначена для развлечений.

Программа которую ты подразумеваешь (правильнее обозвать софтом) - программа для служебных нужд.


В итоге когда ты выделяешь "как игра", ты должен брать поправку на особенность-отличие от остального... А ты берешь не "игровые" особенности, а особенности раздела программ.

Особенность "игр", внезапно в том, что они.... "игры". В игры играли до компьютера, играют без компьютера и продолжат играть если пропадут компьютеры.


P.S. смотрю на это не "с другого бока", а как компьютерщик (админ), а так же человек который играет в компьютерные игры лет 20... Т.е. как опытный человек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В компьютерные игры будет проблематично играть без компьютера...

Говорю же, просто это сравнение родилось в моей голове именно тогда, когда в неё поступала информация о стадиях игры. Так вот связалось. Если бы в тот момент поступала информация о стадии разработки какой-то абстрактной софтины, возможно, то и сравнение выглядело бы иначе.

Но всё же аддон в игре - это не совсем патч. Конечно, аддоны бывают разные, но обычно это ОЧЕНЬ крупный кусок, новый сюжет, новая локация и прочее.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

На компьютерную игру похожа сама реальность

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это уже вполне себе популярная гипотеза, тут поймать ничего нового не получится.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Под "похоже на игру" подразумевается обычно прокачка лвла и т.д...

Тут же, по тексту, похоже на "разработку программы". Любой. Как игровой, так и не игровой.
Патчи, довесы, расширения, копипаста между собой...

Суть в том, что, внезапно, религию и программу пишут люди, а значит действуют по своей "людской логике". От сюда и вытекают одни и те же решения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это Вы с другого бока смотрите. А текст этот, в большей части, создавался под влиянием полученных знаний о том, что такое альфа, бета, демо, моды и аддоны. Об игровом процессе не задумывался даже. Разработка именно игры, а не просто программы, так как аддон есть (у простых программ такого не припоминаю).

показать ответы