Рельеф России1
Ответ на пост Рельеф США
С помощью компьютерной клавиатуры и манипулятора «Мышь» поместите отображаемое на экране изображение карты высот интересующей Вас области в «Буфер обмена». Далее откройте программу из предпочтительного пакета трёхмерного моделирования, запустив исполняемый файл «exe». Создайте объект типа «Плоскость» и примените к нему материал по умолчанию. Затем в качестве карты выдавливания этого материала используйте сохранённое ранее изображение области экрана из «Буфера обмена»
Вот тебе факт: реальная карта рельефа Земли выглядит как плоский лист. На бильярдном шаре рельефа больше, чем на нашей планете
Визуальная высота гор на этой карте не связана с их реальной высотой. К примеру, высочайшая точка Дальнего Востока вулкан Ключевская Сопка (Камчатка) на карте кажется ниже гор Магаданской области и Якутии, а Урал кажется выше Кавказа. Карта показывает только, где в России горы есть, а где нет
В комментариях к этому посту уже много раз поднимали эти вопросы. Основных выводов несколько:
1. Высота гор на карте связана с их реальной высотой. Высота над уровнем моря каждой точки карты взята за основу, затем это значение увеличено в несколько раз и экспоненциально настроено так, чтобы подчекнуть особенности рельефа.
2. Картина сделана не в ортогональной проекции сверху, а под наклоном.
3. Искажения линзы камеры (+ пункт 2) может создавать ощущение, например, что Эльбрус ниже горы Народной, а Крыма/Сахалина/Байкала/etc вообще тут нет.
Карта показывает рельеф России, как и обозначено в заголовке.
По сравнению с Западно-сибирской Равниной прям сплошные холмы. Если что, данные о высотах брал здесь https://maps-for-free.com/
У меня вопрос, почему нельзя было сделать хотя бы примерно похоже на настоящие высоты? И так типа сойдёт, "это же схематично"? Ты либа хорошо делай, либо забей
Правильно просто плоская карта. Горы на нашей планете меньше по высоте, чем погрешности на поверхности нового полированного бильярдного шарика (если мы его увеличим до размеров Земли).
схематичный рельеф, уточни хоть.
Ибо на деле - даже у блина перепады рельефа больше, чем у планеты.
(просто зная людей в интернете -многие реально могут поверить)
Те, что слева верху — Верхоянский хребет, за ним восточнее — хребты Черского и Сунтар-Хаята. В нижней правой части — Колымское нагорье начинается.
Видимо здесь высоты гор над уровнем моря. А высоты равнин и плоскогорий не учтены. Вот и получается не пропорционально.
Официально заявляю, что по осям X и Y масштаб соблюдается. По Z экспоненциально увеличил, чтоб было на что смотреть.
а можно сделать карту рельефа с продолжением в "подводную часть" каким-нибудь другим градиентом?
Товарищ! Если для Вас это пустяк, то может сделаете и выложите здесь? Мы вас заплюсуем за это)
и с каких пор гора народная 1895 метров ниже чем эльбрус которого вообще не видно? 5642м на минуточку? и где Крым?
Наглядность — сильнейшая вещь! Я например сам был удивлён тому, что Урал такой скукоженный по сравнению с Восточной Сибирью.
Карты
1.2K поста5.1K подписчиков
Правила сообщества
Привет, картограф. Добро пожаловать в наше сообщество! Главное правило - указывай источник, если карта не твоя.
Правила:
Начиная с 3 июня:
- Если карта не ваша, должна быть ссылка на оригинальный источник. Если не знаешь где оригинал, можно воспользоваться поиском по картинке.
Если правило не соблюдается, пост выносится (но всегда можно добавить источник и вернуть в соо).
Рекомендации:
- Если карта сделана вами, ставьте [мое].
- Ссылки на ваши соц. сети разрешены.
- Рекомендуется также давать источник на данные, если карта - визуализация чего-либо.
Если какие-то проблемы, вопросы, можно звать@admoders . День рождения 08.05.2020