Рекордсмен, мать его...

Сегодня был на вебинаре по поводу проверки ЕГЭ по обществознанию. Вела его мадам Лискова, кто не в курсе – то наша самая главная начальница (и автор методичек, которые я бесплатно рекомендую).

Так вот, она озвучила информацию, что в прошлом году некий «основной эксперт» успел за три дня проверить 1803 работы.


Крутой чувак, что и говорить… У меня было 220…


Сразу говорю, что регионы у нас разные. И количество выпускников тоже отличается. Но, именно поэтому, количество экспертов тоже пропорционально числу выпускников. Потому любые сравнения условны, но и не столь катастрофичны: медианные показатели примерно равны.


Посчитаем.


Алтайский край – небольшой регион, нам хватает двух дней для проверки ЕГЭ (основной волны, конечно). В среднем – 10 часов на человека в сутки. Больше – невозможно чисто физически, просто «ум за разум».


Допустим, что в том регионе, где тусуется наш рекордсмен, выпускников реально много, и они работают три полных дня.


Ладно, пусть он беспрерывно (а это невозможно: пописать, покушать, покурить, подышать, позвонить, отдохнуть тоже иногда надо), тем не менее, работал 36 часов.


Таким образом, 1800 (округляем), работ он проверил за 36 часов. ПЯТЬДЕСЯТ работ в час. Это чуть больше, чем одна работа в минуту. Девять заданий, среди которых работа с текстом, план, задача, эссе…


Вывод: раньше главной проблемой ЕГЭ было тотальная коррупция.


А сейчас, похоже, становится некомпетентность (жадность) экспертов.


При том, что нас, на Алтае, дрючат, как цирковых медведей, все, кто не могут – отсеиваются.


Но, видимо, не везде такая жёсткая система.


Или не везде так круто платят. У нас – 20 рублей за одну проверку (конечно, минус 13%). Неужели где-то меньше?

Лига Педагогов

1.7K пост5.7K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Можно:

Писать все, что можно отнести к педагогам и педагогике.

...

Нельзя.

1. Попрошайничать;

2. Рекламировать;

3. Оскорблять участников сообщества;

4. Писать не по теме;


Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас учитель информатике рассказала:
Задачи по информатике на егэ пишутся ручкой по бумажке, и поэтому если подходить к проверке серьезно, то проверяющему надо конкретно вдуматься в алгоритм, посмотреть, сколько раз цикл проходит, верна ли логика, есть ли синтаксические ошибки.. На каждую работу, где таких задач несколько, уходит около 10 минут, а работ ведь много.

Поэтому одна знакомая ей проверяющая выполняла свою работу по принципу "Ну тут наверное 2/3. Тут все красиво, пусть будет 3/3", и ведь она не одна такая. Первый поставил наугад, второй тоже, у них совпало. В итоге у нескольких выпускников недоставало баллов, в чем они были абсолютно уверены и поехали на апелляцию.

Как итог, выпускник пришел и сказал только "Задания 26 и 27", задания пересмотрели и поставили заслуженный балл. У него вышло в сумме 90+. Такие делишки.
Не стоит забывать, что многие не оспаривают свои баллы, боясь понижения по результатам апелляции.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне так по информатике срезали 12 баллов. На рандом проверили В и С часть. 10 баллов смог восстановить при апелляции, 2 так и не вернули (проблема была в расхождении взгляда на условие последней задачи). Обидно, была бы сотка.

Так что это не экзамен, а цирк с конями.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А если на устном экзамене препод вас явно валит, как вы докажете свои знания? Только при пересдаче независимой комиссии. Неужели это легче, чем апелляция?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду не сложность подачи апелляции, а общую тенденцию забивания болта на проверку ЕГЭ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё зависит от председателя комиссии субъекта. Если это раздолбай и пофигист, то и эксперты, наверное, такие же.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, что это - самая главная беда ЕГЭ.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку