Разработка проекта (плота)

Разработка проекта (плота) Программирование, Комиксы, Проект, Разработка, Заказчики
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
769
Автор поста оценил этот комментарий

Баян в тему

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (42)
358
Автор поста оценил этот комментарий

Про задокументировали - порвало.

Вот уж точно беда софта, особенно российского.

раскрыть ветку (30)
220
Автор поста оценил этот комментарий

Тень есть - и на том спасибо

раскрыть ветку (16)
112
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно это смешно когда потом выясняется, что это тень от проекта, который был лет за пять до текущего.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Это "дырка от бублика" 😃
раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дырка от бублика это ничего, означает ли это что мы живём в дырко-бубликовом мире??
раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Кто сказал, что мы вообще живём? 🤔
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кто вообще сказал, что мы это мы?

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кто вообще сказал?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто вообще?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кто?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Доктор?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не жизнь, это живая смерть.
я проверил. Можем расходиться.
18
Автор поста оценил этот комментарий
Мне часто приходится работать с одной отечественной софтиной, у которой если и есть аналоги, то только зарубежные и дороже в разы.
Дока у неё минимальная. Работа с ней это сплошной реверс инжиниринг либо переговоры с из манагерами)
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разве это не весело? х)

Мне особенно нравится, когда документация вроде и есть, а начинаешь копать - и видишь такоэ(тм).

Текст вставлен картинками, мдамс. Гугл тут вряд ли сильно поможет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец. Ну вот почему нельзя писать доку сразу на английском? Это же всем облегчит жизнь)
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы ещё с материальными объектами различного вида заводов не работали. Большая часть оборудование родом из СССР. Помещения и коммуникации тоже. И всё это переделано/доработано/доломано местными «кулибиными». Документации нет, а та что найдёшь уже давно не актуальна из-за переделок.

На днях пытался разобраться в системе канализаций на предприятии (их там две – производственная и фекалка), так пока не выловил старожила в курилке, кругов 20 по предприятию намотал в поисках забетонированного (как оказалось) колодца.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы ещё с материальными объектами различного вида заводов не работали

12 лет работал...

С заводами сложнее, потому что действительно очень тяжело сопровождать документацию работающего объекта, тем более людям которые не умеют эту документацию разрабатывать.

Ну вот представьте. Дернули киповца в выходной, чего то там исправить, он внес какие то изменения в схему, а куда эту правку внести? Ну может внесет в свою копию схем,а есть множество других экземпляров.

Тут поможет только переход на электронную документацию, с системой контроля версий. Но это значит каждому такому специалисту - айпад (или что-то такое), со всеми вытекающими.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я радуюсь, что вообще возник такой вопрос как "а куда эту правку внести". Я сейчас работаю на предприятии где с его основания (отделения) такого вопроса не стояло.

1
Автор поста оценил этот комментарий
С электронным документооборотом тоже беда. При ремонтах забывают (или забивают) внести все изменения и через 5-7 лет электронная копия завода уже не актуальна. 2й вариант, это дают схему 60х годов и 25-30 проектов модернизации. Иди разбирался что, кто и когда изменил.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понял в чем виноват российский софт.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению у нашего софта очень плохое документирование. Чтобы хорошо написать справку нужно владеть хорошо как описываемым продуктом,  так и печатным словом, да еще плюсом ПО для написания справки. Таких людей найти не просто, и справка пишется кое как - тут программист вначале между делом чего то наваял (описав все так, что без бутылки не разберешься), потом техподдержка чего дописывала, потом менеджеры поцепились, потом руководитель решил что запятых мало ну и т.д. Плюс новые изменения в ПО могут не документироваться (всем уже лень их писать).

Но у заграничного ПО тоже зачастую не все гладко. Ковырял тут одну систему от одной большой японской корпорации. Справочная система на первый взгляд - чудо, просто огромная. Но она представляет собой по сути такой WEB сайт, в котором собраны и обычные страницы и переходы на PDF, и проблема в том что справка не контекстная.

Сидишь на какой нибудь вкладке в софтине - есть непонятная настройка, жмешь на F1, ожидаешь что откроется справка по этой вкладке, и ты за секунды найдешь что эта настройка означает. А тут фиг - попадаешь на общую страницу, и там как то через поиск начинаешь искать что эта настройка может значить. И не всегда находишь.

8
Автор поста оценил этот комментарий
В том что он есть.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема российского софта в российском менеджменте

Автор поста оценил этот комментарий
В том что документации либо нет, либо была написана десять лет назад, и половина фич выглядят не так и работают не так. И выясняется это только через поддержку, которая присылает строчку конфига со словами "ну вот же, напишите так". А при просьбе указать на страницу руководства, где есть описание этой строчки, сливается как Торин из мема
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ЛОЛ, железо очень дорогое есть без мануалов вообще, т.е. никто точно не знает - как оно работает =) Причём ЗАРУБЕЖНОЕ

149
Автор поста оценил этот комментарий
"как заплатил клиент" и "что хотел клиент" нужно местами поменять
раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Если поменять местами - значит манагер кривой и требует замены)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Когда как, знаете ли)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может это госзакупки
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да что угодно что хостится на gov.ru по сути=) там переименовать чутка надо чтобы сразу было ясно куда попал gov.no

25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в принципе разработка неплохая. Один патч в виде колеса и получится работоспособный проект, удовлетворяющий потребностям клиента.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

согласен. Релизная версия хоть и на альфа уровне, но очень близко к пожеланию заказчика

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё есть?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это не баян, это классика. Картинкой до сих пор пользуются в куче вузов, я в своем ее увидел ещё в 2005-м )
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял про ,,как заплатил клиент,,. Объясните непросвещенному.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку