Пусть сам разбирается
Вы идёте напролом. Тут муж жив, квартира у него есть. Чуточку ума и хитрости не помешает, для создания ДЛЯ ДЕТЕЙ комфортных условий. Тут женщина не одна, тут есть мужчина которой так же будет детей обеспечивать, если она будет применять правильную стратегию поведения.
Она может их забрать когда сможет их потянуть и в данном случае уже с финансированием от бывшего мужа, вот это самое главное. Главное не её ненависть, а комфорт детей. Если детям комфортнее так жить, значит пусть с ним и останутся, не исключаю этого. Если она их не потянет как она их заберёт? Тут вопрос выживания, а не ненависти и принципов
Она может их забрать когда сможет их потянуть и в данном случае уже с финансированием от бывшего мужа, вот это самое главное. Главное не её ненависть, а комфорт детей. Если детям комфортнее так жить, значит пусть с ним и останутся, не исключаю этого. Если она их не потянет как она их заберёт? Тут вопрос выживания, а не ненависти и принципов
ещё комментарии
Муж жив, хата есть. Дети у него прописаны? Если да - хуй он её выгонит, пока материнских прав не лишит, насколько я помню.
Еще раз пост перечитайте - дети ему не нужны. Оставишь, как ахуенно хитрая, а он их в детдом сдаст.
Надёжный план, блять, как швейцарские часы)
Еще раз пост перечитайте - дети ему не нужны. Оставишь, как ахуенно хитрая, а он их в детдом сдаст.
Надёжный план, блять, как швейцарские часы)
раскрыть ветку (1)
Нафиг ей там оставаться, пусть работать идёт и жильё ищет, зачем при детях ругаться, да и вобще жить в негативе? А тут уже детская травма будет о-го-го после этого. Неправильная модель семьи и постоянная агрессия. Лучше пусть мать будет иметь возможность на второй шанс, на счастливый другой брак.
А в детдом мало кто решит сдать своих детей, ди и решение это обоих родителей должно быть, не примут иначе) . Да и как помним мать их не бросает, а навещает регулярно, присматривая
повторюсь самое важное дети. Где им будет комфортно жить? Великолепно будет если мать их сможет потянуть. Если нет, то она тварь, которая обречет детей на голод и холод, и нищету с постоянным недовольством и злостью в последствии на мир. Просто потому что решила с бывшим дел совсем не иметь
А в детдом мало кто решит сдать своих детей, ди и решение это обоих родителей должно быть, не примут иначе) . Да и как помним мать их не бросает, а навещает регулярно, присматривая
повторюсь самое важное дети. Где им будет комфортно жить? Великолепно будет если мать их сможет потянуть. Если нет, то она тварь, которая обречет детей на голод и холод, и нищету с постоянным недовольством и злостью в последствии на мир. Просто потому что решила с бывшим дел совсем не иметь
ещё комментарии
ещё комментарий
Не всегда принято, не всегда женщины отдают детей или же вообще запрещают отцам с ними видится потому что так захотел новый мужик, у друга точно вот такой случай, просто мужика напрягает что мой друг хочет видится с дочерью хотя и делает для нее больше чем
Почему в нашей стране принято считать, что за детей только матери несут ответственность .может потому что именно из-за этого по закну бабам огромные привилегии даны?
либо привилегии, либо равенство.
раскрыть ветку (85)
Мне всегда так интересно, кто те, кто пишет такие комменты? У вас есть знакомые, которые сто мильенов получили за рождение ребенка? Какие привилегии? Я за рождение ребенка получила только декретные выплаты, которые, учитывая 8 лет стажа до этого, сама же и положила в виде налогов.
раскрыть ветку (38)
Из "Чёрного дельфина" пишет, не иначе, завидно что будь он бабой отделался бы 15-20 годами)) Обычно это самый веский аргументище. Ну и пенсия ещё, ведь больно смотреть как твои товарки пять лет лишних гуляют на всю катушку.
ещё комментарии
Мне всегда так интересно, кто те, кто пишет такие комменты? У вас есть знакомые, которые сто мильенов получили за рождение ребенка?
пожизненое заключение только для мужиков тоже способ дискриминации. из сотен других, которых ты не заметила, ибо иначе было бы неудобно доказывать свою правоту)
раскрыть ветку (20)
Это почему-то самый любимый из всех способов, вот сразу и вспомнился, хотя как по мне, нормальному человеку даже рассматривать это не стоит как привилегию.
Отсрочки и смягчения приговора для женщин по менее тяжким делам, да, это реально вредная несправедливость которая может коснуться каждого, но почему-то всегда цепляются именно за пожизненное. Как будто его посадка по такой статье это только вопрос времени) Чисто манипуляшка общественным мнением
ещё комментарии
нормальному человеку даже рассматривать это не стоит как привилегию.
ты так думаешь потому что она у тебя есть
типа как собчак рассказываетч то всего сама добилась, ага
Отсрочки и смягчения приговора для женщин по менее тяжким делам, да
то есть за одинаковое преступлние мужик получит много а баба мало или ничего
это и есть привилегия
но почему-то всегда цепляются именно за пожизненное.
я перечислил много способов дискриминации
вот ещек полнее список
раскрыть ветку (4)
Я в суде была один раз в жизни. Родственника дальнего выписывала ))) так что мне наплевать у кого там пожизненное, у кого нет.
ещё комментарии
ты так думаешь потому что она у тебя есть
Мне по закону запрещён ряд профессий, по состоянию здоровья недоступно ещё больше, по ряду причин закрыта карьера на госслужбе, но как-то пофиг т.к. шанс что это станет мне необходимым минимален.
то есть за одинаковое преступлние мужик получит много а баба мало или ничего
Вот это как раз перекос который надо устранять т.к. женщина совершившая тяжкое преступление едва ли может считаться ценым хранителем генофонда, из-за чего всё это изначально и затевалось. Но про этот более реальный случай (достаточно дтп или неудачной самообороны, драки) почему-то вспоминают не сразу, а козыряют более громким пожизненным, видать для пущего драматизма.
Справедливости ради, Вы показали себя чуть адекватнее большинства и моё предположение касательно дальнейшей аргументации оказалось ошибочным. Но всё равно не ясно по чему за неравенство устроенное государствам предъявляете женщинам не имеющим к принятию этого решения отношения, причём на основе своих личных понятий о справедливости. По такой логике, тёща может переломать вам ноги, обидевшись на то что Вы такой высокий, можете дотянуться до верхней полки, а она нет и будет права)
ещё комментарии
Мне по закону запрещён ряд профессий, по состоянию здоровья недоступно ещё больше, по ряду причин закрыта карьера на госслужбе, но как-то пофиг т.к. шанс что это станет мне необходимым минимален.
то есть, в реальности тебе эти професси закрыты именно из-за здоровья, а не пола
Но про этот более реальный случай
более реальный-менее реальный это просто бла-бла
дискриминация есть? есть
. Но всё равно не ясно по чему за неравенство устроенное государствам предъявляете женщинам не имеющим к принятию этого решения отношения
да потому что по статистике большая часть избирателей в РФ - женщины
кроме того, почти все женщины - сотрудники УИКов и ТИКов, школьные учителя, помогающие раз за разом фальсифицировать выборы
они и выбрыли ту власть, что сохраняет их привилегии, ту власть что начала агрессивную войну
По такой логике, тёща может переломать вам ноги, обидевшись на то что Вы такой высокий, можете дотянуться до верхней полки, а она нет и будет права)
это как раз бабские привилегии это ломанье ног более высоким.
типа " вы мужики сильнее физичекски потому обязаны нам за это привилегиями платить"
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
а с какой стати рождение детей дает привилегии? мне чужие дети не нужны.
а как быть с бьездетными женщинами? с какого хуя им привилегии?
раскрыть ветку (10)
Ну слушай. Я вот тоже хочу писать стоя, но если попробую - только штаны обоссу. У тебя примерно такая риторика. Поменяй пол, документы. Будешь женщиной.
ещё комментарии
да почему если писаешь стоя то необходимо дольше сидеть в тюрьме, в армию идти, позже на пенсию выходить?
не вижу связи
привилегии оплачиваются теми, у кого их нет. ради чего я должен платить? ради чужих детей? так мне они не нужны. вот кому нужны - пусть и платит
раскрыть ветку (8)
У тебя всегда есть варианты даже будучи мужиком- не зочешь в армию - поступаешь в вуз с военкой. Хочешь раньше пенсию - идешь ментом работать. Не хочешь платить налоги - работешь в черную. Чувак, хорош ныть. Реально, в конце концов. Поменяй пол и получишь все женские привилегии. Даже рожать никого не надо.
раскрыть ветку (7)
У тебя всегда есть варианты
варианты это не равноправие
Поменяй пол и получишь все женские привилегии.
зачем? лучше бабам привилегии отменить. рано или поздно это случится. ибо привилегии это несправедливо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
моя мама тоже против привилегий по принципу пола.
рожать или не рожать это личный выбор. за него не может быть привилегий
раскрыть ветку (4)
Так менять пол или нет - тоже личный выбор. Что мешает его сделать? А еще знаете что, не смотря на все ваши слова про привилегии, если существует реинкарнация, то я никогда не хотела бы следующую жизнь прожить женщиной. Вот вообще никак не хотела бы еще раз быть «привилегированной» женщиной.
раскрыть ветку (3)
Так менять пол или нет - тоже личный выбор. Что мешает его сделать?
никакой пол поменять вообще нельзя. пол это икс или игрек хромосомы.
человека можно покалечить, подсадить пожизненно на гормоны, но не пол поменять
А еще знаете что, не смотря на все ваши слова про привилегии, если существует реинкарнация, то я никогда не хотела бы следующую жизнь прожить женщиной. Вот вообще никак не хотела бы еще раз быть «привилегированной» женщиной.
это потому, что ты никогда не была мужчиной. у соседа всегда трава зеленее
раскрыть ветку (2)
Так и ты, получается, что говоришь, что женщинам хорошо живется, потому что никогда не был женщиной. Знаешь, вопрос даже не в родах. Взять те же месячные, например, которые есть у всех женщин. У многих они проходят очень болезненно. У некоторых боли такие, что женщина может потерять сознание от нее. Длится это минимум день каждый месяц (сильная боль, а не сами месячные). Давайте прикинем. Пусть период месячных в среднем идет 40 лет (с 12 до 52). Итого 480 дней адских болей. Когда любое движение дается через силу. Заметьте, от работы и других дел это не освобождает. Желаете махнуться? Я сама из тех, у кого болит иногда до скорой. Из 10 знакомых женщин максимум 1-2 скажут, что месячные не причиняют им дискомфорт. У остальных - разная степень тяжести.
раскрыть ветку (1)
Так и ты, получается, что говоришь, что женщинам хорошо живется, потому что никогда не был женщиной.
я говорю об этом на соновании объективных привилегий, котрые им незаслужено дает общесвто
я считаю что люди равны и привилегий быть не может
а уж трудно ли быть женщиной или нетрудно - иррелевантный вопрос
даже если трудно - с какой стати мужсины должны за эти трудности платить?
У многих они проходят очень болезненно. У некоторых боли такие, что женщина может потерять сознание от нее. Длится это минимум день каждый месяц (сильная боль, а не сами месячные). Давайте прикинем. П
допустимм это трудно, терпеть месячные. но не мужчины женщин ими наградили
с какой стати мужчины теперь должны за эти месячные привилегиями для женщин платить? вносить 70% пенсионного фонда, получая лишь 20%?
месячные это проблема женщин, а не мужчин.
мало ли кому в жизни трудно. инвалидам вообще трудно жить, поэтоу я их должен на свой счет содержать что ли?!
дичь какая...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Инцелы.
это просто эафемизм для старого бабского
" ды ты пидор, девственник и импотент, тебе просто бабы не дают"
- в ответ на любой призыв к равенству мужчин и женщин, ага.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ебать ты конч, даже мой пол не можешь определить. Абсолютно дегенеративная попытка в перевод стрелок – всем и так видно, кто тут конч.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тебе ж сказано: с кончеными не разговариваю.
ну так с собой и не разговаривай, я же написал уже)
Нахуя ты мне написываешь?
хочешь чтобы я тебе не писал?
поумоляй меня)
раскрыть ветку (2)
Мне всегда так интересно, кто те, кто пишет такие комменты? У вас есть знакомые, которые сто мильенов получили за рождение ребенка?
дело не только в маткапитале, который тольког бабам дают
тут и раньше на пенсию, и меньше анказания за те же престплуения
в рф сотни гендерных законов -и все дают привлегии только бабам
именно из-за детей
раскрыть ветку (4)
с хрена ли маткапитал дают только бабам? вы хоть закон почитайте , прежде чем продуцировать бред
ещё комментарии
Ну маткапитала у меня нет, пенсии хз будут вообще или нет, но моей маме, например, 65 лет она до сих пор работает на две ставки, хотя уйти на пенсию могла в 48 по педстажу. Преступлений я не совершала и не собираюсь. Так что все ваши «бешеные привелегии» меня ни хрена не касаются. А таких, как я очень много.
ещё комментарии
ещё комментарии
А можно подробнее про женские привилегии при рождении ребенка? А то кроме декретных за 15 лет стажа и разовой выплаты я ничего не увидела. Не, понятно, это мой выбор и моя ответственность, но о каких привилегиях речь?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну по закону все прикольно, а по факту работодатель скорее НЕ примет женщину с маленьким ребенком на работу. А все эти "нельзя работать сверхурочно, нельзя требовать командировок" и прочее бла-бла-бла тоже мимо, особенно, если женщина - мать-одиночка. Она будет пахать, как педальный конь.
раскрыть ветку (3)
Ну по закону все прикольно, а по факту работодатель скорее НЕ примет женщину с маленьким ребенком на работу.
так протому и не примет что не хочет бабские привилегии исполнять
но все равно почему-то бабы зубами за привилегии держатся - любой опст об их отмене бабы на пибабу топят в минусах
и прочее бла-бла-бла тоже мимо
и пенсионный возраст на 5 лет раньше, и маткапитал, и более мягие наказания за те же претсулпения - это все бла-бла?
ты просто лицемерка и врешь людям в глаза
на 100% уверен что когда подойдет время пенсии ты от нее не откажешься и прекансо воспользуешься бабской привилегией. и она не будет для тебя бла-бла
а уж если в тюрячку угодишь (от сумы да от тюрьмы не зарекайся) - сразу же заверещишь " отпустите меня, гражданин судья, я же слабая женщина, у меня дети, а того мужика я убила потому что он меня избивал (хоть и следов нет), а не уходила от него потому, что он мне угрожал. он, конечно, уже труп и ничего не скажет, но поверьте мне, все так и было. женщина не может врать!"
знаем мы таких)
раскрыть ветку (2)
Какой прелестный вы персонаж, скажу я... Ну отрежь себе членик и тоже будешь пользоваться такими вожделенными привилегиями, делов-то)))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
мужик может хоть 10 деетй забрать но все арвно привилегии будут у бабы
в том-то и дело
ещё комментарий
Интересно, она будет после развода платить алименты? Или бывший муж с детьми будет ей платить?)
раскрыть ветку (36)
А у нас все мужики, блять, такие рокфелеры, что их алименты реальную ценность представляют. Ага. С 30 тысяч средней по городу зарплаты.
Даже на 10 тыр попробуй 2 ЧЕЛОВЕК прокормить и одеть.
Даже на 10 тыр попробуй 2 ЧЕЛОВЕК прокормить и одеть.
раскрыть ветку (31)
Мде, теперь где буду выражать сарказм, придётся добавлять что это сарказм, а то люди крайне горячие что то.
А у нас все мужики, блять, такие рокфелеры, что их алименты реальную ценность представляют. Ага. С 30 тысяч средней по городу зарплаты.
ну так если это мелочь - нехер на алименты подавать
раскрыть ветку (29)
ВОТ! И я о том же.
Пусть мужик со всей своей зарплаты САМ детей воспитывает.
А я на выходные забирать буду, в парк в кино сходить, на пару неделек на море заберу.
И ещё очень-ОЧЕНЬ большой вопрос: кого ребенок при таких раскладах любить будет. Того кто уроки заставляет делать и на прививки водит или того кто на аттракционах катает и мороженое покупает.
Блин, да за такую халяву мне реально и пол зарплаты отдать не жалко.
ещё комментарии
Ребёнок будет любить того кто кормит. Буквально. Тот кто по утрам спрашивает у чада :"Что будешь на завтрак ? Кашу, суп, яичницу или омлет?". К остальным будет более прохладное отношение.
раскрыть ветку (2)
Угу. Ага.
ребенки они такие - кто ГАМБУРГЕРАМИ кормит - тот и хороший.
А кто кашу дает, тот хоть и любимый, но похуже.
Каша - она ж не гамбургер.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
я не считаю что это мелочь
а раздражает меня лицемерие - бабюы говоря какая алименты мелочь а в реале зубами за них держатся. не оторвешь
раскрыть ветку (22)
Потому что дети блять общие! Они хотят есть и их надо одевать
Ты обязан их содержать, потому что это ТВОИ дети
ещё комментарии
Потому что дети блять общие!
ну так и не надо врать что алименты это ничто, если они тебе нужны
либо ничто либо нужны
Ты обязан их содержать, потому что это ТВОИ дети
а баба что в это время должна?
раскрыть ветку (16)
Они нужны ДЕТЯМ. Дети не могут на себя заработать, мать не должна их содержать одна
"Мужчинка и баба" должны оба содержать детей. Но так как мужчинка с детьми не живёт, а приходит раз в неделю в лучшем случае, он хотя-бы платить обязан по закону.
ещё комментарии
Они нужны ДЕТЯМ. Дети не могут на себя заработать, мать не должна их содержать одна
ДЕТЯМ нужен тот, кто о них каждый день заботится. это и отец может делать
он хотя-бы платить обязан по закону.
допустим, ребенка отец должен наполовину содержать. а мать на что жить должна? и из каких средств содержать ребенка на вторую половину?
раскрыть ветку (8)
если это может делать отец, это и делает отец. если детей бросает мать, то она платит точно такие же алименты.
ещё комментарии
если это может делать отец, это и делает отец.
а если это может делать мать, то это и делает мать, да?
или стрелочка не поворачивается?
отец должен обеспечивать лишь ПОЛОВИНУ содержания ребенка, вторую половину - мать.
раскрыть ветку (6)
Если ребенок живет в абстрактном мыльном пузыре - то да. Но обычно он живет в квартире, где нужно оплачивать счета - это раз. Два - дети имеют привычку болеть по несколько раз в год - это больничный, за который мать, сидящая с ребенком, получает копейки. Одежда, еда, счета, садики-хуядики, школа - это все требует денег.
Дядь, выпей таблеток уже. Хуже радфемок только мдшники с активной жизненной позицией.
ещё комментарии
Но обычно он живет в квартире, где нужно оплачивать счета - это раз.
ну он же не один в этой квартире живет?
а если бы и один - папе нужно было бы лишь полоивну счето оплачивать. а половину - маме
это больничный, за который мать, сидящая с ребенком, получает копейки
ну так это ее выбор взять ребенка себе. этот выбор имеет свои издержки
Одежда, еда, счета, садики-хуядики, школа - это все требует денег.
ну так это и есть расходы на ребенка
полоивну платит папа, а половину - мама.
а как иначе?
папа платит за все, а мама просто сидит дома с ребенком?
а попа не слипнется?)
ещё комментарий
Стрелочка вращается как пропеллер. Если оба родителя бросают ребенка, оба отказываются о него в роддоме, то с каждого списываются алименты. Если один из родителей бросает второго с ребёнком, то он платит алименты. Вообще без указания пола родителей сойдёт?
раскрыть ветку (3)
оба отказываются о него в роддоме, то с каждого списываются алименты.
нифига
в такмо случае ребенок поступает на усыновление - из желающих усыновить маленького здорового ребенка - очередь.
раскрыть ветку (2)
Размер алиментов, положенных на содержание детей, в материальном обеспечении которых не принимают участие родители, прописан статьёй 81 СК РФ.
На одного малыша взыскивается четверть дохода каждого из родителей;
на двоих – третья часть;
на троих и более детей – половина всех доходов.
Если мать или отец не имеют постоянной работы, тогда алименты начисляются в твёрдой денежной сумме, которая не может быть меньше прожиточного минимума для детей определённого возраста в регионе их проживания.
На одного малыша взыскивается четверть дохода каждого из родителей;
на двоих – третья часть;
на троих и более детей – половина всех доходов.
Если мать или отец не имеют постоянной работы, тогда алименты начисляются в твёрдой денежной сумме, которая не может быть меньше прожиточного минимума для детей определённого возраста в регионе их проживания.
раскрыть ветку (1)
еще раз повторяю для тех кто туго всасывает - алименты платят ся только до усыновления ребенка
в реальности очередь стоит из желающих усыновить. если где-то ребенко появился даже в другом городе - бросаются и едут туда, чтобы первыми быть
то есть дети, отданные в детдом, там практически не задерживаются, усыновляются и обазателсьтва по алиментам в их пользу прекращается
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
То есть ты правда думаешь что мелочные алименты это реально половина того что реально уходит на ребёнка?)))
раскрыть ветку (3)
иррелевантно.
отец должен НАПОЛОВИНУ содержать ребенка. вторую половину - мать. и себя содержать она тоже должна сама.
а мелочные алименты обычно от мужиков, которые сделали ребенка с бабой, у которой мелочная зарплата.
богатые женятся на богатых, а бедные - на бедных. такова селяви, смирись.
раскрыть ветку (2)
Алименты рассчитываются как процент от оклада того, с кого списывается. И никак не зависят от зарплаты того, с кем ребёнок остаётся.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
потому что это мелочь!!! и даже эту мелочь я выгрызу, если отец оказался мудаком и не помогает ребенку.
ещё комментарии
раз выгрызешь - значит не мелочь
а может это ты плохой женой казалась, с которой невозможно жить?
раскрыть ветку (2)
А новорожденный тоже плохим оказался? А как ты так стал жить с женщиной, заделать ей ребёнка а потом ВДРУГ с ней стало как то невозможно жить? Мужчина вполне контролирует свой член, чтобы не появилось внезапного для него ребёнка, достаточно не кончать в женщину и исключить проникновение сперматозоида к яйцеклетке. Это так сложно? Если мужик не готов, то он должен все держать при себе. А если ты занимаешься незащищенным сексом, ты должен быть готов к последствиям. Это и к женщине относится. К обоим партнерам. Секс приводит к детям. Внезапно, да? Ребёнок не может быть внезапным если головой думать.
раскрыть ветку (1)
А как ты так стал жить с женщиной, заделать ей ребёнка а потом ВДРУГ с ней стало как то невозможно жить?
так характер женщины ОЧЕНЬ меняется из-за гормонов. этов се знают и все видели много раз
Мужчина вполне контролирует свой член, чтобы не появилось внезапного для него ребёнка
в том-то и дело, что член он контролирует, а свою днк - нет
женщина может и презерватив порвать и вылить его содержимое в себя потом, может обмануть что принмает противозачаточное.
а потом сама решит - захочет - аборт сделает, не захочет - не сделает. даже если она в браке с этим мужчиной - он ни на что порвлиять не сможет никак.
значит судьба плода зависит только от женщины - значи т она и несет за него полуню отвесвтенность
обязанностей без прав не бывает
достаточно не кончать в женщину
ни-ху-я
уже давно докзаано что это ненадежный сопосб предохранения - сперма у мужчины может выделяться и до семяизвержения
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А почему нет? 40% от официальной зарплаты, как и положено, так же, как и мужчины платят) Всё по-честному)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ага... Только матери... Интересно было бы послушать как эта женщина алименты платит на двух детей. И сколько. И какой крик подымется когда с нее их спросят. Не стоит опускать ниже плинтуса роль отцов и превозносить матерей. У каждого своя роль и оба родителя важны.
раскрыть ветку (2)
Нуу.. сколько может, столько платит, у нее сейчас сложные времена, она не может, но она же от своих обязанностей не отказывается и вообще мужик явно на эти деньги будет блядей водить, так что она будет платить только на специальный счет до 18 лет. (и это все калька и это все не с проста)
ещё комментарии
Ну как бы кроме радфемок сейчас есть новая крайность - обиженные пидарасы с мужских сообществ, женщин они ненавидят и боятся, отсюда такой печальный итог как ты описал.
Я музчинка. И Я, считаю что у мужа давно любовница на стороне была, иначе с чего такой резкий разворот в воздухе!?
Ну просто тяжело признать, что просто устал от своих же детей, надо найти рыцарское оправдание своему сучьему поступку
Мы может разные комментарии читаем? Почти все за то, что дети с тем, у кого лучшие условия.
раскрыть ветку (2)
сейчас - да.
в момент написания комментарии были другими, а мой (реально внезапно заплюсованный впоследствии ) был в месте куда не проникают лучи солнца
раскрыть ветку (1)
Как интересно...а во сколько примерно по времени твой камент был написан? Может проведём статистическое исследование "изменение группового разума Пикабу под влиянием времени написания каментов в связи с графиком работы основного состава пикабутян"?🤣🤣🤣
раскрыть ветку (1)
Иди в заминусованные. Там дохуя таких комментов. И что в детдом надо сдать и что ДНК тест делать. И просто про то какая мамаша бездушная и плохая.
раскрыть ветку (3)
Когда я писала этот комментарий, их было еще не много и %% так 70 были про "что-то не договаривают" и "правильно сделал, дети не его", кототорые набирали популярность.
Не обращай внимания, это ебанутые так плюсики собирают. Увидел 1-2 коммента с негативом, и вместо того чтобы ответить конкретно на них, пишут под постом "да вы тут все охуели". А долбоебы плюсуют это, потому что они ж типа не как все.
ещё комментарий
странный пост, люди просто так жен не выгоняют с детьми, прям вот неделя дается. живут живут и тут тип такой - я даю тебе неделю, я говно, а ты и не знала. как дети блять, вообще история фейк какой то. или женщина эта впизду ненормальная или первое плюс изменщица или я даже представить не могу. обычно мужчины которые разлюбили девушку как то стараются сделать норм, типа из серии живи хоть 10 лет у меня. девушки же обычно как разлюбили становятся холодными и чужими и им плевать совершенно. так что эта история просто не может быть, ну или может, но так редко что пиздец. типа просто очень редко
раскрыть ветку (5)
За свою жизнь я поняла главное - абсолютно все может быть. Вам может казаться своё мнение и действия совершенно логичным, а у другое будет кардинально другое мнение и это тоже будет логично с его точки зрения. Я порой видела и слышала самые необъяснимые вещи, про которые ранее могла бы сказать, что такое только в фильмах встречается.
Ну да, ведь у нее столько времени на измены мужу, раз она в декрете с двумя детьми)) люди, которые пишут такое, видимо, никогда не ухаживали ни за одним живым существом, даже щенка/котенка не имели, раз не понимают, сколь это времени, сил и труда - заниматься мелким, воспитывать, да даже банально убирать за ним, когда шкодит. Не говоря уже о том, что нужно стирать, убирать, готовить на семью. А так, да, вот куча времени остается на потрахаться на стороне, угу)))
Аналогичная ситуация. Все просто: "Пиздуйте отсюда с ребенком, у меня любофь, я с ней 2 лет, ей с ребенком негде жить, муж за измены выгнал" ))) Как-то так.
/* Это история вкратце, все подробности выяснялись потом, но сразу было "Уходите, я разлюбил, с вами жить не могу" .*/
ещё комментарий
Мне в этих историях не нравится другое. Сейчас дети лет 5 поживут с отцом, потом мать улучшит жилищные условия, подаст в суд и заберёт детей себе и пофиг, что там отец и дети об этом думают.
Как же вам хочется чтобы эта женщина оказалась блядью какой-нибудь.а почему у мужика должна быть квартира на двоих, а у бабы нет?
потому как выгонять с квартиры мать с 2 детьми
надо было сначала свою хату завести, а потом уж замуж выходить и детей рожать
раскрыть ветку (2)
ну так бабец и свалил из не своей квартиры.
всё хорошо, будет навещать детей на выходных, водить в зоопарк, платить алименты.
ещё комментарии
А женской половине так и хочется, чтобы мужик оказался поблядушником. Чтобы выгонял из-за любовницы. А из-за такого финта и любовница ушла.
потому как выгонять с квартиры мать с 2 детьми - это норма, тут без нареканий
А если дети реально не его? То что? Вот конкретно вы , @2kilo, что бы сделали на его месте? Он вместе с женой прошёл всю беременность, прошёл роды. Много работал, чтобы обеспечить своё счастье. И тут вскрывается, что любимая жёнушка детишек нагуляла от какого-то левого типа. Что делать? "Проглотить" и воспитывать как настоящий мужыг? И они же дети, поэтому должен понять и обеспечивать до 18 лет, а потом можно и выгонять. Я правильно вас понял?
Не знаю, в браке вы или нет, но представьте: живёте вы с мужем в вашей добрачной квартире. Потом мужик притаскивает близнецов годовалых и говорит:
Дорогая @2kilo, я тут нагулял на стороне двух мальчиков, пусть живут с нами.
Что конкретно вы сделаете?
потому как выгонять с квартиры мать с 2 детьми - это норма, тут без нареканий
Это для вас неприемлемая ситуация. Я правильно понимаю? Тогда что? Оставите в своей квартире? Или сами съедете из своей квартиры, т.к. детишек выгнать нельзя?
раскрыть ветку (20)
а если реально его? )) то ваше театральное заламывание рук выглядит нелепо.
и, тащем-то подтверждает мой коммент, ЧТД, как любил писать мой любимый препод.
знаете в чем дело, на самом деле?
мужику не оставили выбора, вот в чем.
Когда тут на Пикабе пишут, мол, жена не дает видеться, все кидаются жалеть/поддерживать/поливать_поямоми_жену.
кричать о том, что отец тоже родитель и имеет право! Конечно, имеет.
А еще он на равных с матерью, имеет обязанности. сюрпиз, мазафака
А тут его лишили выбора, быть отцом или нет.
Мужчины после развода становятся вновь свободными, аки мустанг несущийся сквозь прерии, женщина становится РСП, презрительно так еще. Второй сорт и ваще.
И я, не фемка ни разу, а даже наоборот, ратую за то, чтобы вариант когда дети остаются с отцом не вызывал бы такое бурление говн и обсуждений.
Я за то чтобы это было нормой, и не вызывало приступы такой злости на женщин.
Ибо одинокий мужик с ребенком - ипать герой, ему все сочувствуют и помогают, а баба с ребенком - что-то не договаривают, нагуляла небось, вот он её и выгнал и прочий бред на лавочке
Простая обязанность заботиться о своих детях.
и не надо строить какие-то предположения
раскрыть ветку (4)
По существу я с вами согласна, но есть заметка, немного не в тему, но не могу не прокомментировать одно место в вашем комментарии.
Большинство, как вы выразились, фемок, как раз выступают за то чтобы мужчины несли с женщинами равную ответственность за детей. Потому что растить их в одиночестве это нихрена не привелегия, как пытаются выставить адепты мужского государства и им подобные.
"ратую за то, чтобы вариант когда дети остаются с отцом не вызывал бы такое бурление говн и обсуждений.
Я за то чтобы это было нормой, и не вызывало приступы такой злости на женщин." ©
Вот большинство, мне известных, феминисток ратуют именно за это. Прям как вы написали. Теми же словами :) . Поэтому я удивилась тому что этой фразой вы как бы противопоставляете себя "фемкам". Что очень странно выглядит, как мне кажется.
Да среди феминисток, как и в любом другом движении, встречаются ударенные на голову, но их небольшой процент. Просто в интернете они орут громко. По факту, феминистки просто хотят чтобы к женщинам у нас в обществе относились как к людям. А то чаще всего под словом "человек" подразумевают мужчину. А женщина это приложение к человеку. Да, по закону, в нашей стране, мужчины и женщины более менее равны, хоть и не совсем. А по факту, по социальным установкам в обществе до равенства ещё далеко.
раскрыть ветку (3)
возможно я немного косноязычна.
про феминисток - я с вами полностью согласна: женщина - человек.
Я может не тех феминисток смотрела/читала, но они утверждают - что женщина - тоже (тоже понимаете?) человек. тоже
Они борются с последствиями, но не с причиной (которая в их голове)
Они хотят равных прав с мужчинами.
то есть они изначально признают, что:
1) мужчина человек высшего порядка
2) у него больше прав.
я .. немного не из этой серии.
ну мне немного неловка за них даже, понимаете?
ЭТо всё равно что мужики вдруг сбрендили и начали кричать: " Мы тоже красивые!!"
Мы изначально в разных плоскостях.
Но когда женщины сначала признают превосходство мужчин, а потом с этим начинают бороться.. не оч выглядит.
Меня не обижает и не корёбит мужское превосходство - да мой муж сильнее и умнее меня. ну.. молодец.
Я умею варить борщ и различать оттенки, как вариант ответа. (тут может быть любое).
Я не хочу с ним соревноваться, у меня не возникает желания с ним ни соревноваться, ни тем более побеждать!
вот есть пидарасы, а есть люди, и те и те бывают как мужчинами так и женщинами.
Не знаю как это еще бы описать-то ))
раскрыть ветку (2)
"сначала признают превосходство мужчин, а потом с этим начинают бороться."
А как иначе? Если есть проблема, то нужно сначало её обозначить, А потом с ней бороться. Если отрицать само наличие проблемы, то выходит, что с ней и бороться не надо.
"1) мужчина человек высшего порядка
2) у него больше прав."
1)Так в том то и дело, что мужчины это не люди высшего порядка. Они просто люди, такие же как мы. Просто физически большинство мужчин сильнее, чем большинство женщин. А женщины более уязвимы социально и физически из-за выполняемой ими репродуктивной функции. Поэтому исторически так сложилось, что женщины вынуждены приспосабливаться под мужчин.
2) поэтому у мужчин больше прав. Хотя в современном обществе так быть уже не должно. Ведь мы не животные чтобы опираться только на физическую силу. Давно доказано, что внутри человеческого вида корреляция между индивидуальными особенностями личностей намного больше, чем между общими особенностями по признаку пола. Кроме традиционных социальных ролей есть и другие. Например мужчины которые хотят быть красивыми и свободно выражать свои чувства и воспитывать детей. Или женщины, которые хотят работать на производствах, которые считаются опасными и не заводить детей. И при этом и теперь и другие хотят жить не чувствуя осуждения общества.
Все они просто хотят жить в соответствии со своими представлениями о счастье. А гендерная социализация вталкивает их в границы "традиционных ценностей", где мужчины не плачут, а женщины обязаны рожать. Ну это для примера. Подобных ситуаций ещё можно много привести.
То что вы довольны своей ролью в обществе это хорошо, но не значит, что у всех так же.
раскрыть ветку (1)
Вот да
А гендерная социализация вталкивает их в границы "традиционных ценностей", где мужчины не плачут, а женщины обязаны рожать.у меня муж - туро-грек, и он любит смотреть мелодрамы, и когда я впервые видела как он.. плакал над кино.. я растерялась, честно.
прямо такая (о_О сижу и максимально мимикрирую под плед на диване, даже вроде, старалась не дышать).
Для меня (тогда) это было не привычно.
В такой ситуации нужно подать на развод, оспорит отцовство. Во время разбирательств снять бывшей жене квартиру и помочь с трудоустройством. Порядочный человек беременную кошку на улицу не выгонит, а тут женщину с двумя детьми. Если даже дети не его, то это вина жены, а не детей. Получилась в жизни ситуация, из любой ситуации нужно выходить человеком , а не скотом, выгнавшим двух малолетних детей на улицу.
раскрыть ветку (14)
Что-то вы через край хватанули с квартирой и трудоустройством. Детей, конечно, жалко, но как только замужняя женщина решила лечь с другим мужчиной, это только ее ответственность за будущих детей и не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Сердобольной помощью пусть ее мама и папа занимаются или другие родственники - им эти дети не пустое место, кровь родная, в конце концов.
Любая помощь от орагаченного мужа тут может быть только добровольной, да и то, на уровне «можете пожить тут до конца месяца, за это время стирай и готовь для меня, и на глаза не попадайся».
ещё комментарии
Люди когда женятся, клянутся быть вместе и в болезни, и в здравии. Они вроде как любят друг друга. И вроде как этот мужчина говорил, что он любит свою жену? Безусловно, жена совершила предательство, изменив. Возможно, надеялась, что ребенок все таки от мужа. Женщина, спавшая с двумя, не знает, кто отец. За ее действиями последует развод и прекращение отношений. Но развод должен быть оформлен адекватно. Мужчины тоже изменяют. Да, это обидно и неприятно, но это случается. Выставлять годовалых детей на улицу неправильно в любом случае. Это не меньшее предательство, выгнать человека на улицу в таких условиях. Дети не виноваты, что мать у них - дура, а ее бывший муж на ней женился. Если бы у ее мужа был мозг и глаза, и он на ней такой дуре не женился, то она бы сделала аборт и детей бы не было. Так что заварили кашу вместе, влкда есть у каждого
раскрыть ветку (1)
Конечно, хочется, чтобы кругом были люди честные, понимающие и уравновешенные. Но нельзя требовать от человека, которого только что предали, какой-либо милости, снисхождения, понимания по отношению к тому, кто его предал…
ещё комментарии
Во время разбирательств снять бывшей жене квартиру и помочь с трудоустройством.
Я аж кофем поперхнулся. Мало того, что ему рога наставили и сделали оленем, так он ещё должен стать благородным оленем и оплатить проживание и жильё для блядок.
У бляди есть ёбарь, который детишек заделал, родители ёбаря и родители бляди. Но помогать должен благородные олень. Охуенная логика.
ВЫ часто подаёте нищим? ВЫ много денег в детдома перечисляли? ВЫ каждого котика и собачку с улицы отогрели и накормили? ВЫ работали волонтёров в хосписах?
из любой ситуации нужно выходить человеком , а не скотом
Вот поэтому я и ненавижу своё ебучее воспитание. На благородстве ездят все, кому не лень. Сколько сил стоило перестроиться, чтобы быть, как вы выразились, скотом. Со скота спросу нет. Я никому ничего не должен. Если выбор стоит между благополучием моей семьи и чужими людьми, я выбирают свою семью и сру на чужие причины. Спасибо, хватило с меня благородства.
Если даже дети не его, то это вина жены, а не детей.
Порядочный человек беременную кошку на улицу не выгонит, а тут женщину с двумя детьми.
Так он и не сразу выгнал. Он дал неделю. Этого точно хватит, чтобы:
- найти настоящего папочку
- переехать к родителям даже на другой конец страны
- переехать к подруге (что она и сделала)
- и ещё масса вариантов
раскрыть ветку (10)
Недели ни на что не хватит. Особенно с двумя детьми. Мужчина, оказавшийся в ситуации, когда ему родили чужих детей, тоже виноват. Это он, именно он выбрал себе такую женщину. Где были его глаза? Член поднялся веки опустились? Сам вляпался - сам обязан разгрести. Мужчины очень любят блядей, а потом визжат как она могла. я когда была в 25 девственницей от меня шарахались как от чумы. Зато к блядям была очередь из женихов. Если мужик два месяца оплатит съёмную квартиру - то не обанкротится. Переживет.
раскрыть ветку (8)
А это просто стрелочка "а куда она смотрела, когда выходила замуж за мужика, который пьет/бьет/гуляет, самавиновата!" в обратную сторону не поворачивается) в аналогичной обратной ситуации обязательно бы обвинили женщину. Я при этом не оправдываю человека, ЕСЛИ она реально нагуляла, но дети-то в этом не виноваты. Но в посте, блин, ни слова об этом не говорится, уже придумали, что дети обязательно нагуляны, все, лишь бы выгородить с какой стороны ни посмотри поступающего по-скотски человека
раскрыть ветку (5)
Вообще, когда женщина живёт с абьюзером, в этом есть и ее ответственность. Я не говорю "вина", так как в случае побоев речь идёт об уголовно наказуемо деянии, в котором виноват агрессор. Но ответственность есть и на жертве - что вышла за такого, что не уходит и тд. В отношениях всегда ответственны оба. И мужчина и женщина. А вот дети никогда не виноваты. Поэтому я с вами согласна - какова бы ни была подоплека ситуации из поста - мужчина поступает отвратительно.
раскрыть ветку (4)
Абъюзеры очень лихо втираются в доверие травмированных, как правило, в детстве людей. Это не только физическое, но ещё и психологическое насилие и не все люди имеют навыки ему противостоять, некоторые даже распознавать его не умеют до того момента, когда не становится слишком поздно и в этом нет их вины. К тому же, нередко жертвы абъюзеров находятся ещё и в экономической зависимости от него и им просто некуда от него деться и некуда идти. Им могут угрожать, следить и сталкерить, закона о запрете на приближение, к примеру, у нас тоже нет и вообще "когда убъют, тогда и приходите". Не возлагайте ответственность за действия насильников (психологических или физических) на их жертв, за насилие ответственен только насильник
раскрыть ветку (2)
Я все детство подвергалась психологическому насилию со стороны матери. Вышла замуж за человека, который также стал применять ко мне психологическое насилие, когда я вышла в декрет. У меня была подтвержденная специалистом депрессия и ОКР. И я пошла к врачу, занялась психотерапией, ушла от мужа. Поверьте, я очень хорошо знаю психологию жертвы, я сама - яркое ее олицетворение. Основа жертвы - это вторичная выгода. И в конечном счёте это выбор самого человека, просто важно это признать. Безусловно, бывают точки невозврата, когда все зашло далеко настолько, что не вылезти. Но в подавляющем большинстве случаев люди выход не находят потому что недостаточно сильно хотят найти
раскрыть ветку (1)
Вы молодец, у вас хватило сил, а также, что очень немаловажно, средств на то, чтобы обратиться к специалистам и проработать свои травмы. В остальном - это то же самое, что сказать человеку с клинической депрессией - "погуляй и займись спортом, депрессия - это твой выбор и твоя ответственность". Я понимаю, о чем вы говорите, но это далеко не всегда так работает.
А когда террорист захватывает заложников, в этом есть и их ответственность. Я не говорю «вина», так как в случае захвата речь идёт об уголовно наказуемом деянии, в котором виноват агрессор. Но ответственность есть и на жертве - что она пришла в это место, что не попыталась сбежать, сопротивляться, сделать что-то.
Мужчина, оказавшийся в ситуации, когда ему родили чужих детей, тоже виноват. Это он, именно он выбрал себе такую женщину. Где были его глаза? Член поднялся веки опустились?Охуеть виктимблейдинг. Это прям такая зеркалочка с "сама виновата, что за мудака/насильника/абьюзера вышла и провоцирует мужа себя бить", что я прям не могу понять, всерьез вы это или троллите.
раскрыть ветку (1)
Я придерживаюсь той позиции, что в проблемах в отношениях пары всегда виноваты оба. Что касается классической ситуации физического насилия в отношении женщин, то тут я бы отметила два момента. Первый. Агрессор виноват и совершает уголовно наказуемое деяние. Его жертва не совершает наказуемых деяний, ее вины в том, что агрессор ее бьёт - нет. Однако она несёт ответственность за то, что остаётся в отношениях с ним. Проведу аналогию. Если мой ребенок заболевает гриппом, я не виновата в том, что он заболел. Но я несу ответственность за здоровье ребенка, и если я не предпринимаю мер по лечению ребенка, не обращаюсь к врачу - то я не права. Хотя изначально в возникновении проблемы не виновата. Второе - жертва сама вступила в отношения с агрессором. Можно сколько угодно рассуждать на тему, что она выбрала его из за своих детских травм, по наивности или он ее обманул. Тем не менее. И в отличие от форс мажорных ситуаций (например, когда на человека напали в подворотне) жертва этот выбор делала многократно, ежедневно и ежемесячно. И уж если рассуждать о детских травмах, то и агрессор становится абьюзером, как правило, на фоне своих детских травм. У мужчин, избивающих женщин, часто перед глазами был такой пример отца. С агрессора это вины не снимает. Почему же наличие детских травм снимает ответственность с женщины? Сколько примеров, когда муж бил, а она второго дитячку рожает? Между виктимблеймингом (когда обвиняют жертв случайных изнасилований, случайных побоев, несчастных случаев) и констатации печального факта, что отношения выбирают и строят двое, я все таки виду некоторую разницу.
Я не знаю, за что вас минусуют. Я ваше мнение полностью разделяю. И, да, я женщина. Замужняя. С ребенком. И мне в моем браке даже трудно вообразить такую ситуацию. Но, если бы муж привел левого ребенка, пошел бы гулять вместе с ребенком. Вопрос в том, что он бы предал мое доверие. И дальнейшей совместной жизни у нас бы не было.
ещё комментарии
Если мамаша оставила годовалых (судя по декрету) двойняшек мужу и свалила к подруге, при этом радуясь "а теперь это его проблемы", то с этой женщиной явно что то не так.
раскрыть ветку (6)
А куда ей нужно было идти с детьми, на улицу? Ведь муж даже не дал ей времени устроиться на работу, чтобы оплачивать съемное жильё. Про садик для детей уже молчу, может они вообще грудные.
да блядь. когда этот совок из головушек выветрится?
а папаша не отец? он так, хуем попытался и ушёл. Всех собак на женщин вешают.
Бьёт муж? сама виновата.
По бабам шляется? а че ты хотела? тебе беременной нельзя, а у него у бедного хер стоит. Или он же мужик! Это его природа по самочкам бегать.
Бросить жену с детьми ЭТО БЛЯДЬ НОРМА. ЭТО ЗАЕБИСЬ.
ЖЕНА ОСТАВИЛА ДЕТЕЙ МУЖУ? Вот прошмандовка гулящая.
а папаша не отец? он так, хуем попытался и ушёл. Всех собак на женщин вешают.
Бьёт муж? сама виновата.
По бабам шляется? а че ты хотела? тебе беременной нельзя, а у него у бедного хер стоит. Или он же мужик! Это его природа по самочкам бегать.
Бросить жену с детьми ЭТО БЛЯДЬ НОРМА. ЭТО ЗАЕБИСЬ.
ЖЕНА ОСТАВИЛА ДЕТЕЙ МУЖУ? Вот прошмандовка гулящая.
ещё комментарии
в таком случае у мужика проблемы вообще нет, вызывает опеку и сдает детей в детдом. Заодно начинает генетическую экспертизу и процесс отказа от родительских прав.
раскрыть ветку (7)
Вполне можно, да. И возможна промежуточная ситуация- измена была, но дети его, тогда все стороны конфликта потенциально правы.
Кстати отказаться от родительских прав достаточно просто, но вот от алиментов это не всегда освобождает, даже если дети не твои. Особенности российского законодательства, где интересы детей выше всего.
раскрыть ветку (6)
если дети его, то вообще непонятно о чем речь. Типа пусть лучше с мамой бомжуют, чем с родным отцом в его квартире или что? Все же если генетически дети не его, то от алиментов со спокойной совестью можно уклониться. Многие родным не платят и бегают всю жизнь, тут хоть даже если потенциально решение суда не в его пользу будет, по совести он будет прав. алименты пусть реальный папаша платит.
ещё комментарии
Если его дети то мудак естественно. Но тут классический принцип "мужчина любит детей пока любит их мать" который хотя и 100% мудаческий, но очень глубоко внедрен (хотя и не во всех)
раскрыть ветку (4)
А это не важно, любит он их или нет. Если дети его и есть квартира, значит могут жить с ним, хочет он или нет. Там только мудацкие способы есть с этим бороться.
В ситуации между ним и женой возможно он мудак, возможно она, возможно оба. Но если ей пришлось съехать и бомжевать по друзьям как следствие, то единственное правильнное решение это оставить детей в текущей квартире с родным отцом.
раскрыть ветку (1)
Он не мудаческий, он эволюционный. Природой заложено. Вон лев будет охранять детенышей до определенного возраста, потом нахер из стаи и, если увидит где-то, то может и убить. А новых опять будет охранять какое-то время.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Сдается, врешь ты ради плюсиков. Не вижу я в этой теме "больше половины комментариев", о которой ты пишешь, не вижу. Зато у тебя шаблонно "правильное" мнение.
раскрыть ветку (2)
Да я вообще живу ради плюсиков на Пикабу.
Кто-то ради асфальта и нутеллы, а я вот ради плюсиков.
Кто-то ради асфальта и нутеллы, а я вот ради плюсиков.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Да если оставила то и хорошо, пусть платит алименты, а мужик будет по женскому обычаю настраивать детей против нее, вот тогда женские вопли и начнуться:
Да? А жена и дети в квартире не прописаны, бомжуют? Вы когда нибудь слышали чтобы детей выгоняли из квартиры? Это невозможно, если нет жилплощади. Все конечно зависит от случая к случаю, но не надо нагнетать, то как вы описываете, не бывает.
раскрыть ветку (3)
Одни мои знакомые пару лет ребёнка нигде не прописывали. Уж не знаю по какой причине, наверное, не знали где прописать, так как жили на квартире его родителей. Так что может и такое быть.
ещё комментарии
Если честно, очень странно. Не рассматривал такой вариант, но...суд все решит. Дети в любом случае не могут быть без жилья.
раскрыть ветку (1)
могут и без прописки жить.
моя дочь только 2 недели назад прописалась, до этого на месте прописки в паспорте не было ничего, 20 лет так жила
где прописать ребенка, если физически нет жилья?
что ты такое говорите.
на получение паспортов (включая загран), школу и прочее это не влияло.
только когда меняли школу делали временную прописку.
ещё комментарии
оставила с мужем самый класс. дети должны жить с мужчиной. а баба если для семейной жизни не пригодная лучше от неё избавится.
ещё комментарии