92

Пулемёт РПЛ-7. Перекалибровка в действии

На оружейной выставке в Абу-Даби концерн «Калашников» представит 7,62-мм пулемёт РПЛ-7

Концепция нового ручного пулемёта с ленточным питанием, разрабатываемого в Конструкторско-технологическом центре концерна «Калашников» изначально предполагала появление ряда моделей под автоматные патроны различных калибров.

Пулемёт РПЛ-7. Перекалибровка в действии Вооружение, Огнестрельное оружие, Военная техника, Оружие, Армия, Концерн Калашников, Стрельба, Длиннопост

7,62-мм ручной пулемёт РПЛ-7 с ленточным питанием разработан в КТЦ концерна «Калашников» по ТТЗ МВД РФ

Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

Пулемёт РПЛ-7 стал вторым в семействе РПЛ и, как и следовало ожидать, отличается от РПЛ-20 калибром — новинка разработана под отечественный 7,62-мм автоматный патрон, также известный как 7,62-мм патрон обр. 1943 г. или 7,62×39.

Пулемёт РПЛ-7. Перекалибровка в действии Вооружение, Огнестрельное оружие, Военная техника, Оружие, Армия, Концерн Калашников, Стрельба, Длиннопост

Главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев демонстрирует пулемёт РПЛ-20 на выставке «Армия 2024»

В соответствии с калибром, новый пулемёт оснащён иными стволом, затвором, деталями подающего механизма, прицелом, прибором малошумной стрельбы. Лента, разумеется, также отличается от ленты под 5,45-мм патроны для РПЛ-20.

Кроме того, РПЛ-7, который в феврале 2025 года концерн «Калашников» будет демонстрировать на выставке IDEX 2025 в Абу-Даби (Объединённые Арабские Эмираты), оснащён оригинальным пламегасителем.

Место для первого зарубежного показа РПЛ-7 выбрано неслучайно, поскольку именно в арабских странах советский 7,62-мм автоматный патрон остаётся достаточно востребованным. При этом будущее нового пулемёта определяется не только экспортными перспективами, поскольку РПЛ-7 первично разработан в интересах МВД РФ в соответствии с ТТЗ данного ведомства.

Пулемёт РПЛ-7. Перекалибровка в действии Вооружение, Огнестрельное оружие, Военная техника, Оружие, Армия, Концерн Калашников, Стрельба, Длиннопост

Ручной пулемёт РПЛ-7 комплектуется мягким коробом, вмещающем ленту с 80 патронами калибра 7,62х39

7,62-мм РПЛ оснащается коробом, вмещающим ленту с 80 патронами и весит 5,5 кг в неснаряжённом состоянии без принадлежности.

Наименьшая длина оружия с прикладом в боевом положении составляет 1100 мм.

Что касается прочих вариантов РПЛ, то потенциальным иностранным заказчикам концерн «Калашников» готов представить пулемёт под патрон 5,56×45 (5.56 NATO), а в состав перспективного отечественного комплекса стрелкового вооружения с большой вероятностью будет включено исполнение уже под новое баллистическое решение (НБЛ), активные работы над которым продолжаются.

В частности, по результатам очередного этапа масштабных испытаний, до 43 мм была удлинена гильза экспериментального 6-мм патрона НБЛ при сохранении общей длины боеприпаса как у 6,02×41. Текущий вариант условно можно обозначить как «6,02×43», но, как 6,02×41, это всего лишь рабочие названия перспективного патрона, который получит своё официальное наименование на этапе принятия на вооружение МО РФ.

Оружейная лига

5.7K пост23.2K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Автор поста оценил этот комментарий

полностью согласен! пулемет под устаревший и слабопробивающий патрон (спасибо хоть что не под 7.62х54, дайте уже ему умереть). вопрос - НАХУЯ он такой нужен?

магазины под 45 патронов? да, такое себе. вон, делают же четырехрядные под 60 патронов, которые меньше по габаритам, что значительно удобнее! да, делают левые компании, но я более чем уверен, что уж такой концерн как калашников может позволить себе хотя бы скопировать такую наработку, но неет, мы будем делать по-своему и пох ваще!

корче как всегда, мы сделаем, а тех кто это использует слушать не будем (ну или в "заказе" учавствуют "военные", которые вообще ничего не понимают в том что требуется армии в реальности)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

концерн "Калашников", ещё будучи "Ижмашем", начал работы над четырёхрядным магазином для автомата в конце 40-х годов ХХ века. После этого сделал ещё три подхода к теме - псоледний раз в 90-е годы. Не получилось.
Надёжно работающие четырёхрядники существуют исключительно в воображении гиперактивных "икспертов" из интернета. Во всём мире - не только в РФ.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Гугли: лента ШКАС. И когда она была произведена. Это к слову, что производить рассыпную могут. И, по-слухам, ПК ленту от ШКАС ест. Далее: часть бк для пулемета переносится в лентах, часть в пачках, если носить всё в лентах + мертвый груз, есть норматив по снаряжению ленты руками - лента на 50 патронов за 55 секунд, на 250 патронов за 6 минут. Нерасспыная идёт в отрезках по 25, не проблема снарядить заново в отличии от рассыпной. Это всё касаемо единого пулемета.

По поводу этого ручника под 7,62х39. У тебя отделение вооружено автоматами под тот же калибр, что и твой пулемет, но ты не можешь использовать бк автоматчиков, потому что ты рассыпные ленты если и соберешь, то так просто не снарядишь. А нерассыпную снарядишь из штатного бк бойцов отделения, потому что ее можно снарядить. Как "Два майора" этот бред с рассыпнухой у себя перепостили так и пошло-поехало по неокрепшим умам.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

есть рассыпная летна и современнее - ГШГ.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не конкурент. ПКП - пехотный, комплектуется одним стволом, ПКМ-единый, комплектуется сменным стволом. ПКП скорее дополняет линейку, чем призван заменить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ПКП разработан, принят на вооружение и эксплуатируется именно как замена ПКМ. А ствол у него один, потому, что конструктивные особенности обеспечивают требуемые режимы стрельбы без его замены.
ПКМ для Российской армии не производится уже четверть века.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пафгановские магазины говно, если сравнивать со штатными ак, это про тридцатки. Я пользовался их магазинами - для тира пойдут, для войны - категорически нет. По четырехрядникам, гипотетическая ситуация: наступательные действия, бежишь в атаку и стреляешь, надо залечь, ботаешься резво на землю и твой полупустой четырехрядник превращается в тыкву вне зависимости от производителя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
вынипонимаете. Падать не надо - и всё наладится. :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если государство не может сделать нужное, то за это возьмутся энтузиасты.
Магазины вполне рабочие, хоть и с ограничениями по эксплуатации и ресурсу. И они весьма востребованы, т.к. это лучше чем их отсутствие. Но "лампасам" из кабинетов и теоретиками из НИИ виднее.
Хотя можно вспомнить разработку АК и магазинов к нему "военного времени" - максимально упрощенный и технологические конструкции с ограниченным ресурсом. А зачастую это и нужно на поле боя - что-бы расходника было в достатке и не жалко потерять.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы лжёте - нерабочие. И "востребованы" они после фотографирования для тиктока до первого отказа. Эти магазины не соответствуют требованиям военных. Они не выдерживают испытания, которым подвергаются автоматы.
Жертвам рекламы неизвестно, что первые 60-зарядные экспериментальные "сектора" для АК в СССР были разработаны в конце 40-х годов ХХ века, а первая полимерная лента появилась лет 40 назад.
А любителям обгадить всё отечественноне элементарно не хватает ума понять, что и во всё мире эти напрвления до сих пор остаются тупиковыми. Подобно безгильзовому патрону и т. п. "инновациям", на которые пускает слюну "икспертное" сообщество с дивана.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кому? Пулеметчику - да не очень. Иметь в запасе пару нерассыпных по 50 - в принципе не плохо, но основной должна стать рассыпная, заранее снаряженная. Даже Пафган, частная контора, ухитрилась сделать полимерную рассыпуху для ПК/ПКМ/ПКП...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

коммерсанты и неработающие 60-зарядные магазины ухитряются делать. И полимерные ленты, которые не работают на жаре и холоде и могут храниться в снаряжённом соостоянии. Всё это точно должны проверять на своей шкуре военные?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

как дед помер на концерн калашникова раз за разом куют хуйню. оный образец так же невероятная хуйня дилетантов - "эфекиивные менеджеров".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в очередной раз менеджеры забыли мнением "икспертов" из интернета поинтересоваться о перспективах нового образца. :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А лента расыпная или как в старину звеньями по 20-40 патронов?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нерассыпная.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стрельба ведется с открытого затвора?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да.
1
Автор поста оценил этот комментарий

вообще-то конструктора оружия ВПРИНЦИПЕ ОБЯЗАНЫ сверять свои изделия и решения с воюющими или воевавшими(это я между прочим (в отличии от вас). но ноне в России хрен на это ложат все включая генералов(их же не расстреливать как в 41 за погубленые солдатские жизни)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда у Вас информация обо мне и хрене? И с чего Вы взяли, что именно Ваше мнение, а не прочих воевавших, умеющих хотя-бы грамотно выражать собственные мысли, должно в принципе должно кого-то интересовать?
0
Автор поста оценил этот комментарий

У китайцев были, насколько помню. "Идиоты" просто давно используют пулеметы с ленточным питанием под малоимпульсные патроны в рассыпной ленте. И только у нас "свой путь" - состряпать вундервафлю в единичном экземпляре или опытной партией, и таскать ее по всем выставкам. А солдаты остаются "с чем выдали", разработки 50-60летней давности. Пока решающие требования в ТТЗ будут писать тыловики - так и будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы свои "воспоминания" можете чем-то подтвердить? Особенно, с учётом того, что у китайцев не было на вооружении патронов 5,45/5,56?

Автор поста оценил этот комментарий

Ваше громкое заявление - тоже ложь. "Не соответствие требованиям военных" каких? Лампасов из кабинетов и таких-же кабинетных сотрудников военных НИИ. Вы сейчас во лжи не только меня обвиняете, но и многих участников СВО, которые эти магазины используют, зная об их проблемах, достоинствах и недостатках. Вы удивитесь, но обычно в БК их одна штука, на первые секунды боя, когда 60 патронов могут стать решающим преимуществом. При каких-либо проблемах он сразу сбрасывается без сожаления. Как и любой другой "расходник". Их главный недостаток, со смещением и перемешиванием патронов, проявляется только при падении (ударе) на пятку, при не полностью заполненном магазине. Насколько знаю, магазины из опытной партии военные растаскивали всеми правдами и неправдами, на заводе их всего несколько штук осталось.
Требования военных, а так-же методики проведения испытаний, я знаю. Доводилось проектировать, строить, и сдавать им испытательный климатический комплекс, а также, в рамках авторского надзора, присутствовать при эксплуатации по назначению. Только вот зачастую, сами военные, и испытатели, говорят об избыточности требований к некоторым изделиям, в частности к расходникам типа лент, коробок, магазинов, укупорок.
Жертвам рекламы - возможно. Сама тема - самый конец 40х, первые образцы в начале 50х. А первый "четырехрядник" был принят на вооружении в Швеции перед войной. Но у них там своя атмосфера, как и в Швейцарии.
Не вижу ничего "тупикового" в рассыпной ленте и безрантовом патроне. А эти "кактусы" нас уже сколько десятков лет продолжают "жрать"? Даже "бубен" под 5,45 родить массовый не смогли, хотя потребность была и есть. А с четырехрядниками - тот случай, когда вместо барыни и горничная сгодиться...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Требованиям по надёжности и безотказности боевого автоматического оружия.
P. S.
Принятых на вооружение бубнов для малоимпульсных промежуточных патронов тоже не существует во всём мире. Идиоты. :)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот конкурент РПЛ - КОРД 5.45 " Токарь", все, заглох или есть перспективы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А где они конкурировали?
показать ответы