Продолжение поста «Как страховая компания со мной судилась, а я её заборола»

Итак, напомню вкратце историю: моя машина пострадала в ДТП, я обратилась в свою страховую компанию РЕСО с заявлением о страховом случае. РЕСО признала ДТП страховым случаем и выплатила мне возмещение. Затем, страховая компания АльфаСтрахование, которая была указана в протоколе о ДТП как страховая виновника, перечислила возмещение в РЕСО (как и полагается в таких случаях). А потом "внезапно" обнаружила, что у виновника ДТП полиса нет, и подала в суд иск о моём неосновательном обогащении. Суд первой инстанции иск отклонил, и АльфаСтрахование подала апелляцию. Общий посыл апелляции таков: да, мы ошибочно перечислили деньги, но оснований для перечисления нет, поэтому пусть вернет, чё она.

Судебное заседание прошло сегодня. Я заборола второй раз! Слушание длилось минут пять, не больше.

Я опиралась на ст. 1109 п. 4 ГК РФ: не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Ну не могло не знать же. Ну ты же страховая компания. Ну у тебя же есть доступ к базе полисов РСА. И твои сотрудники получают зарплату за то, что проверяют все обращения за страховым возмещением. Тем более, ты же можешь проверить, а вообще виновник ДТП, из-за которого тебе надо заплатить денежку, является твоим клиентом или нет. Ну неужели ты платишь деньги направо и налево всем, кто попросит?

Спасибо всем, кто оставлял комментарии и следит за развитием событий. Надеюсь, что полученная информация кому-то поможет. Но искренне желаю всем никогда в такую ситуацию не попасть.

Не бойтесь отстаивать свои права.

Плохой Шофёр

10.8K поста10.2K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Не переходим на личности.

Без мата, его сокращений и заменителей.

Максимум доброжелательности друг к другу.

Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.

Никакой токсичности.

Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
96
Автор поста оценил этот комментарий
Хочется назвать альфа страхование пидорами за такие дела
раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Они заплатили за того у кого нет полиса, от таких безполисных приходится доп. страховку брать чтобы самому судами не заниматься, а альфа по двум судам прокатил, хуйня от альфы получилась
раскрыть ветку (8)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Так и подавал бы в суд на наебщика, он по сути обманул компанию а не автор поста. За это и считаем альфу пидорами.
раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Там виновник - гражданин другой страны. Соседней восточной. Полагаю, что с него мало что можно взыскать.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Соседней восточной... США что ли? Или Канада?

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж эти канадцы, всех уже заебли
3
Автор поста оценил этот комментарий
Япония, надо полагать! 😆
2
Автор поста оценил этот комментарий
С чего? Элементарно и судится и взыскивается.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это же их проблемы вроде

Автор поста оценил этот комментарий
На каком основании они с него будут требовать деньги? Они их ему не давали. А вам просто ошибочно день перевели
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не стесняйся, называй

Автор поста оценил этот комментарий

Разрешаю!!! И поддерживаю)))

Автор поста оценил этот комментарий
За какие дела? Они ошибочно перевели деньги, оснований их получать у ТС не было, теперь возвращают своë. С виновника ДТП они не могут ничего получить, с ним у них отношений нет
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку