На днях в Интернет попало видео с кантри-музыкантом Морганом Уолленом, на котором он пьяный кричит "Ниггер" (просто кричит, ни к кому не обращаясь). После этого, несмотря на то, что с ним начали разрывать контракты, а радиостанции прекратили транслировать его музыку, продажи его песен резко выросли - на 339%.
Какой расистский рыночек.
Но о каком-либо серьезном бесплатном лечении речи не идёт. А про экстраполяцию на страну, я не говорю, что везде все грустно, может в Москве где-нибудь все лучше и бесплатно, но что-то мне подсказывает, что нет.так во-многом и было до нацпроекта, который с 2005 года действует
деньги собирают, потому что некоторые решили сделать и на этом бизнес. грязный, циничный и аморальный. клиники обещают излечение от всего и откатывают фондам четверть полученной суммы. коненчо, не 100%, конечно, немало тех, кто реально занимается лечением и вылечивает. но откаты и готовность браться за любые самые безнадежные случаи это уже широко известная тема.
Деньги собирают больным очень редкими генетическими заболеваниями, типа СМА, которое, вроде, с прошлого года вошло в список болезней, которые лечат бесплатно.
Бесплатная?) Как бы...не так. В Германии зависит от зарплаты, но так или иначе - сумма существенная.
Но цифры утверждают, что даже до Польши нам ещё расти и расти
Хотелось бы с этими цифрами ознакомиться.
Есть еще один нюанс. Польша - страна небольшая, размером со средний субъект РФ. Управлять маленькой, да еще унитарной страной проще. А качество жизни сильно разнится от региона России.
Погоди, а че это сразу к демагогии переходим? Речь шла про Польшу, от том, как там заебись живется без нефти, газа и рыбы, но на вливаниях от ЕС. А щас ты меня просишь рассказать тебе о других странах ЕС.
Можем обсудить Англию, Францию и их колонии, с которых сосали ресурсы сотни лет и как они всего добились сами.
Можем обсудить Бреттон-Вудс. Какие темы тебя еще интересуют?
Ну, и первый же комментарий о том, что когда придет пора платить по долговым обязательствам, то все станет не так уж радужно, да?
Ник у тебя специфический. Не думаю, что много народа в русскоязычных интерентах так подписывается. В связи с этим вопрос. Лифт-комплекты для амарока это из-за трудной жизни, да?
Ачивка "доебаться на пустом месте" в классическом её исполнении.
Интересно, а я тогда, видимо, из Турции. Меня вот выучили русскому языку и отправили на пикабушечку проводить пропаганду. Так наверное?
И это даже если будет, то потом. А у нас всегда "трудный год и надо потерпеть".
Почему доебаться? Я не в первый раз вижу такой пример развития разговора. Страна в жопе, одни нищие кругом, заграница процветает, не то, что у нас. Это же всем очевидно. Да ни хуя это не очевидно. Че за манера говорить за всех? Почему не говорить от своего имени и за свое окружение? Зачем нужны эти абстрактные "нищие россияне"?
А начинаешь гуглить пользователя, оказывается, что лично у него все заебись, но он лучше всех знает, что кругом разруха, воровство и вообще население последний хуй без соли доедает.
А где я говорил, что у нас все супер гуд? Почему ты свои фантазии за мои слова выдаешь?
Ты ветку перечитай. Ты постоянно пытаешься увести разговор в сторону.
Еще раз спрошу, почему ты не можешь приводить факты о себе и своем окружении, а начинаешь ссылаться на "нищету работающего населения". Ты из этого социального слоя?
Я прекрасно понимаю и думаю: нихуя себе, их экономика держится на виртуальных бумажках, а у нас с настоящими ресурсами её не могут поднять. Да какой поднять? Хотя бы удержать от падения.
На самом деле экономика может держаться вообще на чем угодно. Вот золото. Почему золото считается ценным? Потому что его не так много, и его сложнее добыть чем допустим дерево. Если бы золото валялось в чистом виде на каждом шагу, все бы считали что это просто мягкий беспонтовый металл, годный только для использования в электронике. Значит ли это, что редкость=ценность? Не совсем. Есть много вещей, которые сложно достать, но которые не имеют ценности. Допустим какахи Путина. Достать сложно, но в них нет никакой ценности. Разобраться можно, копнув в основы биржевых движений активов. Ценным является то, что сами люди считают ценным. То, для получения чего люди готовы тратить усилия. Такие вещи и ценятся при обмене. Бумажные деньги допустим не более материальные чем биткоин. Бумажка - лишь документ о том что у тебя есть право на использование n-ой суммы n-ой ценности. Отсюда и следует, что Американская экономика гораздо сильнее не из-за какой либо валюты, а из за того что саму экономику Америки большинство других экономик считают ценной, и хотят в нее инвестировать. Нашу же экономику можно подкреплять хоть золотом, хоть долларом, хоть какахами Путина. Пока другие торговые партнеры не увидят ценность в нашей экономике, она этой ценности иметь и не будет. А экономика страны в целом, как явление - генератор тех или иных ресурсов/ценностей. Мы ничего не производим. Наши автомобили никому не нужны. Наши IT разработчики не нужны нашей же стране, и они уезжают реализовывать свои товары в другие страны. Единственное что находят другие страны ценного в нашей экономике - природные энергоносители. По сути мы не равноправный торговый партнер, а просто сырьевой придаток. Наших властей это положение дел устраивает. Они уже давно не живут в России. Тут они только зарабатывают бабки на продаже того, что является достоянием всего русского народа. Но всю прибыль кладут только к себе в карман. В ОАЭ так же добывают нефть, газ. Но там каждый гражданин получает некий процент за продажу этих ресурсов.
П.С. Простите пожалуйста за эту простыню. Начал за здравие, но отошел от темы того что хотел сказать изначально, и потек мыслью по древу.
вычтите дотации из бюджета Польши или даже Румынии и посмотрите их бюджет на человека и ВВП на душу в сравнении с Россией. Поможет?
Ну давай попробуем. https://erece.org/2020/09/01/pravitelstvo-polshi-razrabotalo...
Прогнозируемые расходы 113 млрд евро
Прогнозируемые доходы около 94 млрд евро
Дефицит чуть больше 19 млрд евро
Минус дотационные, ну допустим равными траншами 22 млрд евро
https://tvojarabota.pl/novosti/na-2021-27-gody-polsha-poluch...
Итого минус 31 млрд
Ой как неудобно получается.
Это фед бюджет, а не консолидированный.
Допустим транши идут в среднем 10-11 млрд, а не 20. Все удобно. Иначе говоря, дотации в польшу 2% от ВВП или 6-8 от бюджета. Если взять бюджет на человека и вычесть 6-8%, то выйдут не российские цифры, увы.
Помощь ЕС в адрес Польши: с 2007 по 2013 – 67 млрд евро (https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/inform...), с 2013 по 2020 – 86 млрд евро (https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/policy/what/inv...), что дает нам среднюю цифру в 11 млрд евро в год. Если перевести в доллары, то 12 млрд долларов. Каждому поляку в год достается примерно 300 долларов дотаций. Я говорю не про планы, а про конкретные цифры, которые уже есть за последние годы. Ане беру будущие траты к сегодняшнему бюджету. Через 7 лет бюджет польши может вырасти в полтора раза.
Еще раз, не путаем консолидированный бюджет и федеральный. Это азы.
ну тогда в чем спор? конкретный вопрос: если вычесть дотации ЕС в польскую экономику, будет ли бюджет на поляка ниже, чем в РФ? Нет. Он будет выше. В разы. Так причем тут дотации тогда? Польша живет относительно хорошо. Даже Румыния живет лучше России на данный момент. учиться надо, а не ругать поляков с румынами :)
Отвечал в другом посте, но повторю. Минимальная и средняя зарплаты, минимальная и средняя пенсии, уровень преступности и так далее. И это мы говорим про очень бедную по меркам Европы страну
Так вы приведите-то источник цифр, написать "с потолка" можно что угодно) Впрочем, не утруждайте себя поисками, я не ставлю перед собой целью доказать, что мы впереди поляков. Предположим, что так и есть. Переходим к следующему пункту:
Про то, что управлять маленькой страной проще, вообще смешно
Ну, давайте посмеемся над европейскими странами, которые принято брать за эталон. Все они размером с типичный субъект РФ. А еще Корея, Япония, Сингапур. ОАЭ тоже не отличается гигантизмом. А теперь посмотрим на Индию. И на Китай, который, хоть и демонстрирует хорошие темпы экономического роста, но с качеством жизни там далеко не все просто. А разгадка проста - чем больше страна, тем сложнее работает бюрократический аппарат, и тем больше возможностей использовать его не по назначению.
А вот с помощью США и Канады пнуть меня вполне можно, да. Но и тут свои нюансы. Во-первых, это, если упростить, страны мигрантов, объединенных идеей - вместо внутренней грызни они были сплочены, когда нужно было отколоться от Старого света, что положительно повлияло на их культуру*. Во-вторых, на их территории не было таких масштабных потрясений, как в России. В-третьих, они сплавлены в единое экономическое пространство, "рука руку моет".
Канада - 38 млн человек, Австралия - 25 млн. Обе страны вписаны в западную экономическую систему, и являются по сути продолжением экономики США (особенно Канада). Нас в этой роли точно никто не ждет.
Нас ждут, только на нормальных условиях, когда ткупится а не на путинских, когда все вложения всё равно он и его друзья спиздят.
Ждут нас, лол.
Нам уже давали "нормальные условия", ага.
Беня нет даст соврать, это то золотое время, когда наш рынок открыли западу, а у нас в обмен на это создали вот эту охуительную систему, которая вам так не нравится сейчас.
"Крепитесь, запад нам поможет" (с) 12 стульев.
Слава богу, есть люди, которым лично докладываю, как нас ждут.
Вы привели примеры отличных унитарных стран. США и то более правильный пример. Кстати о бедности в США...
Такая же это какая? Вам привели долю бедности, вам опять не так. Посмотрите тогда индекс Джини
Вот бы у нас столько расходовали как ихние бедняки.
Для гениев Пикабу: кроме доходов есть и расходы. Зубки полечим?
черту бедности обозначьте только, пропагандист вы наш :) И что можно на эту "бедность" купить.
скорее как там с Вашим... Ах да, в диалоге про коммуналку сказать, что затраты друзе в разы выше, а потом сказать: ну это все затраты, с арендой и налогами :)))))
Ну я то это сказал сразу при расчёте)) А вы снова как маленький ребенок переводите стрелки))) Дитятко, зачем вы соврали в полтора раза увеличив сумму?))
уже в полтора? короче, после долгих долгих мытарств Вы таки признали, что коммуналка у Ваших друзей в Британии ниже, чем коммуналка в Москве на ту же площадь :) Отрадно.
Дитятко, ну зачем вы так глупенько и тупенько манипулируете моими словами)) НЛП свое опять начитались на ночь?)) Или снова бухаете?? Перестаньте, совсем не отрадно))
Скажите просто, в Британии коммуналка выше российской или ниже? Или такая же? Одним-двумя словами. :)))) Или только бухие люди такие вопросы задают?
ну вот видите... Толку от Вас и Ваших мыслей. Я даю некие утверждения. Я могу их обосновать. Вы можете дать херню, а потом долго спорите, что не это имели в виду, а совсем другое, поэтому все вруны, один Вы хороший. А на деле... на деле ничего. Какие-то жалкие потуги изобразить некий блеклый бедный запад, это при том, что рост ВВП в России ниже мирового в 2,5-3 раза. И до блеклого запада при сохранении таких темпов роста - сотни лет. уговаривайте себя дальше, что там в стандартах качества комментария запутинца нынче? эльфы и мордор? Щи и лапти?
Вы и в этом специалист? В вас вступали незащищённые плодовые сношения? Молодец! Везде то вы были, все то в вас побывало...
Ну раз вы специалист в постановке диагнозов, в экономике, в автомобилестроении, в налогообложении, политике, причем любую дискуссию сводите к бреду, я могу только подозревать у вас органические поражения мозга. Сифилис - штука неприятная. Лечитесь.
Да я и не болею. Но Вы вижу и в сифилисе разбираетесь, переболели или ещё болеете? Эх этот ваш опыт, сын ошибок трудных... Ну бывает, не грузитесь так, советовать лечиться не буду, вам слишком от много чего надо лечится...
Размер не шибко имеет значение, когда даже в маленькой москве порядка нет.
Плохие дороги, помню, похожим образом пытались аргументировать. Вот только их протяженность на всю большую РФ оказалась соизмерима с маленькой Францией и кусочком Польши.
Плотность населения
Франции 103 человека на 1 км²
Польши 121.1 человек на 1 км²
России 8,54 человек на 1 км²
Абсолютно одинаковые показатели, ага.
Московская область 173 чел
Якутия 0.32 чел
Ещё надо пояснять почему это не состоятельно в масштабах страны, где 70% населения проживают на 20% территории? И на этих 20% тоже нифига не уровень Польши.
В МО дороги говно в сравнении даже с Беларусью. А если еще посчитать плотность потока по этим дорогам, то вообще жесть!
У меня в деревне 20км от москвы все раздолбано фурами, которые снуют там день и ночь без передыху и вечные пробки до самого мкада по всем направлениям. И при этом никакого транспорта адекватного кроме такси там не найдёшь.
Отъезжаешь на 20км от Варшавы, полдня вообще пустая дорога, состояние на порядок лучше. По крайней мере в 15 году так было.
Т.е. плотность потока в влияет на состояние дорог? Удивительно, ага. В 16 году был в Кёльне. Так вот там дороги в некоторых частях города в плохом состоянии. Хотя там то плотность потока не очень высокая.
Хе-хе, это так не работает. Если вы приводите тезис, то вы приводите и пруф. Иначе это уже нечто вроде "докажи сам себе, что ты неправ".
европа, кмк, чуть ли не единственный оплот гуманизма в наше время. настолько гуманизма, насколько он вообще сейчас по факту возможен.
А по каким цифрам мы живём хуже, чем Польша? А эти цифры учитывают как-то, что внешний долг у Польшы значительно больше в относительных значениях от ВВП и на душу населения? А учитывается, что Россию гнобят санкциями уже лет 10, а Польшу нет?
Я чужими методичками никогда не пользовался и тебе не советую, думай своей головой и озвучивай свои мысли.
Что ужасного в том, чтобы позволить Крыму вернуться в состав России, где он и был последние лет 200? Что плохого в том, чтобы не дать бородатым бармалеям уничтожить Сирию как государство? Что в твоём понимании хорошая внешняя политика? Во всём соглашаться с США и игнорировать всё, что происходит на границах России? Типа: да делайте вы что хотите, мы в домике.
Что ужасного в том, чтобы позволить Крыму вернуться в состав России, где он и был последние лет 200?Российской Федерации так то 30 лет. По сути силой забрать часть территории независимого государства, нарушив все договоренности и для отвлечения внимания устроить заваруху на Донбасе - совсем не нормальная внешняя политика.
Что плохого в том, чтобы не дать бородатым бармалеям уничтожить Сирию как государство?В Сирии Россия защищает интересы одного человека - Башара Ассада. В коалицию против ИГИЛ Россию звали еще на ранних стадиях становления ИГИЛа.
Во всём соглашаться с США и игнорировать всё, что происходит на границах России?И что же такого происходит на границах России?
То есть будь ты у власти, ты бы Крым оставил в составе Украины, ну а флот оттуда быстро убрал бы? И база НАТО тебя бы там не смутила?
Россия в Сирии спасала саму себя. Во-первых утилизировала террористов, которые вполне себе были не против вернуться в Россию и повоевать на её территории. Во-вторых, затормозила строительство трубопровода по территории Сирии, который был конкурентом нашим. В-третьих, получила боевой опыт, через Сирию прогнали тьму народа. В-четвёртых, сохранила военную базу в средиземноморье и построила ещё одну.
Земли Норвегии отдал кстати Медведев, это очень мило, что ты их путаешь. С США сохранить нормальные отношения не смог вообще никто. Трамп рассорился со всеми от ЕС до Китая. А вот у России с Китаем отношения укрепились. Ну а про избегание войн это смешно. Твоя хвалённая Польша активно поддерживает США, которые воюют по всей планете.
Вот тот факт, что ты Медведева и Путина не разделяешь говорит ровно об одном, в российской политике ты совершенно не разбираешься. Когда Путин стал премьером, то власти у него стало значительно меньше и влиять он на решения Медведева не мог, это было видно даже обывателем. Путин ходил на какие-то заводы и перед рабочими выступал, что ни в коем случае нельзя разрешать США устраивать в Ливии беспилотную зону, на что Медведев отвечал в стиле я тут президент и будет как я скажу. То есть эту дискуссию мог увидеть любой, она была заочной, но публичной. А сейчас получается, что ты не разбираешься в российской политике, но мнение имеешь. Сильно.
Это не смешно, это твоё невежество. То, что они работали совместно не говорит о том, что у Путина абсолютная власть в стране. Ещё раз, ситуация с Ливией показала, что власть Путина не безгранична и влияние на Медведева у него ограничено. В России много людей и много политически значимых сил, нельзя полностью контролировать их всех одному человеку и когда Медведев пришёл к президентству он начал принимать в том числе собственные решения.
Просчитывать свои действия нужно. Что делаем, зачем и что после этого будет. Под санкции мы подставились сами. Так если считать санкции злом, "нас гнобят", то это за нас же просчет. Если же считать, что в результате произошедшего мы выиграли, то что за аргумент про гнобление? В общем - или не гнобят или сами подписались)
Понимаешь, если бы они были только за Крым, то ничего страшного, но они начались задолго до него. Первые прилетели за принятие закона против пропаганды гомосятины несовершеннолетним. Сразу же нам поднасрали на Олимпиаде и героически на неё не приехали, так за геев волновались, потом Грузия решила повоевать и зацепила наших миротворцев, и так до сих пор, при каждом удобном случае придумывают что-то новенькое. Ты же не веришь, что Россия вмешивалась в выборы в США? Тут как бы нужно понимать мотивацию крупных держав, и США в частности. США были на пике могущества, это доминирование гарантировало стране и населению богатую жизнь, но другие страны начали отжимать у неё рынки, перенаправлять на себя финансовые потоки, догонять по технологиям и военной силе, еще немного и США уступит место мирового гегемона. И как государству это им совсем не улыбается. Денег станет меньше, уровень жизни понизится. Поэтому это оттягивается всеми возможными способами, а Трамп, чисто как бизнесмен, просто раскрыл карты, и полетело говно на вентилятор. Европа должна больше денег тратить на покупку американского вооружения, заодно больше СПГ покупать, Китай должен покупать больше товаров из США, чтобы выправить торговый баланс, а заодно попрощаться с телефонами (оба крупных производителя под санкциями), зачем США конкурент их главной жемчужине в виде Апл, ну и ТикТок (китайское приложение, если что) придётся продать США, тут извините, социальная сеть (популярная во всём мире, а не как наши одноклассники) которая не контролируется США это непорядок. Поэтому глядя на всё это безобразие я не верю, что была хоть какая-то модель поведения, которая позволила бы не получить санкции в рыло. Ну серьёзно, разработчик вакцины от ковида получил сразу же санкции от США, сразу же. То есть я правильно понимаю, что как только Россия решила сделать свою вакцину она должна была быть готова к санкциям и просчитать значит зависимость выпуска успешной вакцины от санкций США?
Ну и да, когда брался крым я думаю к санкциям были готовы, морально, но тот факт, что они прилетели не означает, что они не тормозят нашу экономику. Это как то очень странно считать, что их нет, раз их ждали и делали действия осознанно. Гнобление санкциями и их негативное влияние на экономику это просто факт, они вот есть, они влияют негативно, а вы предлагаете этого просто не замечать, как будто этого факта нет.
Наше гееборство мне видится шумихой на ровном месте, на которую уходят деньги, время и смешают внимание. Так что я и без учёта санкций считаю это вредом.
Крым... Так станции же должен перекрывать эффект от присоединения: экономический, политический. То есть санкции идут в минус, но что-то что мы получили выводит страну в плюс или хотя бы в ноль, вот тогда это хорошее продуманное решение. Если же эффект от санкций ощутимей плюсов, то тогда и решение не такое уж и хорошее возможно? Ну, или я к этим плюсам не чувствительна)
А то, что ты пишешь, что не за одно, так за другое б прилитело... Это, блин, признание, что мы себя во внешней политике загнали в х положение. И это надо исправлять, а не усугублять или принимать как данность.
Ещё раз, вот придумали мы вакцину и сразу создатель вакцины попал под санкции, не до, не после, а в момент, когда выпустил на рынок отличный продукт, который может поспорить с американскими вакцинами. Это за что прилетело щас? За плохую внешнюю политику? Или Китай, у которого два разработчика телефонов улетели под санкции, а ТикТок просто заставили продать. Это тоже из-за плохой внешней политики? Это делается США, для того, чтобы срубить бабла на ровном месте, если вы этого не видите, то я умываю руки.
А более ранние санкции рассматривать не будем?
И то, что Штаты могут позволить себе такие финты, а мы и помыслить не можем - не результат внешней политики? Хотя и Польша не может...
Результат такой, когда США может, а все остальные грустно утираются, это ведь не результат РФ. СССР ещё сопротивлялся, ну до Горбачева, а потом понеслось, странно всю вину перекладывать на Путина, он как минимум СССР не разваливал. Чтобы переломить ситуацию нужно ещё лет 50 встраиваться в мировую экономику, лоббировать свои интересы, если нужно, то применять силу. Ну это моё лично мнение.
Китай стремительно меняется, их прогресс заметен, хоть и им мешают. А у нас видится стагнация. Причем, к первым двум срокам ВВП претензий нет, движение шло. Дальше стало никак, а некоторые пляски с бубном и вовсе вызывают лишь оторопь.
Так а польша что, тоже кусок украниы захватила чтобы под санкции то попасть? Кто виноват?
Ну вот взять Израиль, который активно захватывает части чужой территории. Под санкциями не ходят, это несмотря на то, что в самих США по этому поводу очень полярные мнения, а не слепое одобрение. Кому-то просто можно, а кому-то нельзя. Думаю, если бы Польша что-то отжала, то ничего бы ей не было, она своя, ей бы разрешили.
Ну вот захотела Россия продать оружия, а США санкциями грозятся всем покупателям и те, кто поменьше, от покупки отказываются. Захотела Россия трубопровод построить, опять санкции и трубопровод до сих пор не построен. Про вакцину вообще молчу, разработчика вакцины уже в санкционный список внесли.
США всеми силами уже лет 10 давит экономику России и не даёт развиваться в полную силу.
А нечего сопротиляться. Встраивалась бы в мировую экономику чем своё отгораживать. в евросоюз, в нато, соблюдала бы все условия необходимые для этого. кто кроме путина виноват?
Ты вот прям думаешь Россию бы пустили в Нато и ЕС? Это какие же условия вступления? Ельцин кстати в НАТО очень просился, не взяли. Смысл того же НАТО - быть противовесом России, без неё во враждующем лагере в блоке нет смысла, а если нет смысла, то и тратиться на оборону никто не будет, а это потеря огромного количества денег, ты же понимаешь, что как минимум военная промышленность США и сами военные вот вообще не хотят, чтобы денег у них стало сильно меньше? То есть как минимум одна сила будет крайне против дружбы с Россией и будет активно влиять на политиков в США, чтобы её не допустить.
Смысл того же НАТО - быть противовесом России..
ну да, ну да, другх то бабаёв на планете и не осталось
А кто? Ну чтобы миллиарды выделять на исследования новых видов вооружения, покупать самолёты стелс в количестве как будто завтра третья мировая, строить авианосцы и прочее. Обычный бабайка не подойдёт, ядерное оружие против него не нужно, какие-то инновации тоже, того что есть хватает за глаза. А Россия и ракету на ядерном движке делает и торпеду с ядерным зарядом и самолёт типа 5 поколения, гиперзвуковые ракеты, ай красота, против всего этого столько нового оружия нужно и соответственно столько денег, военные в США в восторге.
А на какие шиши проклятая "Россия" всё это делает? На наши деньги на которые вся страна могла бы жить нормально, а они их в военку! Абсолютно не нужную бедному народу, как и суверинитет путина. Нам в европе было б лучше, без границ. Против своего народа их торпеды. Ради одного себя, своей личной жадности и понтов фюрер противопоставляет и отделяет нас от остальных нормальных людей. Нечего защищать в россии. только дворец в геленжике. Не были бы "противниками"тратили бы не больше японцев.
Ну во-первых, траты на военку это не пустые траты, так то это всё увеличивает ВВП, даёт работу куче людей, причем развивается наукоёмкое производство, инженеры, физики, учёные, все при делах. То есть траты хоть и не на то, что полезно в мирной жизни, но экономику это тоже развивает и поддерживает.
Во-вторых, в Европу с открытыми границами нас не пустят, с чего вообще вы решили, что нас там ждут с распростёртыми объятьями? Крупная экономика это большая проблема для стабилизации торговых и финансовых потоков в уже сложившейся экономике Евросоюза.
В-третьих, я совершенно не согласен, что в России нечего защищать, вся история нам показывает, что есть что, с чего бы вдруг всем становиться пацифистами?
Афинян от спартанцев кто сейчас отличит, или вятичей от кривичей.. незачем тормозить интеграцию, сейчас самоопределение быть европейцем, более значимо для нас чем русским или кем то ещё.
А стоимость жизни в Польше ты учел? Я так понимаю ты только средние зарплаты сравниваешь. К тому же сколько бы ты не получал это вообще не имеет значение, те же налоги ты будешь платить все равно. Не нравится варианта два - уголовное преследование или иммиграция.
И самое главное, а с чего вы решили, что в России вообще должна быть жизнь богаче, а не та жопа, что есть сейчас? Ах да, в ворах у власти наверно дело, все ништяки украли. Люблю простые объяснения.
Стоимость жизни в среднем в Польше такая же, как и в России. Это раз.
Ага один в один просто )))
https://ultramodern-home.ru/ceny-v-poland/
Несомненно все платят налоги, вопрос только на что. Кто-то их платит, чтобы жить комфортно в нормальной стране, а кто-то платит их, чтобы Путин со своими бандитами содержал на эти налоги цепных псов росгвардии.
Везде налоги платятся на одно и то же. Комфорт зависит не от уровня налогов, а от экономики страны, но конечно без росгвардейцев экономика РФ просто ракетой вверх устремиться. Читатели каких-нибудь медузы и тжурнала не дадут соврать.
Ну да, ведь в России же действительно и с медициной, и с образованием, и с наукой и с бизнесом и ещё со всем всё отлично (сарказм). Но зато у всех представителей власти всё отлично. Совпадение?
С этим я и не спорю, это очевидно. Разница между нами в том, что вы все привязываете к персоналиям и считаете, что поменяв Иванова на Сидорова и список близких к кормушке олигархов на других мы вдруг начнем жить, как в той же Швейцарии. Я не против замены как таковой, но вот в то, что мы станем жить лучше и то, что названные вами направления улучшатся не верю от слова совсем. Скорее поверю, что станет хуже, ну или вероятнее всего останется все примерно также.
Про Польшу, а что не так? Показатели близкие к российским по ценам. Что-то дороже, что-то дешевле
Одна аренда жилья примерно съест процентов 70 от зарплаты, дальше даже смотреть нет смысла. Может и немного получше, но непринципиально, чтобы считать Польшу раем земным и каким-то образцом для подражания. Тем более России, как не быть Люксебургом со Швейцарией, так и Польшей не быть. Не уготована нам эта роль. В прочем некоторые до сих пор верят в подобное, в той же Украине или Молдавии, но чет практика говорит об ином.
В Беларуси в эту сказку многие поверяли, мой двоюродный брат из Гомеля сам лично мне писал про то, что он никогда не был в Европе, не завтракал в Швейцарии или Франции и все это из-за таракана Лукашенко, а ведь как хорошо можно зажить без него. И ведь он классный хороший парень, но реально верит в подобное, что я даже не знаю, что ему ответить на мечты. Я же вижу в будущем вместо завтрака в Швейцарии обанкроченый Белаз и разбегающееся население. К слову в этом плане за Россию я более спокоен, смотрю на не менее родной мне Рубцовск в соседнем Алтайском крае и разрушенные заводы: тракторный и двигателестроительный например и понимаю, что у нас уже все что можно похерили и такого жесткача, как у них не будет точно, уже и так все развалили в том числе и нулевые, а не только 90е, так что пофиг кто будет президент. А вот Польши у нас не будет, увы или к счастью.
Какая разница, как Ли Кан Ю пришел к власти. Официально у власти он был с 59го 90й год, а не официально далее через структуру некоего госсовета. с 2004 по 2011 был министром ментором при его сыне (как там Коля Лукашенко поживает, еще не изучает сингапурский опыт?). Как после 2011го у них там сейчас не знаю, но по сути он управлял страной с 1959 по 2011 - 52 года. Охуеная сменяемость власти, вы только Путину про такую не рассказывайте, а то помню в нулевые крутили сюжеты про то, как было бы хорошо взять России за основу Сингапурский опыт в области управления страной.
Касаемо дворцов и прочего Ли Кан Ю явно не обделен материальным богатством, к тому же превратил Сингапур в одно из самых жестоких полицейских диктатур мира, так что не то, что Путин и Лукашенко, какой-нибудь Бербымухамедов из Турменистана тихо завидует в сторонке:
https://apparat.cc/world/lee-kwang-yun/
Говоря же про экономику, то основой ее стали жестко интегрированные государственные корпорации (привет Сечиным и Миллерам ибо один в один тоже самое).
Говоря все, за что вы ненавидите Путина вас же восхищает в Ли Кан Ю. Разница лишь в том, что благодаря выгодному расположению, небольшой территории и численности населения и жестким репрессиям последний смог сделать свою страну мегазажиточной.
Россию же сделать таковой не способны, так как территория и населения гораздо больше, а репрессий гораздо меньше, вот и вся разница. Нашли блин объект для подражания, а глубже разбираться вам лень, что неудивительно, иначе вся волшебная картинка рассыпается.
У Сингапура были значительные предпосылки стать тем, чем он стал, и до этого, хотя вклад Ли Кан Ю бесспорен. Но только все то, о чем вы говорите гадание на кофейной гуще, может хороший придет, а может плохой. Для меня же очевидно другое гораздо важнее ни одна личность (которая какой бы она замечательной не была может тупо не стать в любой момент по естественным или неестественным причнам, или у которой руки могут быть связаны в виду самых разных обстоятельств), а система в целом. Надеяться на то, что придет свой Ли Кан Ю и потащит страну вперед и ему еще никто внутри и снаружи не будет мешать это делать наивность чистой воды.
В прочем, пробуйте, меняйте, верьте в лучшее будущее, я же в реализацию этих надежд без коренной смены общественного строя не верю от слова совсем. Вы тоже еще успеете разочароваться в своих заблуждениях, просто до кого-то доходит быстрее, до кого-то медленее. До кого-то в принципе так и не дойдет, что ждать спасителя в лице президента бессмысленно изначально, так как он лишь выразитель интересов своего класса, и в данном случае это может быть лишь представитель класса олигархии, которая собственно в свое время и назначила Путина на роль президента, что давно не секрет. Да многих из них он посадил и поставил не в лучшее положение, но это персоналии, сама же система не меняется, меняются только фамилии.
Ладно пофиг. Вижу, что вы меня совсем не понимаете, вы пока в плену своих иллюзий.
Так ролик на тему прикреплю, захотите посмотрите, нет - тоже не расстроюсь. Если посмотрите, может даже догадаетесь к чему я его привел, хотя очень сомневаюсь в этом.
Дохуя дворцов Трампу или Обаме построили на украденные у народа средства? Дохуя воров подобных Сердюкову и ко продолжили жить как ни в чём не бывало после резонансного дела? Даже в Корее за такое глава государства даже, а не сраный экс-министр идёт на нары надолго. И только в "Валиноре" российском тут же начинают рассказывать про то, что "а у них негров линчуют!"
оброчные коннотации явно попахивают юношеским максимализмом.И чё теперь, заткнуться и молчать?
Возможно и есть. Вопрос в том, что нам бы было наплевать на дворцы и шлюх чинуш, если бы мы при этом имели нормальную экономику, зарплату, медицину, дороги и образование.
А с чего у нас должны возникнуть из воздуха все эти дороги, медицина, заплаты и прочее? У нас что супертехнологичная экономика? То, что было от СССР практически все просрали осталась доыча сырья и первичная его переработка. С населением, как у Норвегии или Катара с ОАЭ этого бы хватило, чтобы жить шикарно, а вот 140 млн это сильно много. Это население способен был СССР содержать, так как был индустриальной страной, мы же страна третьего мира, соответственно и правители у нас такие же. Что вам не нравится собственно? Мы вписались в мировой рыночек именно в таком статусе и ни в каком другом нас не ждут, по идее должно было быть еще горадо хуже. Все честно и справедливо и от имени/фамилии президента это не зависит. Конечно если вы вдруг не решите, что нужен другой социально-экономический строй, но вряд ли вы это решите, все больше слышу, что у нас капитализм неправильный и в коррупции дело.
Осталось только дождаться правильных правителей (поменять условного Порошенко на условного Зеленского), построить правильный капитализм (все приватизировав, желательно западным компаниям) и избавится от коррупции, а уж потом прям ракетой вверх стартанем. В фантазиях отдельных грждан правда только.
построить правильный капитализм
Что вам не нравится собственно? Мы вписались в мировой рыночек именно в таком статусе и ни в каком другом нас не ждут,
Вы написали лютейшую хуиту, то есть Чехия, Польша, КНР, ЮК, Словения и т.д. смогли вписаться в мировой рынок, а РФ не смогла не из-за коррупции, а по какой-то мистической причине?
но вряд ли вы это решите, все больше слышу, что у нас капитализм неправильный и в коррупции дело.
Ну да, а дело ведь не в ней, вы просто играете на руку действующей власти, переводя фокус ненависти с конкретных лиц, на абстрактный капитализм
Ну да, а дело ведь не в ней, вы просто играете на руку действующей власти, переводя фокус ненависти с конкретных лиц, на абстрактный капитализм
А ну все, если это может как-то сыграть на пользу власти, то лучше ничего не говорить и не делать. Даже кушать не буду, не дай бог это на пользу власти пойдет. Только такая вот проблема. что я не вижу разницы между властью и оппозицией, а также не понимаю, что принципиально должно поменяться при смене местами этих двух полюсов, при сохранении все той же структуры экономики (смена отдельных олигархов, которые сейчас при Путине, на других антипунтинских структуру не изменит от слова совсем).
Лично для меня это перестановка коек в публичном доме. В прочем вам я не запрещаю идти протестовать, менять Путина на Навального или еще кого, по крайней мере хоть какое-то разнообразие будет, но улучшения своей жизни я от этого не жду, +/- все будет также. Это если это перемена пройдет гладко, если это будет происходить не очень гладко будет все тоже самое только еще с вооруженными конфликтами.
Мое мнение совпадает с этим роликом:
Ахахаха, ну если вы по роликам Семина судите о происходящем, то мне с вами нечего обсуждать.
Только напомню, что у него семья в США "загнивает", а еще он дохуя выступал на федеральных каналах, но вы верьте ему дальше, он то вас точно не наёбывает, он же коммунист, а они врать не могут))
"Мое мнение совпадает" = "вы судите происходящее по"
Как у вас в голове такие выверты происходят? Если я, как и Гитлер, считаю, что ростовщичество - зло, я что, по майн кампфу живу, так у вас это в голове происходит?
Откуда такая дичь?
Ахахаха, ну если вы по роликам Семина судите о происходящем, то мне с вами нечего обсуждать.
Ахаха, сказал, человек, который судит о происходящем по роликам Навального.
Только напомню, что у него семья в США "загнивает", а еще он дохуя выступал на федеральных каналах, но вы верьте ему дальше, он то вас точно не наёбывает, он же коммунист, а они врать не могут))
А че список то не полный, обычно еще приводят в пример, какой он плохой. что из-за него военный умер в Чечне, вызволяя его и других журналистов. Без этого не полный список. Я конечно могу ответить, что с ВГТРК его выгнали, а с женой он в разводе, но собственно, что я должен оправдываться. Пусть он будет двойным агентом Кремля (потому что ранее на ВГТРК работал) и Госдепа (потому что жена с сыном в США живут), может все же не личную биографию говорящего будем обсуждать, а его аргументацию?
Хотя, что можно требоваться с человека, которому ахахаха. Действительно, что это я.
Ахаха, сказал, человек, который судит о происходящем по роликам Навального
Прими таблетки, я этого нигде не писал.
И да хватит мне скидывать ролики Семина, это ты на него дрочишь, а не я
Ясно вы низкоинтллектуальное хамло, которое выражается фразами типа "ты на него дрочишь". Свободен.
Бывшая семья.
А в чём Сёмин конкретно неправ в конкретном ролике?
Когда-то он, говорят, пукнул в трамвае. Ну бывает. А в ролике где неправда?
Вы написали лютейшую хуиту, то есть Чехия, Польша, КНР, ЮК, Словения и т.д. смогли вписаться в мировой рынок, а РФ не смогла не из-за коррупции, а по какой-то мистической причине?
Ну отрезали просто. Ну так расскажите мне пожалуйста почему в Испании капитализм "правильный", а в Морокко через пролив, где не было социализма - "неправильный". Почему в Южной Кореи он "правильный", а в условных Бангладеш и Пакистане - "неправильный". Почем в Канаде - "правильный", а южнее США в Мексике - "неправильный". А в самих США где-нибудь в Детройте, который выглядит примерно, как Сталинград после войны он какой капитализм "правильный" или "неправильный"? Или вы только на центр столиц этих стран смотрите, а как живут в рабочих пригородах это уже не важно?
Ну давайте разберем ваши примеры стран. Первая группа это витрины западного мира во время холодной войны: Франция, ФРГ, Скандинавия в Европе, Япония и Южная Корея и Тайвань в Азии. Все эти страны объединяет одно полный протекционизм на внутреннем рынке и свободный доступ на глобальный рынок в том числе в США (в том числе в ущерб самим США, так как это было продиктовано политической целесообразностью в тот момент). А вот каким-нибудь Филиппинам или странам Южной Америки так не повезло и жизнь там как-то не очень сладкая. Вторая черта всех этих стран, что они развивались по четкой плановой структуре и зачастую были жесточайшими диктатурами (как таже Южная Корея), где промышленный и финансовый капитал был очень тесно переплетен с государством, пресловутые японские дзайбацу и корейские чеболи. Просто образец коррупции возведенной в абсолют, если уж на то пошло, причем совмещенной на первом этапе с ужасными условиями труда и жизни подотчетного населения.
Тем же путем чуть позже пошел КНР, которого любой ценой нужно было отцепить от СССР. Знаменитый поворот Никсона к Китаю в 70х определил полный свободный доступ Китая к мировым рынкам (при опять же полном закрытии своего от внешней конкуренции), все это накладывалось на жесткое планирование, в том числе для частных предприятий, прочно связанных с государством.
Может ли тем же путем пойти современная РФ? Очевидно, что нет. никто нам не даст кислорода даже ради противостояния с КНР. мы тупо сырьевой придаток и интересны лишь в плане разграбления и недопущения к разграблению конкурентов.
Вторая группа стран, это новые члены ЕС: Словения, Польша, Чехия, Венгрия итд, щедро спонсируемые странами западной Европы. Только вот благополучие этих стран со стороны подобных аналитиков, как вы, заканчивается на сравнении средних зарплат, а до более глубокого анализа дело не доходит. Если же посмотреть на эти страны можно увидеть, что за доступ к сладкой жизни в ЕС пришлось заплатить:
- полной деинструализацией, закрытие большей части своего промышленного потенциала;
- росту стоимости жизни, который превышал росту заработной платы;
- резкому росту смертности и иммиграции в страны основной Европы, говоря проще депопуляция.
Нагляднее всего это видно например стран Балтии, которые потеряли примерно 20-30% процентов населения и продолжают его терять дальше. Да оставшемуся населению особенно в столицах подкидывают разные европейские дотации и субподряды, чтобы совсем не загнуться, но в целом, если смотреть жизнь в этих республиках вне крупных городов, то это депрессивные районы. Тоже самое можно сказать про такие европейские страны, как Болгария, Румыния, Греция, Албания. Не все так благополучно в Италии (особенно южной), Испании, Португалии. Увы ништяков на всех не хватает, а СССР, как фактора развития Европы больше нет. К тому же в Европе (хотя далеко не только там, мы сами в этом плане не лучше) во всю есть такое явление, как скрытая бедность, когда на временных мигрантов скидывается самая низкооплачиваемая работа, а условия их жизни сильно далеки от титульных европейцев. Такая прекрасная иллюзия всеобщего благополучия, главное в неблагополучные пригороды не заезжай, чтобы не пересечься с теми, благодаря кому это благополучие держится.
Полный бред
1 Зачем капитализму нужно было создавать какие-то витрины, если уровень жизни в кап странах был выше, а жителей соц стран всё равно туда не пускали?
2 Наибольший рост ЮК и КНР приходится на период после распада СССР, что опять таки опровергает ваш тезис
3 Гос регулирование и плановые методы не противоречат капитализму.
4 Это где в восточной Европе был рост смертности можно пруфы?
5 То что в восточной европе живут хуже, это ваши коммуняки постарались, ВВП Чехословакии на момент прихода коммунистов к власти был равен Австрийскому, а в момент их ухода лишь 50%
1. Затем, что пускали или нет, но пропаганда работала и способы доставить красивую картинку до адресата вполне были.
2. Это не так.
https://ru.tradingeconomics.com/south-korea/gdp-growth-annua...
https://ru.tradingeconomics.com/china/gdp-growth-annual
3. Если не противоречат, тогда с чего такие, как вы орут, что в России не капитализм, учитывая что роль государства в российской экономике в разы меньше.
4.Смотри картинку ниже, а вот в цифрах:
http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4001.php
5. О да, во всем виноваты коммунисты. Как там с экономикой африканских, азиатских, южноамериканских стран, где не было коммунистов? Наверно цветет и пахнет. Про Европу и построения витрины капитализма рядом с СССР, я уже сказал. К тому же годов до 70х развитие шло примерно в одинаковой динамике и лишь во второй половине 70х -80е произошло резкое отставание и во многом как раз по причине отхода от социализма и попыток конвергенции (внедрения элементов капитализма в экономики стран Варшавского блока), что и послужило причиной всех последующих проблем. Но проще же сказать, что во всем коммуняки виноваты. Очень удобная позиция.
2 Это так , в абсолютных цифрах самый большой рост ЮК был 1990-2010
3 Я ничего не ору ,хватит блять приписывать мне свое мнение
4 Мы говорили про смертность, а не про количество населения, в европе снизилась рождаемость, а не повысилась смертность
5 Не было блять никакой витрины, или Китай тоже витрина? А для кого? А насчёт африки,там не смогли построить нормальные государства кто ж им виноват, капитализм это четкая система, а не волшебная палочка
Это так , в абсолютных цифрах самый большой рост ЮК был 1990-2010
Сразу видно охуенного экономиста. Ну естественно рост на 1% от миллиона это больше, чем на 50% от условных 100 тысяч. Только это не говорит, что их экономика стала расти быстрее в 90е-нулевые. такое чувство, что с первоклашкой общаюсь.
Ох ты ж блять какой пафос, иди дальше Семина смотри, интеллектуал хренов
И вам того же и вас туда же. на сим разговор и закончим, нет желания тратить на вас время.
КНР поставила мировой рынок раком и диктует ему свои правила. А не "вписывалась" кланяясь, приговаривая "чиво изволите?" как гайдар с чубайсом. И трёхпалый.
Почему нас должен кто-то ждать? К 1970-ым Китай был нищей аграрной страной. Дэн Сяопин провел реформы на открытие страны для иностранных инвестиций (то чего никогда не сделает Путин) и страна поднялась. Сейчас китайцы скалят зубы амерам и те ничего поделать не могут, потому что в Поднебесной куча амерских заводов, компаний и т. д. Война слишком дорого встанет
В последнее время, да, переделали дороги. В глухих местах, где трафик пару телег в день, они еще лежат как новые.
А на перегруженных трассах уже образовались колеи, дыры. И когда эти дороги будут ремонтировать? Неизвестно. В следующую рекламную компанию к выборам?
А ты юморист, однако! :)
С каких это пор повышение квалификации стало бесплатным и у работяг была возможность иметь свободное время и деньги на повышение квалификации?
Я вот, например, давно хочу по своей специальности съездить на курсы повышения, чтобы оторваться от суеты трудового процесса и полноценный день тратить именно на обучение и практику, а не так, что добрался домой выжатый как лимон и уснул чтобы утром следующего дня опять проснуться и дальше трудиться на чьё-то благо.
За 3000 рублей тебе раскажут что пальцы в розетку сувать не надо, что лучше быть активным чем пасивным и прочий этот инфо цыганский брел, потом подпишите здесь что вам все понравилось, с вас 3000 р.
Вот это да, это и есть те самые твои курсы повышения квалы? Ты после них сразу мастером стал? Походу уже на космодроме восточный союзы варишь, один за другим, как пирожки? Ору
Какое мастерство. Что ты несешь юродивый. С чего ты взял, что мне не срать на твое мастерство. Да еще вопрос до того как ты два года сварщиком был, ртом работал да?
Не мне мама разрешила сегодня не делать, сказала что так даже лучше. Чем меньше уроков учишь, тем больше шанс стать ебланом сварщиком. Такие великие перспективы упускать нельзя)))
Куда ты пришел больной? В палату? Что ты вообще несешь, с утра не опохмелился. Такой ты клоун ору. И почему это мне надо ртом работать?? Это у тебя мухасранске такой выбор работ, либо сварка, либо ртом))) интересно сколько у тебя друзей не сварщиков)))
Окей, они воруют потому что где то работают на "так сойдет", мы сами виноваты и надо начинать с себя. ага))
"Рыба гниет с головы", если в верхах пиздец то и низы начинают пиздить.
За последние 30 лет я был свидетелем такого развития событий. В медицине, образовании.
Хочешь хорошей жизни, то во власть надо пускать людей идейных, а не торгашей.
Если действие власти отличается от того что они говрят/обещают, гнать такую власть ссаными тряпками сразу! А не терпеть 30 лет и входить положение.
Можно как во Франции, только нашим рабам нельзя без разрешения барина протестовать.
А еще есть Швейцария. Я не про банки или часы, а про политическую систему. Где власть у народа, и если что то начинает идти не так как нужно народу - референдум. И голосуют не кидая бумажку в надежде что верно посчитают, а поднимая руку если и не поднимают если против.
В США нормальная экономика, зарплата, образование и медицина? Уже смешно, спасибо.
А если посмотреть индекс Джини, то мир открытий чудных к вам придет...
Дороги хорошие, да.
Лул, гражданство России получить нихера непросто. Даже в Нидерландах легче - там достаточно проработать 5 лет.
В России квоты на РВП, которое через некоторое время (несколько лет) позволяет получить гражданство. Это, например, 1500 человек в Питере в год.
Ну и есть всякие программы вроде переселение "носителей русского языка", законченного высшего в России, списка нужных профессий. Но это не выглядит просто, абсолютно. Как минимум потому что это все даёт основание только на ВНЖ, которое потом можно трансформировать в гражданство
Ещё раз, гражданство делать слишком хлопотно. Все эти люди работают по патентам. Казахстан/Беларусь по факту работы.
Программы для киргизов не работают.
Я тебе открою страшный секрет.
Следующая банда будет жить тоже во дворцах. И даже не во дворцах предыдущих. Неее, что они - нищие?
Следующие построят себе пятиэтажные дворцы. И так будет, несмотря на митинги и петтинги. Догоняешь, почему?))
Путь-то есть)
Но он может быть пройден только союзом единомышленников, то есть партией людей, для которых высшая ценность - это не золотой унитаз.
А в обществе потребления золотой унитаз - это не просто благо, это мера, по которой меряют, крутой ты или нет.
Поэтому Шмутин, который придёт на смену Путину, будет слоняться с первого по пятый этаж нового особняка и срать в золотой унитаз. Бо круто.
И кстати, сам Путин не любит самоварную роскошь. Можешь верить-нет, но это реально правда. Ну не заходит она ему. Правда, это мало что меняет.
...Упомянутых чиновников я видел. Но они были в меньшинстве, а времена когда такие чиновники рулили, я уже не застал.
Я очень рад за эти волшебные страны. Они правда там у себя нас хуями кроют и говорят, что мы того угнетатели и захватчики. Но главное мой вопрос был, а в чем нам россиянам прибыль с тех заводов и медицины у тех стран? Не вижу никаких плюсов в том, что миллиарды баксов уходили из страны и потом прощались, а нам еще в спину плевали. Может вы какие плюсы найдете, я хоть убей не вижу?
Может вы какие плюсы найдете, я хоть убей не вижу?Можно дрочить на то какая великая империя была.
Я когда заглядываю на первый канал, то получаю впечатление, что это снято в стране дебилов: одними дебилами для других.
Но я живу в другой стране, во всяком случае общаюсь с другими людьми.
У меня целая куча знакомых работает на официальных работах и получат приличные деньги. Уж побольше чем 20 тыров.
Но при капитализьме все эти дёргания мёртвому горчичник.
Менять надо не режим а строй. Да, Путин лучше чем трёхпалый. Но его ресурс давно закончился. Потому что строй.
Ахаха, чувак, соц мониторинг на основании Пикабу?))) Ахаха)) И выводы, что это правильно на основании соц опроса?))
Блин, спасибо, вы весёлый!
Платить налог, чтобы на улицах было чисто и безопасно, чтобы медицина бесплатная была такого уровня, что платная и не нужна, чтобы мошенников ловили, за качеством бизнеса следили ну и так далее - это бы с радостью.
Только это все не про США (хрен тебе а не чистота и безопасность на улицах. бесплатная медицина и образование), а налоги там гораздо более ебучие, чем в России и наказание за неуплату тоже намного жестче. Платить или не платить налоги решает не обычный гражданин, хотя некоторые до сих пор в иллюзии живут.
Вот достаточно взвешенная статья на эту тему (если коротко налоги в США весьма большие, хоть и есть всякие вычеты все равно больше, чем в России):
https://zen.yandex.ru/media/mamin_sibiryak/kakie-nalogi-v-ss...
Я же (если я вам так сильно интересен) плачу напрямую НДФЛ и налог на имущество. Косвенно ЕСН и НДС, как собственно подавляющее большинство граждан нашей страны. Надеюсь я ответил на все интересующие вас вопросы.
А сами то статью читали?
Пользуясь методом расчета - с 60 тысяч $ годового дохода налог 10 856 $ что равносильно 18%.
Только НДФЛ в РФ 13%.
А если вспомнить совокупные налоги (коих набегает до 50% и это лишь с з.п.) то внезапно мир может перевернуться у отдельно взятых личностей.
Или вы из топ 100 списка Форбс РФ?
Я то читал, а вы видимо в глаза долбитесь. Во-первых и в США это не все выплаты, во-вторых от штата к штату они сильно скачут в размерах.
Нет, просто это самый наглядный пример. В Европе в плане налогового бремени не сильно большая разница, если не брать оффшоры, типа Кипра конечно.
Вы так и не поняли меня. Я говорил, про то, что в России далеко не самый худший вариант налогового бремени, а тот факт, что в Европе живется лучше, связан не с размером налогов таковых, а с размером их экономики и их роли участия в системе мирового разделения труда в привилегированном статусе. Увеличь в России налогооблагаемую базу в пару раз и улицы станут красивее, чем в Марселе и Барселоне, а здания больниц оснащены по последнему слову техники. Только наша роль в капиталистической системе изначально другая, а социалистическую экономику население нашей страны само разрушило в 80-90 годы. В результате чего и остается выбирать между тем, кто виноват за то, что мы живем херово. Путин прирос к своему трону, вот и получает справедливо к слову обвинения в том, как живет простой народ. Сменят его на другого главу, обвинят его и будут говорить: "даже при мудаке Путине было лучше, новый совсем конченный". Потом третья, десятая, сотая говорящая голова во главе государства и новый народный герой, который уж точно не будет таким, как предыдущие и будет по обещаниям налоги тратить только на доброе, чистое, вечное. В прочем на счет десятого и сотого наверно я погорячился, полагаю мы развалимся гораздо раньше ибо, кто там бы наверху не стоял, даже тот же Путин, это никак не решает текущие проблемы в предверье масштабного экономического кризиса и нового мирового противостояния крупных держав (на данный момент США и Китая), из которого вряд ли наша страна выберется целой и непотрепанной. Вероятнее скорее, что мы, как и сто лет назад всю эту веселуху не переживем, а большевиков, которые придут и соберут осколки бывшей империи в новую прогрессивную страну уже не будет.
Но чет я уже далеко ушел от налогов и уровня жизни.
То есть вся сумма налогов в РФ потрачена на дворцы Путина.
Ну Путин и лошара - покупать дворцы по стократно завышенной цене....
То есть Вы ни дорог ни детсадов, ни метро не видите в упор, да?
Дядя, чтоб ты лечился «бесплатно» твой работодатель отчисляет с твоей же зарплаты ежемесячно, только не в ФОМС а в ФСС. И когда ты приходишь к доктору «бесплатно», за тебя оплачивает ФСС то, что из твоей зарплаты ранее туда перечислил работодатель. Схема понятна? Где здесь бесплатная медицина, поясни
Медицина, за которую работодатели платят из нашего фот не может называться бесплатной, сколько бы не кричали пропагандоны.
Ты в россии раком заболей, тебе либо все родственники скопом будут на лечение собирать, либо проще гроб купить, так как твоих 30т зарплаты за хватит только на 10% от одного укола химии
Очень давно, спс что спросил, ты очень внимательный человек. Так что там с больным, когда хоронить будут?
Ну значит это не рак, а обычная доброкачественная опухоль. Был бы рак, ты одним удалением бы не обошелся. И так бы тут гоголем не ходил. А по факту в рф рак почти приговор, если нет пары лямов на леченин, а со средней зп 30 таких не много
Где то лечат. И у нас тоже. Если смогли исправить путем просто операции, даже без химии то повезло. Я же цены как раз про химию говорил. Ты глянь сколько это стоит
Не большой спец по этим делам, но недавно тетя умерла от рака кишечника. В лечение ее муж нормально так вбухал толку 0
Справедливости ради, многие города Европы засраны мусором, а медицина вся платная, крупные компании пожирают мелких и монополии всячески курируются гос-вом (они это называют "лобби").
Ах да, и за это ты платишь больший чем в РФ налог.
Так что, у нас тут вроде как только коррупция и кумовство слишком уж разрослись, но это - пережиток совка и резкого перехода ушлых партийщиков, комитетчиков и прочей говны в коммерсы.
Можешь ли ты провести в пример хотя бы 5 крупных европейских городов, которые засраны мусором? Ведь многие же?Неаполь, Турин, Прага, София, Краков. Лично видел такое, чего в Мск или в Питере не видел уже лет как 20.
Когда ты говоришь о платной медицине, ты специально или по незнанию упускаешь такие страны как Швеция, Швейцария, Испания, Бельгия, Германия?Одно из главных условий оформления вида на жительство или гражданства в большинстве стран Европы – это покупка заявителем медицинского страхового полиса. Это не должно вас удивлять, так как в основном в европейских странах распространена страховая медицина. Она действует во всех государствах Евросоюза.
В Европе выделяют 4 категории медицинских страховок:
- дополнительные
- замещающие
- дубликатные
- обязательные
Первые три категории – добровольные, но все четыре могут быть частными или государственными (социальными).
Страховку каждый человек оплачивает самостоятельно из своего личного бюджета. Ряд государств устанавливает взнос в виде определенные суммы, а в других странах граждане платят процент от своего дохода.
Главное преимущество страховки – в том, что полис открывает вам двери в лучшие клиники (государственные и частные) Европы, позволяя при этом существенно экономить на оплате лечения. Системы предоставления медицинской помощи (и процент предоставления бесплатных услуг) также значительно отличаются в разных странах. Однако в любом случае, обладая страховкой, вы получаете максимально качественные медицинские услуги, а платите за них значительно меньше (в ряде случаев вообще не платите).
Смекаете? Страховку вы покупаете всё равно. и только тогда у вас есть в некоторых странах бесплатная медицина (в ряде случаев и в ряде стран). Но это не все страны.
Монополии, которые курируются государством, это какие? Можно штук 5 примеров, если это повсеместная практика, то оно наверное не вызовет затруднений.Вы же понимаете, что я сейчас назову не ле-юре, а де-факто примеры? Надеюсь, что понимаете...
Во-первых, это картельная тройка Тоталь-Шелл-БиПи. Туда же двойку банков BNP Paribas-Société Générale. Unilever-Henkel-Procter & Gamble (их даже разок наказали за доказанный сговор).
Думаю, пока что достаточно, дальше просто лень искать.
И нет, у нас не только коррупция и кумовство. У нас вполне очевидное разделение общества на бандитскую власть и приближенных и всё остальное население, причем бандиты у власти реально уверены, что это они тут бояре и владельцы страны и людей.Как только коррупция и кумовство усыхают до европейских (только без Италии и восточной Европы, плиз, там всё не сильно от нас отличается), вы осознаёте себя в адекватном гос-ве (если гос-во вообще таковым может быть).
Нет, не то же самое. Сравните стоимость. В европах (а уж тем паче в США) за наши суммарные 10% в месяц люди бы дрались.
Стоимость чего, страховки? Так и зарплаты выше. Это как с бензином, вроде в ЕС он дороже, а купить литров на среднюю зарплату в странах ЕС могут больше, чем у нас.
