Про учет электроэнергии⁠⁠

Скажем так: Аналоговые проще обмануть извне. А цифровые - изнутри

В общем - да. Если конкретнее, то вместо правила "32 импульса = 0,01 кВт*ч" было вписано правило "48 импульсов = 0,01 кВт*ч". Поэтому и в исходниках это никак не заметно было - они отличались от нормальных всего двумя цифрами

Там никак нельзя спалить было.

Если вкратце - то все параметры электронных счетчиков при поверке контролируются по телеметрическим импульсам. С ними было всё идеально. И мощность счетчик показывал правильно. А вот количество потребленных киловатт-часов занижал

Смотрите: если засечь показания счетчика, и прогнать через него, допустим, киловатт*час, то разумеется, всё будет четко видно. НО! Счетчики делаются десятками и сотнями тысяч штук в год. Если через каждый гонять по киловатт*часу, то выйдет дополнительный перерасход электроэнергии на миллионы рублей. Это первое.
Второе - кому-то надо следить, записывать показания "до" и "после", и так далее. Этот человек захочет зарплату. И так далее. В итоге на круг можно влегкую насчитать доп. расходов рублей на приличную сумму.

Поэтому делают проще: пускают эталонную мощность ненадолго, и фотодатчиком смотрят, с какой скоростью крутится колесо с черной рисочкой. Потом скорость вращения колеса пересчитывают в мощность, и смотрят, что она совпадает с эталонной.

А дальше - колесо соединяется через редуктор с отсчетным устройством. Обращали внимание - на счетчике написано, например, "1 кВт*ч = 600 оборотов"? А теперь представьте, что кто-то поставил другой редуктор, у которого соотношение не 600:1, а 1200:1. В итоге - счетчик за один потребленный киловатт честно сделает свои 600 оборотов, но отсчетное устройство покажет, что потреблено 0,5 киловатт*часа.

С электронными - схема похожая. В моем случае дополнительным фактором было то, что микропроцессорные счетчики показывают не только "сколько накрутило", они постоянно меняют информацию на дисплее (накручено по одному тарифу, по другому, мощность, время, дата), и соответственно, на показания самого счетчика никто при поверке не смотрит, попросту лень ждать.

И чем же?

MSP430

Да, по импульсам, но не светодиода, а телеметрического выхода.

И что же мне можно предъявить? Прибор я ни секунды не эксплуатировал, и где он сейчас, я не знаю. А к остальному отношения не имею.

Накопление проверяется только в рамках того, что отсчетник работает, корректность накопления никто не фиксирует (тупо дорого это). А насчет хитрых закладок в ПО - проще поставить геркон в разрыв провода, идущего с чувствительного элемента, зачем так сложно-то.

И?

Официальные, полностью исправные, прошивки и исходники я им оставил. А то, что у меня где-то там на компе оставалось - да мало ли, что я там делал. Чтобы это стало "палевом" - нужно найти тот самый, первый,  "кастомный" счетчик. А где он сейчас - не знаю даже я.

Бгг. Расскажи мне, в чём именно состоит "палево на ПК"? Ну так, чисто поржать?

Палится на раз

с некоторыми можно. Зависит от внутренней конструкции

Лет шесть, как уже нигде. Производство счетчиков там убили, причем весьма феерично

Эмм, а я причем?

я в комментариях к предыдущему посту оставил достаточно данных для моей однозначной идентификации. Встречный вопрос: на какой специальности учился, и в каком году закончил вуз?

год 2011. А чтобы продолжить работу по этой специализации, мне придётся переехать, у нас в Пензе таких контор нет

В описываемое время китайских поверочных стендов не было. Да и сейчас начать официально на них что-то поверять не так просто.

48 штук последовательно? Ну-ну, первый в цепочке будет дополнительно считать потребление остальных 47 штук.

Он самый, только "-01М". На батарейки ещё мы плевались, когда увидели, что на серию закупали.

Вам на каком примере лучше объяснить - старого индукционного счетчика, или нового цифрового?

Э, не, дорогой. Ворьем я бы стал, если бы стал пользоваться тем, что сделал.

Их поверяют на автоматических стендах. И всё было сделано для того, чтобы этот автоматический стенд ничего не заметил