раскрыть ветку (104)
раскрыть ветку (36)
+1
Экзамены как-то спокойно уже проходили, нас драли сразу весь семестр на защитах лаб и курсовых
раскрыть ветку (24)
Прикладная математика, высшая математика, дискретная математика, теория вероятности и математическая статистика, математический анализ и вроде чёт ещё было.. 🤔
Бонч
Бонч
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Ну хз тервер, он и в африке тервер. Когда у тебя 13 видов математики, и по каждой свой экзамен или зачет. То не уверен что я бы правильно написал, а я единственный сдавший диктант по русскому на первом семестре на 4, и то потому что списывал у того кто единственный написал на 5. Остальные на 3.
П.с.Тервер сдал автоматом на зачет. И до сих пор мне не важно как оно правильно пишется.
раскрыть ветку (2)
Меня вот не драли, я тупенький, ниасилил в силу жизненных обстоятельств, но оправдываюсь перед собой и близкими тем, что по моему направлению ВО нафиг не нужно (РЖД, заброшено).
А перечисленные направления, даже если поступлю, не осилю уже просто из-за букв в математике у меня случается приступ панической атаки.
А пишу сносно. В основном благодаря книжкам, что любил читать в юношестве. А также, внезапно, рэп-музыке. Мои кумиры дали мне большую часть моего словарного запаса. Ave 16x13.
К чему я это.
Знаю парня, что в матане и прочей чёрной магии очень неплох, а в жи-ши ошибается. (условно)
А перечисленные направления, даже если поступлю, не осилю уже просто из-за букв в математике у меня случается приступ панической атаки.
А пишу сносно. В основном благодаря книжкам, что любил читать в юношестве. А также, внезапно, рэп-музыке. Мои кумиры дали мне большую часть моего словарного запаса. Ave 16x13.
К чему я это.
Знаю парня, что в матане и прочей чёрной магии очень неплох, а в жи-ши ошибается. (условно)
раскрыть ветку (1)
у меня одноклассник по 30 ошибок в диктанте делал. ему тройки ставили по языку чтоб выпустить и было ясно что он не вкурит грамматику уже никак. но химию, физику и математику он обожал и давались эти предметы ему легко. тройные числа в уме перемножал со скоростью калькулятора. сейчас доктор, или профессор чего-то там
Было дело, было...
За фразу "теория вероятносТИ" можно было потерять один балл из 5...
(На самом деле было норм. Но балл правда можно было потерять)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
Теория функций комплексных переменных
Функциональный анализ
Неклассические логики
Численные методы
Линейная алгебра
Общая алгебра
Приложения общей алгебры
Я 100% что то ещё не вспомнил
раскрыть ветку (5)
Алгебра и аналитическая геометрия
Теория игр
Вычислительная математика
Дифференциальные уравнения
Уравнения в частных производных
Численные методы
Математическое моделирование
Разностные методы решения краевых задач
Стохастическая оптимизация
Методы оптимизации
Теория игр
Вычислительная математика
Дифференциальные уравнения
Уравнения в частных производных
Численные методы
Математическое моделирование
Разностные методы решения краевых задач
Стохастическая оптимизация
Методы оптимизации
раскрыть ветку (4)
Линейное программирование
Математический аппарат механики сплошных сред
Теория случайных процессов
Вариационное исчисление
Вероятностный анализ динамических систем
7 разновидностей математического моделирования
Прикладная алгебра и теория чисел
Методы искусственного интеллекта
Интеллектуальный анализ данных
пришлось открыть свои дипломы 😁
раскрыть ветку (3)
Я тоже открыла дипломы, но выбирала всё, что напрямую с математическими словами связано, короче ни программирование, ни теорию потенциалов, та даже методы матфизики не стала трогать) А ещё там столько опечаток... Раньше просто не вчитывалась, хотя это ж документ.
раскрыть ветку (1)
Так и в моем списке нет ничего от программирования и физики, ну кроме последних двух, и те только отчасти) А так да, в загашниках еще и матфизика, и упругие среды, и еще всякая гадость...
Комплексное да, а вот теор функций не припомню (хотя я заканчивал в 2009). На второй вышке (Северный Арктический Федеральный Университет) - такое вроде было.
И ддипломная работа по "интерпретация спутниковых снимков ледового покрова арктики" - - 2017г - основа для прокладки северного морского пути. Самое начало развития ИИ
И ддипломная работа по "интерпретация спутниковых снимков ледового покрова арктики" - - 2017г - основа для прокладки северного морского пути. Самое начало развития ИИ
Не технический ВУЗ, но ебали хорошеньки за кашу в словах, содержание, стилистику, а за копипасту был вариант вообще подстричься на лысо. Не важно будь то философия, будь то история, будь то проектирование, программирование и т.д. из нашей группы 4 человека не дошли до финального босса, хотя вуз прям совсем слабый.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Поступило на прикладную математику около 60 чел, на 2 группы по 30, после первого семестра ушло около 20, после 1 курса осталась одна группа из 30 человек, после 2 курса осталось 20 человек, после 3 к нам перевелись из старших курсов и нас стало 19 ))
После 5 диплом сдали 17 человек. По специальности пошли работать около 8...
После 5 диплом сдали 17 человек. По специальности пошли работать около 8...
Нас было человек 60. Половину мы никогда не видели. Но они упорно числились в списках и переходили с нами с курса на курс. Ну и дипломы в итоге получили. Но даже на вручении их не было.
раскрыть ветку (1)
Я долго ржал, когда двое из таких появились пару раз на занятиях на 4 курсе) Да там всё понятно, очка и диплом за бабло без палева. Числились? Числились! К ВУЗу и кафедре вопросов нет)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Конечно есть, со слезами радости на глазах и чувством глубокого удовлетворения рассказывают о своих впечатлениях от учебного процесса.
раскрыть ветку (1)
это гуманитарная всякая хуерга и предметы не основные. Всё равно что физтехе-условно- сдавать философию- смысл читать эту чушь что они там понаписали или в лучшем случае списали.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Даже несмотря на свой платный курс Юриспруденции по специальности учитель права на факультете экономики и информатики в Электростальском филиале Московского Института Стали и Сплавов - ничего подобного не было...
Я, конечно, не эксперт, но в вузе ,по идее, учить должны. Если вас там ебали, то у меня для вас плохие новости.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (25)
Отнюдь. Физико-математические и естественнонаучные дипломы вузов вроде МГУ, СПбГУ, НГУ, Физтеха, Бауманки, МИФИ и т.п. вполне ценятся.
раскрыть ветку (23)
Да, ценятся. Ну то есть как - хуже лиги плюща, но лучше заборостроительного училища.
Но вот учат в них все равно так себе - по личному опыту учебы на вмк мгу
раскрыть ветку (21)
Интересно, а что не так с ВМК? Исключая программирование на Паскале, конечно )
У меня много знакомых коллег, учившихся там, поскольку некоторое количество лет отработал в компании, основанной ВМКшниками и набиравшей преимущественно "своих", они не жаловались. Правда, у большинства знакомых ВМКшников дипломы были получены в период с конца 1980х и до середины "нулевых" примерно, как учили позже - не в курсе.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (17)
Свежесть материала в компьютер сайенс это ну такое)
Из нового за 20 лет имхо только дата аналист, который скорее не наука а сборник шаманских практик заточенных под конкретные инструменты.
раскрыть ветку (5)
Ну нет, абсолютно не согласен, т.к. сам только окончил компьютер саенс. Как минимум, языки программирования за 20 лет абсолютно полностью обновились - новые стандарты джавы и плюсов, котлин и раст, много нового в параллельном программировании и алгоритмах (та же асинхронность, которую 20 лет назад никто не читал), с точки зрения баз данных тоже куча нового, биоинформатика и машинное обучение с методами оптимизации (кстати, под конкретные инструменты в них мало чего заточено - нам только в одной лабе за три семестра дали поиграться с пайторчем, остальное писать самим, используя разве что математические инструменты типа перемножения матриц)
Единственное, что почти не обновилось - это математические курсы, и то в случае той же дискретной математики или теории кодирования есть нюансы.
раскрыть ветку (4)
Новый язык выучить зная старый дело двух месяцев.
Потому-что по сути все языки одинаковы внутри класса. Т.е. переучится с явы на эрланг или скалу сложно, но с явы на шарпы нет.
Это естественно касается джуновского/мидловского уровня, если копался как там си компилятор инструкции собирает, то повторить тоже на яве потребуется больше времени.
Машинное обучение в виде общей теории нейронок были и 30 лет назад, а дроч на текущий какой-нибудь фреймворк/инструмент имхо в общий компьютер сайенс попадать не должен. Да и не попадет человек из универа без опыта на должность дата аналиста.
Универ должен обучать вопросу "почему", а не "как", и CS двадцатилетней давности вообще не устарел в этом плане. А "как" зная "почему" уже быстро нарабатывается в зависимости от выбранной сферы.
раскрыть ветку (3)
Эрланг и скала ещё ладно - один ооп-лайк, другой жвм, а вот условные хаскелль или кложур - совсем другая парадигма, и там уже сложнее.
Машинное обучение может и было, но, во-первых, современных подходов не было (типа глубокого обучения или AdaBoost), а во-вторых, в вузах его не изучали, т.к. это направление не считалось перспективным. А на должность дата саентиста без опыта можно спокойно попасть из топового места - люди с направления, на котором я учился, спокойно попадали.
Поэтому считаю, что CS двадцатилетней давности таки устаревший, ведь даже на вопрос "почему" появилось довольно много новых ответов за это время. Ну и к тому же, тратить время студентов на условный паскаль, как это делает ВМК - просто кощунство.
раскрыть ветку (2)
Clojure - диалект Лиспа, созданного аж в 1958 году, в который добавили возможность вызова классов JVM плюс некоторый синтаксический сахар.
раскрыть ветку (1)
Что значит "свежее"? Имхо главное, для чего имеет смысл идти учиться в вуз на айтишные специальности - фундаментальное изучение математического аппарата CS плюс алгоритмы-криптография-и т.п.... Всякая прикладуха прекрасно самостоятельно изучается, ее всё равно потом весь срок работы обновлять придется.
Но если вы под "более свежим материалом" подразумеваете очередной 100500й фреймворк JS, который через год сдохнет, или умение нажимать кнопочки в очередной тулзе, то вам вуз просто не нужен.
раскрыть ветку (10)
Помимо прикладных готовых реализаций по типу языков программирования, на современных программах так же много новой теории с точки зрения параллельного программирования (лично мы изучали в том числе теорию, которая взялась из статей, вышедших за последние 10 лет), парадигм программирования (функциональное, например), баз данных (в том числе нереляционных), машинного обучения, сетей, устройства ЭВМ
Это всё - фундаментальное, но за последние лет 20 материал изменился колоссально.
раскрыть ветку (9)
Собственного нового из перечисленного ровно одно - машинное обучение, и то из нового там, скорее, практически-ориентированные приемы.
Функциональное программирование появилось в 1958 году, вместе с языком LISP. Вам его в вузе не давали разве?! У меня курс обучения функциональному программрованию был в первой половине 90х, причем по методичкам 80х.
Нереляционные базы данных появились очень давно - ту же Berkley DB разработали в 1986 году.
Устройство ЭВМ глобально не меняется примерно со времен фон Неймана.
А что там изменилось в сетях? Неужели модель OSI 1983 года уже отменили? )
раскрыть ветку (8)
Вы говорите про фундаментальные основы тем, а я говорю про то, что сами темы продвинулись, а какие-то не преподавались в вузах довольно давно.
Функциональное программирование сильно отличается в плане возможностей в 1980-х и сейчас - много тем в топовых вузах идут именно от современных подходов.
Нереляционные БД хоть и разработали в 1986, но во-первых, в те времена о них практически никто не знал и не использовал (и, как следствие, не преподавал), а во-вторых, недостаточно просто изобрести подход к чему-то, нужно ещё продвигать его, чем и занимались люди в последние десятилетия.
Устройство ЭВМ может сильно глобально и не изменилась, только вот архитектура фон Неймана давно устаревшая, и современные устройства её не придерживаются. А помимо самих принципов, есть ещё много полезных знаний, например, устройство кэшей и их когерентность.
В сетях появились современные файерволлы, брандмауэры, впны, ipv6 (хоть глобально он не сильно отличается от ipv4).
раскрыть ветку (7)
То, что вы пишете, выглядит довольно странно для человека с профильным айтишным образованием. Например:
архитектура фон Неймана давно устаревшая, и современные устройства её не придерживаются
Какие же именно "современные устройства ее не придерживаются" и по каким причинам? Назовете?
Кэши стали использовать где-то во второй половине 1980х, из широко известных процессоров в 80386 был встроенный контроллер кэша материнской платы.
"Файрволл" и "брандмауэр" - одно и то же. Они, конечно, "современные", но появились где-то в середине 80х и были развитием маршрутизаторов, существовавших с конца 60х.
VPN - это 1990е, первая спека IPSec вышла в 1995, первую сеть PPTP запустили в 1996, протокол поддерживался в Windows 98 после установки Dial-Up компонента.
Спецификация IPv6 выпущена в 1996 году, поддерживалась еще в Windows NT 4 версии 1997 года. И ничто из перечисленного совершенно не отменяет модель OSI.
раскрыть ветку (6)
> Какие же именно "современные устройства ее не придерживаются" и по каким причинам? Назовете?
Ну допустим, так называемое "узкое место фон Неймана" в виде единой шины для памяти и команд, и плюс принцип последовательной обработки команды уже почти никто не использует, т.к. параллелизм победил из-за многоядерности современных процессоров.
Насчёт всего остального - вы пишете, когда это появилось, но не забывайте, что мы всё ещё говорим про обучение в вузе. Прежде, чем какую-либо теорию будут преподавать в вузе, она должна развиться, стать хоть сколько-нибудь используемой и подтвердить свою состоятельность. Вот я и утверждаю, что как минимум большинство из того, что я назвал, не преподавали в вузах 2000-х, и что в современном мире знание этих вещей стало фундаментальным для айти-специалистов (то есть без них можно жить, как и без почти всей математики, но они дают очевидный плюс).
А если на условном ВМК будут рассказывать материал двадцатилетней давности - специалист просто не будет понимать, как устроен современный мир программирования, и более того, его знания могут даже навредить, т.к. окажутся устаревшими.
раскрыть ветку (5)
Параллелизм и разные шины архитектуре фон Неймана не противоречат, данные и программы всё равно хранятся в единой оперативной памяти. Иначе проблемы взлома через переполнение буфера просто не существовало бы, правда?
VPN, маршрутизаторы и файрволлы - весьма простенькая прикладуха, которую в вузе изучать странно, это уровень максимум техникума.
А что там в теории "современного мира программирования" так глобально отличается от "теории двадцатилетней давности"? Абсолютно ничего.
раскрыть ветку (4)
> Параллелизм и разные шины архитектуре фон Неймана не противоречат
Вы что-то путаете - конкретно в принципах архитектуры фон Неймана есть принцип последовательного выполнения команд, который сейчас перестал быть актуален.
И в принципе сейчас архитектуры - это смесь фон Неймана, Гарвардской и ещё разных новых принципов в зависимости от конкретной архитектуры.
> VPN, маршрутизаторы и файрволлы - весьма простенькая прикладуха, которую в вузе изучать странно, это уровень максимум техникума.
Ядерная физика, высшая математика и органическая химия - весьма простенькая прикладуха, которую в вузе изучать странно, это уровень максимум техникума.
> А что там в теории "современного мира программирования" так глобально отличается от "теории двадцатилетней давности"? Абсолютно ничего.
Я вот по пунктам разложил, а вы ничего из этого опровергнуть не смогли, приводя лишь эмоциональные "аргументы". Следовательно, вы не правы, и теория отличается действительно сильно.
раскрыть ветку (3)
Каких еще "разных принципов", если архитектур всего две? Почему вы решили, что параллелизм вычислений как-то противоречит архитектуре фон Неймана? Фактически много АЛУ выполняют действия над своими участками памяти, не более того.
Маршрутизатор - это не высшая математика, а довольно простое техническое устройство, выполняющее отправку пакета в соответствии с некоторым алгоритмом. Алгоритмы маршрутизации как раз проходят в вузах очень много лет, в рамках стека TCP/IP, созданного еще в 70х.
Вы абсолютно ничего по пунктам не "разложили". Функциональное программирование? Лисп, существует более полувека. Параллельное программирование и суперскалярность? Аналогично, гуглите биографию Сеймура Крэя. ООП? Симула, 1967 год. Лямбды? Scheme, 1975 год. Динамическая типизация и сборка мусора? Smalltalk, 1980 год.
Конкретику давайте - "вот такая-то концепция теории программирования появилась тогда-то", пока никакой конкретики не было вообще. Подозреваю, что и не будет.
раскрыть ветку (2)
> архитектур всего две
Вот теперь и видно человека, который отстал от современности. Почитайте про редукционные и dataflow архитектуры, прежде чем пытаться спорить.
> Маршрутизатор - это не высшая математика, а довольно простое техническое устройство
Это вы сами так решили?)
> Конкретику давайте
Отвечаю в вашем же стиле - автомобили? Колесо выточили из камня до нашей эры. Телевидение? Люди смотрели в аквариумы очень давно. Космические ракеты? Ну есть же батут!
Такой демагогией и подменой понятий занимаетесь, лучше бы потратили это время на учёбу, чем пытались оправдать своё невежество.
раскрыть ветку (1)
Мда уж... Это, мой юный дург, другая классификация, не по принципу хранения данных/кодов в единой или разных видах памяти для потоковой машины, как Неймана/Гарвардская, а по типам потоков, когда вычисление производится через графы.
Если вы считаете, что data-flow - "современность", то одно из двух - или пары прогуливали, или вуз был не очень. Одна из первых реализаций data-flow - MIT Static Dataflow Machine, 1974 год. Компьютер на динамическом же дата флоу был собран в 1980 году, Manchester Dataflow Machine. Какая уж тут "современность"?! Вот только на практике такие машины практически не используются, оставшись чисто теоретической моделью. Много их таких было, неудачных ветвей - например, аналоговые компьютеры, я на таком практику ТАУ сдавал на втором курсе.
То есть конкретики про "новейшую теорию" я так и не услышу? Жаль, но в общем-то ожидаемо.
Не знаю подробностей, но в здании вмк химфак под оборудование отжал чутка помещений, что намекает)
раскрыть ветку (1)
С дипломом мехмата МГУ брать никуда не хотели, и пренебрежительно относились даже простые конторки.
Хз. Из 40 человек закончило 12. Половина за границей, половина дома. У всех все хорошо :)
Прикладная информатика ННГУ, диплом писал сам, обучился Паскалю и философии, три курса обучению ворду и экселю, математику и всякие пизадатые истории усвоил. В общем после защиты диплома на отлично ушёл в грузчики и 7+ лет ебашу грузчиком 🫣
Мехмат ростовского госуниверситета, начало нулевых.
После первого семестра половина группы отчалила.
Жесть, до сих пор сессии снятся.
Эх, помню лабораторную решали по методичкам, всю душу нам вытрясла эта лабораторная. Подруга во сне с мужем разговаривала: помой посуду, иди помой. Он не спал, прикладывался с неё: мы же с тобой вместе все вымыли, зачем мне мыть посуду?
- так в методичке написано!
такая же тема. профилонить получалось только на совсем уж непрофильных предметах, и то не так просто. взятку давал буквально 1 раз, и то потом препода прижали по итогу. а так коррупции тупо нет в вузе. Электроника и наноэлектроника. Кстати дипломы нормально котируются, хотя может дело не в дипломе а в знаниях. Больше половина группы трудится за рубежом, а те что в РФ - очень нормально зарабатывают.
Нас тоже ебали, только диплом никого из работодателей не впечатлил, а знания нигде не пригодились. Мехмат МГУ.
раскрыть ветку (1)
Тоже прикладная математика. Научрук формулы с решением дал, сказал "реши и налей воды вокруг". Дипломная работа была по теме термоупругости анизотропных пластин. Мы ничего подобного в глаза не видели на предметах с курса.
Скриншоты комментов
58.7K поста40.7K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.