Про статистику в России

Родственница работает в местной больнице. Рассказала что их министерство  "дрючит" за высокую смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Мол давайте боритесь. Врачи в свою очередь при констатирование смерти пожилых людей, стали указывать вместо истинной причины - сердца, например печень или почки. Вжух! Все довольны, план выполнен. И вот в нашей стране люди с больным сердцем стали "поправляться", жаль только по статистике.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас при наличии у больного сахарного диабета, злокачественных новообразований либо бронхиальной астмы, если смерть наступила от инфаркта миокарда или ОНМК, то основным заболеванием будет являться 3 выше перечисленных, а инфаркт или ОНМК в статистику не пойдет. В соответствии с приказами минздрава.

раскрыть ветку (41)
121
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"..Удавка оптимизации, сээ-эр"
Конченый пиздец конечно, который год складывается впечатление, что у нас г-во активнее всего воюет со своими же жителями, относительно здравоохранения:(
Я бесспорно осознаю что сейчас налетят кудахтающие "патриоты" и раскажут как тут все зашибись у нас (not_politicanos)), и пора бы мне в "сваю гейропу валить епт", просто сам на СМП 7 лет впахал, и ушел. И рад.
И плохо это, наверное.

раскрыть ветку (12)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что эта статистика подгоняется везде, и не зря же обратно перевели недавно росстат в подчинение минэкономразвития. Цифры будут вы не переживайте. Там как только перевели в подчинение уже начался волшебный кутёж с цифрами. Главное что бы враги не заметили подмены, а ну люди что люди?, куски мяса и циферки. Но я на себе каждый день ощущаю экономический рост, вот пол года назад разрешили горячую воду делать не горячей, якобы всего на 5 градусов, так сейчас надо открыть кран и подождать пару минут пока горячая вода станет горячей, лишь для того что бы расход воды увеличить и заставить платить большинство потребителей. Статистика же покажет рост прибыли!.

12
Автор поста оценил этот комментарий
А потом, будут трясти этой статистикой и кричать, смотрите, как мудро работал Минздрав, смертность упала, не то что в 90-е.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и будут требовать сердито: Дэньги, а ну дэньги давай, кому говорю

1
Автор поста оценил этот комментарий
в этой теме все плюсуют тех, кто открыто говорит что в стране полный пиздец, так как есть основания из за истории, однако не давно была тема с видосом, где говорилось про то, как Русские уезжая в Европу на вопросы Европейцев о России говорят что там пиздец, и все как один начали поливать грязью и минусить тех кто уезжает или плохо отзывается о стране, и так постоянно, лицемерие какое то, у людей мнение меняется в считанные минуты, можно понимать что в стране жопа, но если об этом говорит кто то другой то сразу все хорошо
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же фигня с тубиком. Сейчас  растёт большое количество туберкулёзных ВИЧ+, и они не учитываются и мол смотрите, больных тубиком идет на спад,а на самом деле просто растёт количество ВИЧ+ с тубиком.

32
Автор поста оценил этот комментарий
Кратко о том, почему статисты это самые ублюдочные и вредные долбоебы во всей медицине. Хотя конкурируют с министром.
раскрыть ветку (14)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот аж за статистов обидно стало. Они то чем не угодили? Они просто провели анализ. На основе этого анализа можно было сделать правильные и неправильные выводы, руководство сделало неправильно и пошел новый ёбнутый указ. Но статисты то тут причем??
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Что плохого вам сделали статисты? Они в театре на сцене спокойно стоят и ничего не делают.
А вот мне, статистику, было обидно сейчас.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Страховщиков забыл.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Чел, посмотри в словаре значение слова "статист". Не показывай своё невежество)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

невеждество

2
Автор поста оценил этот комментарий

Камент человека, который не может отличить статистика от статиста... Печальненько и даже очень ((

3
Автор поста оценил этот комментарий
То же самое про рак. У них убивает ни рак, а разные осложнения
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что тоже в общем верно: умирают-то от закупорки сосудов метастазами и прочего - никакого врАча;-)

Автор поста оценил этот комментарий

Как они, скажем, почки упустили? Они ведь тоже вызывают гипертонию...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так основной то диагноз будет, допустим, хронический гломерулонефрит, а АГ (гипертония) - уже сопутствующий, ну или осложнение основного

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно это и имел в виду. Ни разу не медик, но "вращаюсь в кругах"...

Автор поста оценил этот комментарий

Чот какт пичально: ведь в итоге от неверного понимания ситуации идёт изучение и борьба попросту не с тем, с чем нужно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато у нас будет страна, победившая, как раньше была победившего социализма

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Страна победившая победивший социализм. Даже для России слишком сурово.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже пришла эта мысль, когда писал;-)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Человек умер от раковой опухоли, пишут "острая сердечно-сосудистая недостаточность"
© СНГ
Кстати, в св-ве о смерти российского образца вообще нет пункта "причина смерти".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю в отделении неврологии ОНМК, выдавал справки о смерти не раз, и пункт "причина смерти" там присутствует, например, при смерти от инсульта это -  отек мозга.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не справки, а свидетельство из ЗАГСа.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку